Nicolas Sarkozy traité de «menteur», Valérie Trierweiler comparé à
un chien, jeux de mots douteux… A moins d'une semaine du second tour de
la présidentielle, Christian Delporte, spécialiste de la communication
politique, décrypte une surenchère verbale, qui lui rappelle la campagne
de 1988.
Les attaques virulentes se sont multipliées
ces derniers jours entre le camp de Nicolas Sarkozy et celui de François
Hollande. Un tel niveau de violence avait-il déjà été atteint? 
Les termes employés par les différents camps n'ont-ils pas atteint un nouveau degré?
La violence de la parole politique s'est en effet exacerbée, mais elle ne date pas de la campagne électorale. Elle est sans doute liée à la présidence même de Nicolas Sarkozy - au cours de laquelle on a assisté à une parole libérée, voire peu contrôlée - et donc à la désacralisation de la parole politique. Elle tient aussi au fait de la crise économique que nous traversons, qui est de nature à entretenir cette atmosphère de violence. Le climat de cette campagne est très clivant. L'entourage des deux candidats a tendance à surenchérir, surtout du côté du président-sortant, qui est dans la position du challenger et veut donc rattraper son retard.
Quel est le but de cette surenchère verbale?
Chacun veut à la fois mobiliser son électorat et établir une frontière avec l'autre camp. Si les convaincus de chaque camp continueront de soutenir leur candidat, une telle stratégie risque en revanche d'effrayer un peu les hésitants et les modérés, autrement dit les centristes, qui pourraient jouer un rôle important dans le scrutin de dimanche. Ni François Hollande, ni Nicolas Sarkozy n'a donc à gagner de cette stratégie.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire