Le droit de vote n’est pas une pochette surprise
Le Sénat passé à gauche a voulu donner dans le symbolique plutôt que dans les problèmes d’urgence en mettant à son ordre du jour le droit de vote des résidents étrangers aux élections locales. Cette mesure n’a en toute hypothèse aucune chance de devenir effective avant l’élection présidentielle de 2012, mais elle mérite réflexion pour tous les citoyens français. Je suis personnellement contre pour deux raisons, l’une électorale et l’autre de fond.
– Le droit de vote accordé aux étrangers résidant en France est l’une des 110 propositions de François Mitterrand qui n’a jamais été votée lorsqu’il en avait les moyens. L’habile président a préféré s’en servir comme d’un chiffon rouge agité devant les électeurs à chaque consultation. Dans le but unique et efficace de faire progresser électoralement le Front national et, partant, d’affaiblir la droite de gouvernement. La gauche d’aujourd’hui fait la même chose avec le même objectif. – Sur le fond maintenant, je considère que le droit de vote ne doit pas être accordé à la légère. Les résidents étrangers qui sont en France depuis beaucoup d’années ont un moyen simple de l’acquérir : il leur suffit de faire une demande de naturalisation et le processus, s’il est trop compliqué, devra être allégé. Mais pour les autres, ils peuvent comprendre qu’on ne trouve pas le droit de vote en France dans une pochette surprise, fut ce pour les élections locales seulement. Ces droits de vote accordés sans acte volontaire pour être français pourraient être manipulés et déboucher sur des bastions ethniques, religieux ou communautaristes, contraire à notre conception de la laïcité. Objecter que les citoyens européens, eux, ont le droit de vote local depuis 1992 est une franche rigolade car cela concerne quelques dizaines de milliers d’Européens alors que le droit de vote à tous les étrangers en concerneraient plusieurs centaines de milliers !
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire