Affichage des articles dont le libellé est Serge Federbusch. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Serge Federbusch. Afficher tous les articles
dimanche 7 septembre 2014
François Hollande : le Pot aux Roses ne meurt jamais
Un tour d’horizon de la rentrée politique à la fois déprimant et hilarant.
Heureusement, Vallaud-Belkacem va pouvoir jouer les fières-à-chevilles en tenant bon sur la réforme des rythmes scolaires ou quelques sujets sociétaux trouvés çà et là. La partie n’est pas gagnée pour elle car il reste rue de Grenelle quelques méchants dossiers en suspens, budgétaires notamment. Hamon a eu le nez suffisamment creux pour s’enfuir avant la rentrée des classes. 147 jours ministre de l’Éducation nationale, de quoi comprendre qu’il vaut mieux sauter au plus vite du dos du Mammouth quand il s’enrhume. Enfin… Quoi qu’il arrive, Najat V-B sera intraitable sur la suppression des bourses au mérite, un mot que le socialisme à la française a décidé de bannir.
Artiste du blocage du marché immobilier, Duflot nous a concocté, le peu de temps qu’elle a pu méfaire dans son ministère, un arsenal bureaucratique dissuadant les affreux profiteurs d’investir dans l’immobilier. Valls, conscient d’un des pires désastres provoqués par le gouvernement de son prédécesseur, a vainement tenté de desserrer un peu le corset en renonçant à un absurde encadrement des loyers. La crise immobilière française est due en effet à 100% aux règles qui permettent aux élus clientélistes de s’immiscer dans le marché, limiter la construction et privilégier l’habitat dit social pour y loger des électeurs reconnaissants.
La vie politicienne a parfaitement joué son rôle cet été : faire oublier, par une vaine agitation, l’aggravation des problèmes de la France. Montebourg eut son quart d’heure de célébrité. Il en est profondément satisfait. Il nous avait livré sa plaisante conception du redressement économique de la France depuis Bercy en juillet dernier, usant des accents d’un Churchill de pacotille. Sous la férule d’un chef charismatique (devinez qui ?), un armée de patrons-patriotes, moines soldats du redressement industriel, allait se lever, boutant l’ennemi libéral, le mauvais financier et le Teuton hors de notre outil de production. Cette bouillie doctrinale n’avait évidemment pour objet que de nourrir sa mégalomanie ordinaire. Montebourg s’imagine en calife du socialisme à la française et spécule sur la déroute qui frappera Valls 3 dans un délai de six mois au maximum. Il devait avoir les vrais chiffres de la croissance et des déficits sur son bureau de ministre de l’économie et a choisi en conséquence d’appuyer au plus vite sur le bouton de son siège éjectable.
Montebourg n’a raison que sur un point : l’euro surévalué tue notre industrie à petit feu. Pour tout le reste, il a tort, comme tous ses « amis » de la gauche du PS. Réclamer la fin d’une prétendue austérité, concrètement la mise en route de la planche à billets, pour financer le puits sans fond des déficits dus à l’entretien de l’énorme bureaucratie française ne peut que se heurter à l’opposition germanique. À peine la Banque centrale européenne aurait-elle racheté mille milliards d’euros de dette française, italienne, grecque et espagnole que Montebourg et ses émules en fabriqueraient deux mille supplémentaires. Les Américains peuvent encore – pour combien de temps ? – se permettre ce genre de facéties pour des sommes du même ordre. Mais les Européens sont trop faibles militairement et politiquement pour vivre aux crochets de la planète juchés au sommet d’une pyramide de Ponzi.
Bref, la nasse se resserre autour du président qui se disait normal. Les rangs des frondeurs, comme nous l’anticipions, vont se garnir peu à peu de tous ceux qui penseront qu’il leur vaut mieux tomber à gauche. Et ce ne sont pas les provocations involontaires de Macron ou Rebsamen sur les 35 heures ou le contrôle des chômeurs qui contribueront à les dissuader de passer à l’opposition pure et simple. L’idée qu’une dissolution se profile, dès lors que le gouvernement ne pourra plus faire voter ses textes et qu’un 49-3 coalise contre lui une majorité de parlementaires, fait son chemin.
Pourtant, le roublard Hollande ne s’en tirera pas comme le rusé Mitterrand. L’opposition sait d’avance qu’elle aurait grand tort d’accepter de gouverner avec Hollande en embuscade à l’Élysée. Si elle a deux sous de jugeote, elle lui donnera un choix plus simple que celui que Gambetta laissa jadis à Mac Mahon : se démettre ou se démettre.
Le côté subtil de cette situation est que, conscient du risque élevé d’avoir à quitter l’Élysée sous les lazzis et les hourvaris après pareil bras de fer, Hollande sera désormais tenté de tout faire pour éviter ladite dissolution. Mais il devra alors passer sous les fourches caudines de ses détracteurs et éviter toute réforme stigmatisée comme libérale par l’aile gauche du PS… Sa paralysie n’en sera que plus grande. D’ores et déjà, Valls est condamné à ne pouvoir agiter que ses bras et son menton, comme son recul sur le blocage des loyers l’a montré.
Contrairement à ce que la presse socialo-compatible a tenté d’établir, les contestataires socialistes ont donc bel et bien remporté la première manche. Il suffit de voir comment les Radicaux de gauche ont, pour ce qui les concerne, facilement obtenu le maintien en vie des conseils généraux pour mesurer à quel point le gouvernement aura comme seule issue de capituler sur presque tous les sujets.
Les déficits en tout genre vont continuer à se creuser, le chômage à augmenter, les annonces de réformes non suivie d’effets à se succéder et l’inertie à croître.
Au doux refuge sociétal
Macron ministre
Les recettes fiscales en berne ne laissent aucun espoir de réduction du déficit à la énième édition du « meilleur-inspecteur-des-finances-de-sa-génération », produit que le monde entier nous envie de moins en moins tant il est vrai qu’on finit par juger un arbre à ses fruits. Emmanuel Macron va devoir rapidement ajuster ses ambitions à un niveau microscopique et se contenter d’un rôle de syndic de faillite annoncée.
Pendant ce temps Merkel avance ses pions à Bruxelles, où la Commission européenne devient peu à peu la succursale d’une entreprise berlinoise. Moscovici sera nommé aux affaires économiques sous la surveillance d’un vice-président germano-obédient.
Tous les autres leviers de commande échappent à l’influence française. Hollande est arrivé au pouvoir en espérant que Merkel en serait chassée lors des législatives allemandes à venir. Elle les a brillamment remportées alors qu’à Paris le gouvernement socialiste ne cessait de s’affaiblir. Le président français est ensuite passé au registre du chantage : la France est trop grosse pour faire faillite, la BCE et l’Allemagne doivent la renflouer sans exiger qu’elle se réforme. Mais, si la situation économique outre-Rhin n’est pas florissante, le début de stagnation est encore loin, aux yeux de la chancelière, pour justifier qu’elle prenne le risque de mettre en péril l’épargne de ses concitoyens pour les beaux yeux des Français. De plus, elle sait que Hollande va se ratatinant et que l’hypothèse de son départ anticipé n’est plus théorique. Voilà un cas d’école de retournement de situation. Verstehen sie sich ?
Merci aux brillants sujets qui nous gouvernent depuis trente ans et que le monde entier nous envie (de moins en moins) d’avoir si bien géré le capital politique laissé par de Gaulle.
Duflot bouillante
Mais Duflot n’apprécie pas que son héritage soit ainsi bradé et l’a fait savoir. Dès le départ, à Paris, ville où depuis 13 ans le malthusianisme politicien triomphe maquillé par des opérations festives, Valls acceptait de faire exception à la nouvelle règle : les gentils élus pourront enquiquiner à satiété les méchants propriétaires.
La situation est perverse car la condition du maintien des socialistes au pouvoir dans la capitale est le niveau élevé du prix de l’immobilier. Il remplit en effet les caisses de la ville en gonflant les recettes de droits de mutation et donne aux logés sociaux un sentiment de privilège quand ils comparent le montant de leurs loyers à ceux du secteur privé. Aubry, jalouse, rien que pour embêter Valls, a demandé à bénéficier du même pouvoir de coercition à Lille. D’autres maires suivront, cherchant un marqueur de gauche authentique en cette période troublée.
La crise du logement est bien installée, soyez rassurés pour elle.
Bagus
En Indonésie, pays superbe dont je reviens avec toujours plus de difficultés, un nouveau président, dont l’acronyme est Jokowi (pour Joko Widodo) a décidé, sitôt élu, de prendre par les cornes le principal problème budgétaire du pays : les subventions au prix de l’essence à la pompe. Cette folie distrait plus de 20% des ressources financières de l’État. Jokowi a choisi, malgré l’accoutumance de la population, d’en finir avec cette drogue et a déclaré : « Je préfère assumer tout de suite l’impopularité de ma décision ». Jokowi ne pourrait faire partie de l’élite que le monde entier envie (de moins en moins) à la France. Il a peiné dans ses études, travaillé dès l’âge de treize ans et exercé différents métiers dans le commerce et l’industrie avant de se lancer en politique.
Hidalgo détourne les moyens de la ville pour menacer le Delanopolis !
Pour avoir relayé les indignations et les légitimes questions d'associations de nageurs au sujet de privilèges dont bénéficierait le club où nage le fils Hidalgo, le Delanopolis s'est vu menacer d'atteinte au respect de la vie privée de cette maire en eaux troubles.
Il s'agit d'une tentative de censure toute à fait aberrante et scandaleuse s'agissant d'informations déjà présentes sur le Web, ledit fiston figurant dans des compétitions tout ce qu'il y a de plus officielles sous les couleurs de ce club. Du reste, Hidalgo, comme il se doit, a forcément donné son accord pour que son fils mineur y participe publiquement.
Mais le plus incroyable, c'est que pour protester contre cette soi-disant atteinte à sa vie privée Hidalgo a fait donner ses collaborateurs payés par la mairie !
jeudi 24 octobre 2013
François Hollande peut-il encore présider la République quand il lui fait honte ?
La honte se caractérise par le fait de s'être déconsidéré sur des questions de principe. Cette semaine, François Hollande a exposé la présidence de la République à cette expérience peu banale.
1 - Rétablissement spectaculaire : François Hollande fait consensus !
Il y a deux manières de faire consensus, sachant que cette concorde patriotique doit être l'objectif de tout président de la République, l'alpha et l'oméga pour ce père de la patrie que les institutions gaulliennes ont donné à la France.
La première façon d'atteindre l'unité nationale est positive. L'exemple du courage, du dévouement, non dénués d'habileté ou même de rouerie s'il le faut, s'impose aux concitoyens. Une grande majorité de Français reconnaît alors, même si beaucoup n'aiment pas forcément leur chef, que le président a la carrure pour "faire le job", comme on dit désormais.
La seconde façon est nettement moins probante et glorieuse. C'est le consensus dans le dissensus. L'idée communément admise que non, décidément non, l'individu que le hasard plus que la nécessité a placé à l'Elysée n'est pas à même de faire face à ses responsabilités.
Cette semaine, c'est une romanichelle post-pubère de 15 ans qui aura apporté la démonstration ultime et définitive de l'incapacité radicale de François Hollande à assumer dignement sa charge. La famille de profiteurs cyniques dont elle est issue méritait 100 fois la reconduite à la frontière et pas une larme ni une commisération ne doit les accompagner jusqu'au Kosovo. Son départ n'a rien d'une rafle, comme osent le dire des gens qui mélangent tout, mais n’est que la pure et simple application du droit.
Voir Mou-Président, qui n'a jamais si bien mérité ce surnom, s'asseoir tout à la fois sur des décisions de justice, jouer au fier-à-bras, capituler à moitié et offrir comme solution un démembrement familial marque du sceau du surréalisme la parole de l'Etat.
Entendre dans la foulée cette gamine le recadrer en direct, humiliant la France à travers lui, a quelque chose de stupéfiant. La preuve éclatante que les recettes pour enfumer les socialistes rue de Solférino sont inaptes à régler les grands problèmes auxquels la France est confrontée vient d'être administrée par cette adolescente. S'il faut trouver une raison valable pour lui accorder un titre de séjour, ce serait plutôt celle-là !
La bonne solution serait naturellement que François Hollande, après ce camouflet, reconnaissant enfin son incapacité, démissionne et reprenne à Harlem Désir les clés du siège du Parti socialiste, endroit où il avait manifestement atteint son seuil d'incompétence.
Harlem Désir retournera, quant à lui, tendre la sébile de Sos Racisme auprès de toutes les mairies et régions de "gauche", exercice correspondant à ses propres capacités. Nous vivrons alors dans le meilleur des mondes possibles.
Mais, hélas, le monde réel est bien loin du monde idéal. La preuve : François Hollande est encore président de la République française.
Ce dirigeant singulier a réussi l'exploit de mettre quasiment tout le monde d'accord. De Mélenchon à Le Pen, plus personne ne pense qu'il est à même de gouverner. Il fait honte jusqu'à Arnaud Desplechin, cinéaste de la boboïtude pontifiante. Il exaspère les Verts, les Rouges, les Bleus, les Oranges et la plupart des Roses désormais. Est-ce une forme d'hommage au drapeau arc-en-ciel qui s'agita lors de la seule réforme emblématique qu'il soit parvenu à faire voter, à savoir le mariage homosexuel ? Décidément, François Hollande nous en fait voir de toutes les couleurs.
A l'étranger aussi, sa parole est dévaluée. Merkel et Draghi peuvent le débrancher à tout moment, incapable qu'il est de faire reculer les déficits publics. Obama sourit en l'entendant protester contre l'espionnage industriel dont les Français furent les victimes ces dernières années. Même à Bamako, on n'y croit plus ...
En politique, on peut survivre à beaucoup de choses, presque à tout. Le ridicule ne tue pas et, du reste, ne pas le craindre est peut-être le signe de la plus grande des déterminations.Mais la honte, c'est autre chose. Elle se caractérise par le fait de s'être déconsidéré sur des questions de principe. Cette semaine, François Hollande a exposé la présidence de la République à cette expérience peu banale. Il est désormais atteint d'un mal pour ainsi dire inguérissable.
2 - Dernières nouvelles de la pause fiscale
L'assurance-vie, placement préféré des Français disait-on autrefois, est désormais la cible fiscale favorite de Bercy. La voilà donc prochainement ponctionnée de taux de cotisations sociales alourdies, sans doute en vertu du principe que la pause ne signifie pas l'immobilité.
A y réfléchir, cette affaire d'assurance-vie pourrait un jour devenir le tombeau de la cinquième République.
Quand les cohortes d'épargnants se rendront compte que, soit du fait du retour de l'inflation pour cause d'éclatement de l'euro, soit du fait d'une fiscalité confiscatoire, ils sont spoliés de leurs économies, le réveil des écureuils sera brutal. Gare à vos noisettes !
3 - Singapour le meilleur
L'Insead, installé depuis la fin des années 1950 à Fontainebleau, annonce que son doyen sera désormais en poste à Singapour. « Le professeur Ilhan Milhov sera le premier doyen de l’Insead basé en Asie », a annoncé la prestigieuse université de management. S'ensuit un passage de pommade encore plus inquiétant : «L’école conservera une forte présence en Europe grâce à la nomination d’un doyen adjoint et une équipe académique et administrative complètement basée sur le campus Europe en France, berceau de l’école indépendante née il y a 53 ans».
Bref, même dans les rares cas de réussite éducative française de ces dernières décennies, notre pays a vocation désormais à jouer les succursales et les adjoints.Singapour le pire.
4 - Que serait la France sans la Bretagne ?
L'union de la France à la Bretagne, réalisée en 1532, résistera-t-elle au hollandisme, un phénomène politique dont le potentiel destructeur est décidément sous-estimé ?
Avec un euro et des règles communautaires qui forment comme un garrot autour de l'économie bretonne, concurrencée par des industries agro-alimentaires allemandes qui emploient de la main d’œuvre est-européenne à bas salaire, cette belle province est en train de s'effondrer sur elle-même. Des voix commencent à s'élever, sur place, pour dire que, décidément, l'appartenance à la France n'est pas un cadeau.
Faisons un petit calcul, vilainement et étroitement politique. Sans les voix bretonnes, l'écart entre Hollande et Sarkozy, en 2012, aurait été inférieur à un million de suffrages, la victoire socialiste encore plus étriquée.
Est-ce une forme d'ingratitude perverse ? En tout cas, perdre la Bretagne, pour le parti socialiste, marquerait l'impossibilité de conserver la France.
A lire du même auteur : "L'enfumeur", de Serge Federbusch, (Ixelles éditions), 2013. Pour acheter ce livre, cliquez ici.
mardi 26 juin 2012
Rigueur : les gentils de gauche délivrent du mal, les méchants de droite punissent
et font souffrir le peuple...
"La rigueur de gauche,
s'il y en a une, est juste, elle n'est pas idéologique, injuste et
punitive comme la rigueur de droite et évidemment, elle a vocation à
s'arrêter rapidement, l'austérité n'est la solution à aucun des
problèmes." - phrase attribuée à l'Elysée, citée par le JDD du 23 juin 2012.
La
gauche, grâce à Lionel Jospin, avait déjà donné à la France
l’inoubliable figure de «l’austère qui se marre». François Hollande
vient de lui ajouter la rigueur qui délivre du mal.
Car,
dans la déclaration élyséenne sus-reproduite, tout est dit et tout est
affaire de morale. D’un côté, le camp du bien, celui dont la politique
de rigueur n’est pas une question d’idéologie mais de bonne foi et même
de foi tout court. Gouvernés par des dirigeants agissant pour la
justice, c’est en pensant à l’égalité sociale et aux lendemains qui
chantent que les Français devront se serrer la ceinture.
De
l’autre côté : les méchants de droite, qui veulent punir, faire
souffrir le peuple par pur plaisir ou pour assouvir d’obscurs desseins
de promotion des inégalités sociales.
Du
côté des gentils, la rigueur «s’il y en a une» (mais est-ce vraiment de
la rigueur puisqu’elle n’est là que pour le bien public ?), ne va pas
durer. Rapidement, elle s’arrêtera car l’horizon est toujours lumineux
et dégagé pour qui croit à la bonne volonté de la gauche et de ses
dévoués dirigeants. On ne sait précisément quand cette félicité
reviendra, mais le temps est aboli quand on est dans la Vérité.
Du
côté des méchants, on frémit devant les sombres perspectives d’une
rigueur sans fin qui s’abîme dans une terrifiante austérité. C’est un
gouffre sombre et noir dont on ne peut voir le fond.
Point
n’est besoin de trop lever le voile du discours pour retrouver les
figurations du paradis et de l’enfer qui conditionnent la vision sociale
de cette gauche française qui, il y a une ou deux générations à peine,
baignait encore dans un catholicisme un peu rudimentaire.
Si
vous souffrez mais que vous êtes dans la vraie foi, celle qui adhère au
Dieu PS dont François Hollande est le nouvel apôtre, c’est pour votre
bien. La fin de la crise est pour bientôt, vous serez à nouveau dans
l’extase. Il y a un bien en soi et pour soi : la gauche est son
incarnation comme la droite sa négation.
Il
est extrêmement inquiétant, qu’un mois à peine après son arrivée aux
affaires, le président de la République en soit déjà à déserter le champ
de la rationalité pour tenter de se justifier par la simple morale.
Bientôt, en bon dogmatique, il nous expliquera que ses échecs et ses
déboires ne sont pas dûs à ses erreurs mais aux menées de ses opposants.
Puisqu’il est dans le bien, il ne saurait se tromper. A ce rythme, la
logique de diabolisation de l’adversaire politique ne va pas tarder à se
mettre en action. On nous parlera de mur d’argent, de déloyaux émigrés,
de complot ploutocratique. Les démons de la droite devront être
combattus par les tenants de la vraie foi.
Que
les grenouilles du bénitier socialiste se réjouissent : depuis
l’élection de leur nouveau pontife, il ne fait que pleuvoir sur la fille
aînée de l’Eglise.
jeudi 7 juin 2012
Référendum irlandais, Poutine, politique migratoire... Ces mines qui commencent à exploser sur le parcours de François Hollande
Montebourg qui « tombe à gauche », le contrôle
des loyers voulu par Cécile Duflot, et le portrait présidentiel du
célèbre Raymond Depardon.
1 - Référendum irlandais : une première victime, François Hollande !
En
acceptant à plus de 60 % des votants l’adoption de la «règle d’or», les
Irlandais ont tout simplement donné un coup d’arrêt aux manœuvres du
nouveau président français. On voit mal l’Union européenne leur
demander de revoter pour renoncer à une règle d’austérité qu’ils
viennent de stoïquement adopter et qui a déjà été acceptée par les
parlements du Danemark, de la Grèce, du Portugal et de la Slovénie.
Dès le lendemain des législatives, François Hollande devra dire à son
électorat que, ma foi, il n’a plus qu’à se serrer durement la ceinture
pour ne pas être expulsé un jour de l’Euroland. S’il a besoin du Front
de Gauche au Parlement, l’administration de la potion amère promet
d’être amusante !
2 - Montebourg : commando suicide !
François
Hollande a-t-il décidé de se débarrasser rapidement du remuant
Montebourg en utilisant la méthode la plus efficace : le laisser faire
et dire ce qu’il lui passe par la tête ? Dans ce cas, le résultat sera
vite atteint. On sourit en effet en lisant la réponse du ministre du
redressement productif à un journaliste du Monde, au sujet des emplois
menacés en France.
Question : « Quelle est votre méthode pour répondre à l'afflux de demandes d'aides ? »
Réponse
: « Notre rôle est de tout faire pour sauver les emplois qui peuvent
l'être. C'est pour cela que nous avons besoin d'anticiper au maximum. Je
lance donc un appel aux chefs d'entreprise : il est préférable de demander des mesures de soutien bien avant l'apparition de difficultés. Au quotidien, nous avons conçu une cellule en forme de commando composée de quatre personnes qui parent à l'urgence. »
Quatre
personnes pour faire face aux demandes formulées par les chefs
d’entreprise français avant même que des difficultés apparaissent ! C’est
naturellement le meilleur moyen d’être submergé par les sollicitations.
Même les quatre fantastiques de la bande dessinée américaine ne
suffiraient pas à relever pareil défi. A croire que Montebourg a décidé de « tomber à gauche » rapidement en prétextant ne pas avoir les moyens de sa politique.
Ses
conceptions de la finance et de l’entreprise sont du reste éclairées
par des remarques valant leur pesant d’arachides. Parmi les quatre
super-héros recrutés figure en effet un certain «Christophe Bejach, ancien banquier qui s'est mis au service de la France», nous apprend le ministre productivement redressé. Ainsi donc, au service d’une banque, on ne sert pas son pays ; au service d’Arnaud Montebourg : oui !
Autre
perle, le slogan cégétiste de la lutte contre le «licenciement
boursier», petit satan fantasmatique de gauche, va devenir projet de
loi. «Lorsque des sites rentables à marge insuffisante sont abandonnés
par des groupes pour des raisons purement financières, nous travaillons
sur des mécanismes permettant la vente par voie judiciaire à un
repreneur au prix du marché, sans spoliation.», nous apprend Montebourg.
Hélas, pour qu’une entreprise puisse décider de délocaliser une
unité de production pourtant rentable pour réaliser davantage de profit
ailleurs, c’est qu’elle est en position dominante sur son marché et,
dans ce cas, la vente par adjudication ne donnera rien car nul ne pourra
la concurrencer.
Et si
elle le fait parce qu’en réalité la concurrence l’oblige à délocaliser,
ladite vente ne donnera rien non plus, l’unité de production n’étant
plus assez profitable. Bref, une bouillie idéologique épaisse va napper le redressement productif tant attendu.
3 - Président normal, France dévaluée
La
haine de Nicolas Sarkozy dans une large fraction de l’opinion se
focalisait sur sa prétendue agitation. Elle n’était en réalité, dans les
affaires internationales, qu’une énergie qui gommait un peu le déclin
de notre pays et de son influence. En quelque sorte, n’en déplaisent à
tous ses contempteurs, Sarkozy compensait par son dynamisme personnel un
affaiblissement collectif. Le soutien de ses homologues chefs d’Etats
et de gouvernements lors de la campagne électorale en témoigna.
Avec le président «normal», la France retrouve donc rapidement sa vraie place. Et les faux-pas diplomatiques s’accumulent.
D’abord,
les bons mots et petites blagues hollandaises distillées dans le
«Canard enchaîné» au sujet d’Angela Merkel et de sa psycho-rigidité
supposée sont dévastatrices. Voudrait-on contraindre la
chancelière, pour ne pas perdre la face, à ne rien céder à la France
qu’on ne s’y prendrait pas autrement ! C’est en faisant croire
qu’il se pliait à l’austérité voulue outre-Rhin que Sarkozy parvint à
faire accepter aux Allemands la politique de la planche à billets mise
en œuvre par Draghi.
Ensuite, les avanies
prodiguées par un Poutine crâneur à l’Elysée même, ont cruellement
montré le danger qu’il y a à s’avancer à terrain découvert en demandant
aux Russes des concessions sur le dossier syrien sans avoir aucun moyen
de pression réel.
Bref, sur deux sujets majeurs, déjà deux erreurs.
4 - Les pompiers pyromanes veulent éteindre l’incendie des loyers !
Démagogie
oblige, miss Blue jean 2012, alias Cécile Duflot, veut limiter les
loyers à la «relocation» quand ils atteignent un niveau qu’elle jugera
«anormal». C’est Paris qui est essentiellement visé, ville où elle vient
d’être électoralement parachutée.
Le problème est que la flambée des loyers parisiens a deux causes majeures : une
insuffisance de l’offre foncière accentuée par l’action même des Verts
et des socialistes qui ont adopté un Plan local d’urbanisme doté d’un
coefficient d’occupation des sols malthusien d’une part ; la politique
de préemption municipale massive pour créer des logements clientélistes
dits sociaux d’autre part. Ces deux actions conjuguées
réduisent l’offre privée à peau de chagrin, font monter les prix de
vente et, dans leur foulée, ceux de la location. Bref, la parabole du
pompier pyromane est parfaitement illustrée en matière immobilière grâce
à ces élus.
Comme le disait Ronald Reagan,
dont je conçois que Cécile Duflot ne médite pas souvent les paroles, à
propos de l’économie administrée : «Quand ça bouge, on taxe ; si ça
bouge encore, on réglemente et quand ça ne bouge plus, on subventionne
!»
5 - La présidence aux bras ballants !
Si
Raymond Depardon, un de nos plus grands cinéastes et photographes,
n’était pas l’auteur du phénoménal cliché promu au rang de portrait
officiel du chef de l’Etat, il est probable que les moqueries se
seraient déchaînées.
Notre pauvre président a
l’air engoncé, une sorte de martien habillé en costume local pour
tenter de se faire accepter par la population envahie.
Mais ce n’est pas grave, les commentaires positifs des pairs de Depardon lui sont acquis eu égard à la notoriété de l’artiste. Il est amusant de les voir feinter pour éviter de dire ce qu’ils pensent vraiment . Ceux
de la presse le sont également à raison de l’orientation politique de
l’élu. Décidément, il flotte un vrai parfum de Poutine sur les jardins
de l’Elysée en ce printemps !
6 - A quoi sert de se décarcasser en charcutage électoral et circonscriptions sur mesure ?
C’est
ce que doivent se dire les auteurs du dernier découpage, on constatant
que les Français d’Outre-Atlantique votent majoritairement à gauche. Il
faut dire que l’abstentionnisme record a probablement marqué davantage
ceux qui travaillent dans le secteur privé que les enseignants et autres
fonctionnaires expatriés. Tout fout le camp !
7 - RESF déjà à la manœuvre !
En
matière de politique migratoire, les textes sont moins importants que
la façon dont ils sont mis en œuvre. Les satisfactions de pure forme que
François Hollande entendait donner aux associations de défense des
immigrés légaux ou clandestins vont se heurter à la volonté de ces
dernières d’obtenir des vraies concessions et un affaiblissement durable
et généralisé des mesures de refoulement et d’expulsion.
Montée en épingle par RESF (Réseau Education Sans Frontières) et Médiapart, l’affaire Gervais Gantchou en témoigne déjà : ce Camerounais de 30 ans menacé d’expulsion du territoire est présenté
comme le "premier père d'enfants français expulsé par Hollande". Deux
fois condamné pour vol et escroquerie, père d’enfants dont la justice a
dit qu’il ne s’en occupait pas ? Peu importent les décisions des
juridictions nous explique RESF : « Le ministère assure détenir deux
jugements rendus par deux tribunaux assurant que Gervais Gantchou ne
s'occupe pas non plus de sa seconde fille. Comment aller contre une
décision de justice ? C'est un sophisme trop souvent entendu de la
bouche des conseillers de M. Sarkozy pour accepter qu'il soit repris par
ceux de son successeur.»
Bref, quand les
tribunaux se prononcent dans un sens qui ne convient pas à ces
«droits-de-l’étrangiste» sourcilleux et que le pouvoir exécutif, comme
c’est son devoir, applique la loi, c’est un sophisme ! La politique migratoire va être le chemin des Dames de François Hollande.
BON DIEU ON EST MAL BARRÉ
jeudi 31 mai 2012
François Hollande croit-il vraiment que l'eurozone et le G8 peuvent se gérer par des motions de synthèse comme au PS ?
1 - Mansouret contre DSK, cherchez l’erreur !
Anne
Mansouret, mère de Tristane Banon, a été exclue sans états d’âme du
parti socialiste pour avoir osé se présenter dans une circonscription où
un Vert lui a été opportunément préféré. Il faut dire, qu’ayant dénoncé
publiquement la mansuétude de se sa hiérarchie et notamment celle de
François Hollande face aux frasques et casseroles de DSK, elle s’est
fait beaucoup d’ennemis puissants.
Et pendant ce temps, ledit DSK est toujours membre du parti. Cherchez l’erreur…
2 - Eurojunk Bonds
Les
médias dociles et l’électorat socialiste satisfait s’extasient devant
le petit père François qui serait en bonne voie pour faire plier
Angela, la méchante teutonne, et imposer des «Eurobonds» ou
«Projectbonds», forme mutualisée de dette européenne censée relancer la
croissance.
Le président de la Bundesbank n’a pas
tardé à doucher cet enthousiasme en leur expliquant qu’on ne confie pas
sa carte de crédit à n’importe qui. Quels projets financer ? Pourquoi
ceux là plutôt que d’autres ? En quoi cet effort garantit-il que les
pays aidés fassent le ménage dans leurs bureaucraties et leurs
réglementations ringardes ? Quand on voit comment l’Euroland, malgré les
engagements pris au moment de la création de la monnaie unique, a
laissé les Etats membres piétiner leurs promesses de limitation des
déficits et de la dette, on comprend que les Allemands soient sceptiques
sur tout troc du type « Eurobond contre discipline budgétaire ». La
seule expérience à laquelle on puisse se référer en ce domaine s’est
traduite par la dérive des finances publiques et le reniement des
traités signés et ratifiés, le tout sous le regard détourné des
institutions communautaires. Ces projets n’ont en réalité qu’un
véritable objectif : spolier les épargnants européens et extra-européens
en forçant un jour ou l’autre la BCE à monétiser cette dette. Qui voudra cautionner cette entourloupe ?
Mais
il y a plus grave. Le principe même des Eurobonds est dangereux car il
risque d’entretenir les difficultés européennes, même en cas de succès à
court terme.
La mutualisation des dettes
abouterait peut-être (car ce n’est pas sûr) à diminuer le taux d’intérêt
payé par les Etats fragilisés. Mais, du coup, elle leur
permettrait de supporter plus longtemps un taux de change surévalué de
l’Euro que leurs économies ne peuvent en réalité plus affronter. Elle
leur permettrait également de continuer à sur-importer des produits
allemands. Toute cette construction n’est donc qu’une fuite en avant. Quant
à l’espoir qu’un véritable Etat européen voit rapidement le jour pour
justifier des transferts financiers massifs entre des Etats fédérés, il
suffit de se référer aux difficultés rencontrées en France pour réformer
les retraites pour mesurer combien cette révolution politique
d’envergure millénaire, qui reviendrait en fait sur le traité de Verdun
de l’an 843 ayant disloqué l’empire carolingien, est un rêve. La grande
réforme que va devoir affronter l’Euro est plus probablement sa
disparition.
Tout cela n’est pas très grave, pour
François Hollande, dès lors que l’opinion française ne s’en aperçoit pas
d’ici le 17 juin au soir, date du deuxième tour des élections
législatives. Ce président des journalistes, élu parce qu’au
moment du démarrage des primaires socialistes les médias ont donné corps
à sa candidature alors ectoplasmique (sans doute grâce à l’action
tenace et efficace de Madame Trierweiler justement), continue à
bénéficier de leur protection. Ils s’extasient sur ses talents de prestidigitateur européen, phénomène dont la magie ne franchit pourtant pas le Rhin.
La
tactique de notre président, nous expliquent en chœur ses
thuriféraires, consiste à tenter d’isoler Angela Merkel, à passer une
sorte de pacte latin pour lui faire cracher ses sous. Hélas, dans une
instance où la majorité ne décide de rien mais où il faut l’unanimité
pour parvenir à ce genre de compromis, ces menaces font petite figure.
D’autant que la personne menacée est celle qui détient fermement les
cordons de la bourse.
François Hollande va devoir
s’y faire, mais sa pratique des motions de synthèse ne lui sera pas de
beaucoup de secours dans la cour des grands.
3 - Rue89 bien conciliant ?
Soupçonnés
d’avoir grossièrement sous estimé leur patrimoine pour faire plus
« peuple » et/ou échapper à l’ISF, les concubins notoires Hollande et
Trierweiler, ont bénéficié du soutien sans faille de Rue89. Ne disposer
que d’un patrimoine de 330 000 euros après 25 ans d’une carrière de
journaliste en vue ne surprend pas outre mesure le journaliste de Rue 89
qui a enquêté sur le sujet et qui conclut, d’un clair, net et précis :
«Non, Hollande et Trierweiler n’ont pas triché sur l’ISF».
Quand on lit cette prose dans le détail, on constate que, pour
écarter ces interrogations légitimes, ce journaliste prend pour argent
comptant, si l’on peut dire, les démentis du « cabinet » de Valérie
Trierweiler.
Picorons quelques citations
: « Elle possède en commun une maison à l’Isle-Adam (Val-d’Oise) avec
son ex-époux Denis Trierweiler. « Ce n’est pas un château »,
précise-t-on au cabinet de Trierweiler, à l’Elysée. Et la valeur du
bien, divisée par deux (puisqu’elle n’est que propriétaire), se
situerait largement en dessous des 300 000 euros.» Circulez, il n’y a
rien à voir…
Ou encore : «Il se murmure que
Valérie Trierweiler aurait acheté récemment une maison à
Nesles-la-Vallée, dans le Val-d’Oise. Le journal local L’Echo, le Régional a
publié un article jeudi dernier faisant état d’une telle transaction.
Contacté par Rue89, l’auteur de l’article, Nicolas Briard, jure avoir
des sources solides. L’Elysée dément : aucun bien n’aurait été acheté
par la première dame.» Fermez le ban !
On a connu
Rue 89 plus virulent et inquisitorial contre un autre occupant de
l’Elysée qui ne pouvait espérer s’en tirer avec des dénégations
laconiques. A propos, à quel titre exactement madame Trierweiler
dispose-t-elle d’un cabinet à l’Elysée ?
4 - Zemmour, première victime de la France «apaisée» ?
En
écoutant attentivement la chronique d’Eric Zemmour sur RTL, on n’entend
guère de machisme ou de racisme mais une hostilité certes réactionnaire
et radicale à la légitimation de la délinquance dans les banlieues par
la situation sociale et, surtout, une dénonciation du clientélisme
judiciaire qui pointe chez Madame Taubira, accusée de défendre celles et
ceux qui votent le plus à gauche.
Victime
de la France «apaisée», Eric Zemmour serait sanctionné pour avoir le
premier, sur une radio de grande écoute, ouvert les hostilités contre le
gouvernement. Il ne faudrait tout de même pas que Monsieur
Hollande et ses troupes soient privés de la légitime quiétude de ceux
qui cumulent tous les pouvoirs !
5 - Pour un euro de morale
A
des journalistes qui lui demandaient de se prononcer sur le maintien
d’Arnaud Montebourg, condamné pour diffamation, au gouvernement, le
président de tous les François a laconiquement répondu : « Il va payer son euro, hein ».
Jurisprudence est faite désormais : pour un euro, le chef de l’Etat est prêt à gracier les diffamateurs de France. C’est une excellente nouvelle : cela va faire rentrer plein d’argent dans les caisses vides de l’Etat.
6 - La politique du zèbre
Ainsi
donc, ce serait l’état de grâce sondagière, notamment pour Monsieur
Ayrault. Moins on agit, mieux on se porte : les méthodes prêtées au père
Queuille vont-elles reprendre du service ? On a connu des
présidents qui s’abritaient derrière leur premier ministre et l’inverse.
Le binôme Hollande-Ayrault inaugurera-t-il la méthode où chacun se
cache derrière l’autre ? On voit ça chez certains zèbres, paraît-il.
7 - Copé, Fillon ou qui encore ?
La
guerre de succession à l’UMP est donc lancée par un mot de François
Fillon. Pendant ce temps, il suffit de se promener dans les rues de
Paris ou d’aller s’égayer dans la nature provinciale pour constater que
les candidats de ce parti utilisent peu le mot d’ordre national commun
sur leurs affiches, qu’il n’y a aucune doctrine de combat. Tout miser
sur l’enracinement local des sortants : le pari est risqué et
l’abstention des électeurs de droite risque de faire des ravages.
Nous
qui ne sommes pas à l’UMP, voici notre sentiment : peu importe l’un,
l’autre ou un troisième, ce qui compte est que l’opposition à Hollande
et son régime soit intransigeante. Un positionnement tiède et complaisant ne ferait que le lit du Front national, promu adversaire principal du pouvoir.
jeudi 24 mai 2012
Le personnel de la "République hollandaise" est-il vraiment calibré pour faire face à une crise financière majeure ?
La vie de la gauche au pouvoir passée au laser de Serge
Federbusch. Cette semaine : la charte de déontologie, les énarques du
gouvernement, la pudeur de Médiapart à l'égard de Lionel Jospin...
1 . Apparatchiks et bureaucrates forment 100 % du personnel de direction «hollandais» !
La sclérose de la classe dirigeante française a deux origines. D’une part, le système des grands corps administratifs,
qui verrouille les carrières, crée des chasses-gardées pour les uns et
des plafonds de verre pour les autres. D’autre part, celui des élus à vie
qui portent les serviettes de leurs aînés en débutant comme assistants
parlementaires puis élus locaux et nationaux. N’ayant connu d’autre
métier que celui de la politique, ils sont hautement fragiles en cas de
perte de leurs mandats et peu enclins à prendre des décisions difficiles
ou à s’opposer aux consignes venues d’en haut.
Certains
individus appartiennent aux deux groupes : fonctionnaires très peu de
temps, élus professionnels ensuite ; François Hollande en est un parfait
exemple, comme Laurent Fabius ou Pierre Moscovici.
Quand
on observe dans le détail la composition du cabinet du nouveau
président et celle du gouvernement, on se rend compte que ces deux
filières trustent quasiment 100 % des emplois de direction - politiques
et administratifs - de l’Etat : à l’Elysée, que des énarques ou presque ; au gouvernement, que des élus à vie ou presque.
On confie à Emmanuel Macron, un inspecteur des finances de 34 ans qui a
pantouflé deux ans dans une banque d’affaires, le suivi névralgique des
questions économiques et financières quand, dans l’entourage d’Obama
par exemple, des universitaires et banquiers chevronnés assument ou ont
assumé le rôle de conseiller sur ces sujets. Que pèse-t-on face à un
ancien président d’Harvard comme Lawrence Summers ou un ancien président
de la Fed, comme Paul Volcker, quand on quitte à peine les langes de
Bercy ?
Bref, la république «hollandaise» va
devoir lutter contre un virus avec l’instrument même qui l’a inoculé.
Bon courage la France !
2 . Ratiboisés pour l’exemple !
Ainsi
donc, président, Premier ministre, ministres et quasi-ministres ont
signé une «charte de déontologie» et se voient soumis à une baisse de
leurs traitements de 30%. Inutile de rappeler que, du fait de la
disparition des secrétaires d’Etat, les économies budgétaires
seront infinitésimales au regard des dépenses publiques : un
six-centième environ du seul coût de l’augmentation de l’allocation de
rentrée scolaire. Ces mesures ont essentiellement un objectif
de communication. Quant à la charte de déontologie, elle ne peut que
rappeler des règles qui existent déjà dans les textes, sauf à être
illégale.
Ne négligeons pas pour autant ces
effets d’annonce. Car qu’est-ce qu’un «exemple» s’il n’est pas destiné à
être suivi par d’autres et à caler les comportements de tous sur une
norme forgée pour quelques uns ? Bref, dans la panade budgétaire
actuelle, il sera plus facile dans quelques années, si ce n’est même
quelques mois, de demander aux hauts fonctionnaires d’abord, puis aux
autres, de suivre ce fameux exemple. Pourquoi refuseraient-ils
ce qu’en haut lieu les dirigeants se sont imposés à eux-mêmes ? Ce
serait bien égoïste. Fonctionnaires socialistes, gare à vos primes !
3 . Un président vraiment modeste
Ferdinand Lop voulait prolonger le boulevard Saint Michel jusqu’à la mer. François Hollande est plus modeste : la composition du gouvernement Ayrault prouve qu’il entend simplement prolonger la rue de Solférino jusqu’à Matignon. Mais, à la différence de Lop, il est parvenu à ses fins.
4 . Pudeur soudaine de Médiapart
Après
avoir, des mois durant, fait des gorges et des tribunes chaudes de
l’affaire Karachi, où la responsabilité de Nicolas Sarkozy était
quasiment établie - aux dires de ces parangons de vertu journalistique -
par le seul fait qu’il était porte-parole d’Edouard Balladur et
ministre du Budget, voilà soudain, consternation, que les enquêteurs de ce site nous apprennent que Lionel Jospin avait validé, en avril 1998, : « la poursuite de l’exécution du contrat » malgré l’existence de « circuits de financement suspects » et que «la justice ne sera (donc) jamais saisie». Bref,
la responsabilité du «grand frisé de l’île de Ré» ne paraît, de prime
abord, en aucun cas moindre que l’éventuelle implication de Sarkozy dans
l’enterrement de cette affaire. Pourtant, c’est un petit
article, au contenu payant, perdu en fin de page d’accueil qui nous
l’apprend. Cette pudeur fait chaud au cœur.
5 . Eva enfin trouver un job ?
Candidate
à la fonction de présidente de la République, Eva Joly, toute de
lucidité, avait déjà rabattu ses ambitions sur celle de Garde des
Sceaux, à la faveur d’une pétition opportune. Puis elle a fait savoir
qu’elle se verrait bien siéger au Conseil constitutionnel. Voilà
maintenant qu’elle dit son intérêt pour un rôle de «Haut commissaire à
la réforme financière». La fin d’une errance professionnelle douloureuse ?
Banquiers et hommes d’affaires bientôt réformés par ce juge condamné
pour diffamation n’ont qu’à bien se tenir. La France prépare l’avenir.
6 . L’Allemagne paiera !
On
a déjà entendu cette antienne après la Première Guerre mondiale, sans
grand succès. On la réécoute aujourd’hui, emballée dans le vocabulaire
technique des euro-bonds, project bonds et autres «mobilisation de fonds
structurels». La question est en réalité simple : après s’être saignés
aux quatre veines pour renflouer les länder de l’Est, les Allemands
prendront-ils le risque de flamber leur épargne pour aider sans fin les
Grecs et les Espagnols et permettre à François Hollande de ne pas
réformer sa république pléthorique ? Mon petit doigt me dit : «nein».
Les
folliculaires journalistico-socialistes qui prennent leurs désirs pour
des réalités en annonçant qu’une Angela Merkel fragilisée politiquement
va devoir se rapprocher des demandes françaises vont vers de graves
déconvenues. Tout comme Sarkozy en France, la candidate
libérale-conservatrice qui prépare les élections de septembre 2013 au
Bundestag a au contraire intérêt à se démarquer des thèses dépensières
de la «gauche» française.
L’échec d’Hollande servirait de contre-exemple à son opinion publique.
L’économie allemande se portant mieux que celle de la France, Angela a
des chances sérieuses de continuer à chagriner notre président quelques
années.
7 . Tout n’est pas perdu pour autant !
François
Hollande est un garçon intelligent et madré ainsi qu’un fin manœuvrier.
Il se doute bien que les Allemands ne lui feront aucun cadeau. Et il a
intérêt à préparer d’urgence le scénario d’un éclatement de la zone euro
dont il éviterait de porter la responsabilité. Ce sera le rôle de l’opposition de bien montrer que ses esquives et ses subterfuges seront l’une des causes majeures de la débâcle.
8 . Le grand pardon
Taubira, celle par qui Jospin a en partie chu en 2002 ?
Fabius, celui par qui le «non» l’a emporté en 2005 ?
Les voilà spectaculairement réhabilités. Il
faut dire que le premier secrétaire du PS de l’époque avait réussi à
échapper à toute sanction politique après ces deux gamelles
retentissantes. Comment s’appelait-il déjà ?
9 . Basket Belle
Quelle
meilleure épreuve sportive au programme de réinsertion voulu par la
nouvelle Garde des Sceaux que le jet de poudre d’escampette ?
Le détenu qui s’est carapaté lors d'un challenge de basket réunissant
détenus et personnel pénitentiaire à Paris-Bercy en présence de
Christine Taubira était membre de l’UMP ou quoi ?
10 . Strauss-Kahn à la barre !
Pour finir sur une note légère, grivoise et bien française, ce
«redressement productif» confié à Montebourg, n’est-il pas une tâche
tellement importante qu’il eût plutôt fallu la donner à un personnage de
premier plan qui a fait ses preuves en ce domaine jusqu’aux États-Unis ? Devinez : son prénom commence par D ...
mercredi 18 avril 2012
Une crise, quelle crise ? François Hollande est-il un bisounours ?
Invité sur RTL ce mardi, François
Hollande a déclaré : « La France n'est pas aujourd'hui exposée à la
crise de l'euro ». Le candidat socialiste vivrait-il dans un monde
enchanté ?
Il faut se pincer pour croire que François
Hollande a prononcé les paroles qu’il a pourtant dites sur les ondes de
RTL ce mardi : « La France n'est pas aujourd'hui exposée à la crise de l'euro » ! On est en pleine bisounours-économie.
Il
est d’abord paradoxal que le candidat socialiste s’émeuve et dénonce
les 600 milliards de dette publique supplémentaire du quinquennat
Sarkozy, tout en se félicitant que les taux d’intérêt réclamés par les
marchés au Trésor français restent raisonnables et en n’anticipant pas
qu’ils puissent remonter fortement. "Je ne vais pas chercher à effrayer", dit-il, mais ce déni de réalité est en lui-même préoccupant.
Car
non seulement la France demeure exposée aux difficultés de l’euro, mais
l’application de la politique « hollandaise » contribuerait au retour à
une crise ouverte, de telle manière qu’on ne sait qui, de l’Espagne ou
de la France, sera le premier pays à entraîner l’Euroland dans sa chute
finale.
Revenons sur la situation
espagnole. Ce n’est pas tant le niveau actuel de la dette publique
outre-Bidassoa qui est préoccupant que la dynamique de sa croissance.
Elle passera de 38,8 % du PIB en 2008 à 80 % à la fin de 2012, si
l’économie espagnole continue sur sa piètre lancée. Prévu à 6% du
produit intérieur brut en 2011, le déficit public de l’Espagne s’est
élevé à 8,51 %. Le chômage atteint des sommets (près de la moitié des
jeunes en âge de travailler et désireux de le faire). Les
déficits des 17 communautés autonomes ont contraint l’Etat espagnol à
débloquer 35 milliards d’euros pour les aider à régler leurs factures
impayées. Les indicateurs économiques (ventes au détail,
exportations, emplois, contestation sociale…) sont tous au rouge vif et
l’Espagne a dû signifier à la commission européenne qu’elle se
contenterait d’un objectif de réduction du déficit public à 5,3 % en
2012, au lieu de 4,4% dans l’engagement initial du gouvernement
Zapatero.
C’est d’ailleurs la situation en Espagne
qui fait pour la première fois sentir les limites de la politique de
planche à billet menée par Mario Draghi et la BCE depuis décembre 2011.
L’impact des difficultés madrilènes est en effet sans commune mesure
avec celui des problèmes rencontrés par la Grèce ou le Portugal, deux
économies à la taille relativement modeste.
Car que se passe-t-il, en ce moment même, sur les marchés ? Les
banques, que la BCE a accepté de financer à 1 % sur trois ans, et avec
elles tous les investisseurs institutionnels, persistent à réclamer des
taux très différents selon les pays quand il s’agit de prêter aux Etats.
Malgré le refinancement uniforme de la BCE, les établissements
financiers pratiquent, eux, des politiques discriminantes.
Résultat : les taux sur la dette espagnole sont en hausse sur les trois
échéances d’emprunts : 2,89% sur trois ans (contre 2,44% précédemment),
4,31% pour les bons à quatre ans (contre 3,37%) et 5,33% pour les
obligations à huit ans (contre 5,16% mi-septembre). Tout cela rend
insoluble la réduction du déficit budgétaire espagnol. L’effet boule de
neige du service de la dette réapparaît. Par contamination, au vu de
l’importance de cette économie - la quatrième de l’Euroland -, il peut
porter un coup fatal à l’Euro.
Cela étant, il se pourrait bien que la France,
revenue au giron socialiste sous la présidence de François Hollande,
brûle la politesse à l’Espagne dans la déroute finale, mettant un terme
brutal aux rêves de Bisounours.
Car, contrairement à ce que dit maladroitement le candidat du PS, le feu couve aussi chez nous.
Le déficit budgétaire, malgré les efforts gouvernementaux, sera en 2012
du même ordre que celui observé en Espagne. Sa baisse cette année tient
à de meilleures rentrées fiscales, dues à une croissance moins faible
que prévue. Mais l’atonie générale de l’activité en Europe aura des
effets sur le rétablissement de nos comptes publics et il est probable
que nous avons mangé notre pain blanc. Dans ce contexte, la simple mise en route du projet de François Hollande fragilisera le financement du Trésor français.
Les
dépenses qu’il prévoit ne sont pas anodines, contrairement à ce qui est
parfois dit. L’arrêt du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux,
l’absence de toute discipline imposée aux collectivités locales, le
recrutement de fonctionnaires dans l’Education, la police et la Justice
sans qu’aucune précision ne soit concomitamment donnée sur les
réductions opérées dans d’autres secteurs, les hausses de plusieurs
prestations sociales (allocation de rentrée scolaire par exemple), les
emplois-jeunes, tout ceci a un prix élevé. Quant aux recettes nouvelles,
elles seraient moindres que celles que font miroiter les socialistes.
L’augmentation des taux d’imposition de l'impôt sur le revenu aura peu
de rendement, tout comme le retour à l’ancien barème de l’ISF ou la
suppression de niches fiscales mal identifiées et le plafonnement de
leur bénéfice à un niveau assez élevé (10 000 euros par foyer). Tout
cela, plus la fuite des capitaux, exercera un effet déséquilibrant sur
les finances publiques.
Quand la sanction des
marchés viendra-t-elle ? François Hollande, on le comprend, préfèrerait
qu’elle soit immédiate pour charger la barque de son prédécesseur. C’est
ainsi qu’il faut interpréter le curieux exercice à front renversé
auquel il s’est livré en anticipant une dégradation par Moody’s dans la
semaine qui suivrait son élection.
Compte-t-il
s’appuyer sur les agences de notation pour faire avaler à son électorat
la pilule du renoncement immédiat à ses promesses ? Ou
tirera-t-il parti d’un audit de commande réalisé par la Cour des comptes
présidée par son camarade Migaud ? De manière assez perverse, les
marchés pourraient attendre juste le temps qu’il faut pour qu’il ne
puisse pointer du doigt la faute des autres. Le prochain refinancement
important du Trésor français viendra en effet à échéance en juillet, à
hauteur de 36, 2 milliards d’euros. Il est possible que, pour éviter
d’être accusée de saboter le nouveau pouvoir socialiste, la BCE, soit
encore accommodante jusque dans les semaines qui suivront les élections
législatives et qu’elle irrigue le système financier pour éviter toute
hausse brutale des taux, par exemple en rachetant directement de la
dette souveraine au même moment.
Mais
c’est à l’automne que sonnera l’heure de vérité. Entre septembre et
octobre, la France va devoir lever 50 milliards d’euros. Cruel hasard du
calendrier, l’Espagne devra en trouver 25. Quand on pense que la hausse
récente des taux à laquelle les Espagnols ont été confrontés était due à
une levée d’à peine plus de 3 milliards, on mesure la difficulté qui
attend tout ce petit monde. Et, en octobre, la mémoire de
poisson rouge des électeurs aidant, il sera difficile à François
Hollande d’éviter que le premier bilan de son action ne soit fait. Les
marchés seront, à ce moment, d’autant plus impitoyables que la
dégradation des finances publiques commencera à se faire sentir, en
raison de l’effet de ciseau fiscal et budgétaire précédemment évoqué.
Quant à la BCE, elle aura du mal à faire accepter par sa faction
germanique ce que son camp latin voudra lui suggérer.
Bref,
la bisounours-économie risque de ne pas passer l’hiver prochain et les
paris sont ouverts pour savoir qui, de l’Espagne ou de la France,
portera la responsabilité apparente du crash final.
mercredi 11 avril 2012
Quand François Hollande menace (à mots couverts) le Figaro et Serge Dassault
Le candidat socialiste a refusé de
répondre à une interview du Figaro, qu'il considère trop sarkozyste. Il
en profite pour décocher une flèche à son propriétaire, accusé d'être
chouchouté par le pouvoir actuel, et promet de "mettre fin à ces
archaïsmes". Sans mentionner la presse de gauche, elle aussi disponible
dans les kiosques.
Na ! C’est décidé, François Hollande boude le
Figaro et a refusé, seul parmi les quatre « grands » candidats, de lui
accorder l’interview que le quotidien sollicitait. Les motifs de cette
fâcherie ?
![]() |
| On le croirai assis sur un cabinet |
Il les a donnés lui-même à l’antenne d’I-Télé : « Vous
avez lu Le Figaro depuis plusieurs mois ? Je donne des interviews à qui
je veux, et les titres du Figaro, ils les établissent comme ils
l’entendent. Chacun fait comme il souhaite dans une campagne où Le
Figaro n’a pas pris position, ce n’est même pas une prise de position,
c’est d’une certaine façon chaque jour un discrédit, une déconsidération
de ce que je suis. »
Faisant sienne
la devise du Figaro, tirée de Beaumarchais, « Sans la liberté de
blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur », le candidat socialiste a
ajouté : « L’emblème du Figaro est le bon. La liberté doit être totale. La mienne aussi. »
En théorie, rien de vraiment blâmable. Car François Hollande a effectivement le droit d’accorder ou de ne pas accorder des entretiens à qui les sollicite.
On remarquera simplement qu’en matière d’éreintement par la presse,
Nicolas Sarkozy, s’il appliquait les mêmes règles, se tiendrait à des
kilomètres de distance des Libé, Nouvel Obs, Médiapart, Rue 89, Marianne
et autres publications de papier ou d’écrans qui, à longueur d’année,
le dépeignent sous les traits d’un agité, infantile, impulsif et
dangereux, un « voyou de la république », un président corrompu qui a
touché de l’argent de Madame Bettencourt, « on ne peut pas le prouver
mais on le suggère tellement fort que cela revient au même ».
Mais
passons. Ce qui est plus gênant est de rapprocher la dernière sortie
hollandaise de ce que le candidat socialiste écrit en page 116 de son
immortel ouvrage : « Changer de destin », paru il y a à peine deux mois
et qui était censé « mieux le faire connaître pour que les Français
(lui) fassent confiance ». Ce livre, flop éditorial un brin inquiétant
si l’on considère qu’il traduit le peu d’intérêt réel pour son auteur,
contient en effet une bien étrange remarque au sujet de Dassault et du
Figaro, seuls à être pointés du doigt dans l’univers des médias.
« Par
la constitution d’un réseau serré de services réciproques, par la
nomination directe des responsables de l’audiovisuel public, le pouvoir
détient une influence malsaine sur le fonctionnement de nos moyens
d’information. Sans parler du contrôle de certains
groupes de presse par des industriels dont l’intérêt est lié aux
commandes de l’Etat. Je m’amuse en lisant Le Figaro, ce journal qui
honorait la presse modérée, et qui ne sait plus comment récompenser par
l’ « audace » de ses titres les faveurs de l’Elysée à l’égard des
intérêts de son propriétaire. Je mettrai fin, là aussi à ces archaïsmes. »
Qu’est-ce
à dire ? Que c’est parce que les titres du Figaro lui étaient
favorables que Sarkozy s’est démené pour tenter de vendre des Rafale à
Lula ou aux Indiens ? Tous les présidents ont à cœur de
favoriser, par leurs déplacements à l’étranger, ce genre de contrats et
si l’actuel locataire de l’Elysée ne l’avait pas fait, cela lui aurait
été vertement reproché. Il est loin d’avoir œuvré pour les seuls
propriétaires de médias. Quant à la bienveillance du Figaro pour les
pouvoirs de droite, elle ne date pas de Sarkozy, tant s’en faut.
Un quotidien a droit à une ligne éditoriale et François Hollande a eu
raison de le lui concéder. Si les journalistes qui y travaillent sont
gênés, ils peuvent le dire.
Ils l’ont d’ailleurs fait au Figaro et viennent
d’être imités par ceux de Libération, incommodés par le pro-hollandisme
un peu outrancier de leur direction.
Là où la déclaration de François Hollande est plus inquiétante, c’est lorsqu’il menace « de mettre fin à ces archaïsmes ». A-t-il
pour projet d’interdire à un groupe privé ou même à un individu ayant
des contrats avec l’Etat de posséder un média ? Il n’y a pas de raison
que cela soit réservé à la droite et il faudra que les choses soient
claires et la règle précise. Sinon, est-ce un avertissement
sans frais envoyé à la seule famille Dassault pour qu’elle soit plus
douce avec lui ? Le même droit s’imposera-t-il à la presse locale,
souvent liée à des intérêts de proximité ? Il faudra le lui signaler. Et
pourquoi ne l’appliquer aux agences de publicité et groupes de
communication qui ont des personnes publiques dans leur clientèle et
vivent des conseils qu’ils leur prodiguent ? Auront-ils encore le droit
de publier des sondages défavorables au pouvoir ?
Le
fait de réserver ses flèches, à deux reprises, au Figaro est en tout
cas fort singulier. Ce journal a certes dépensé beaucoup d’énergie à
tenter de démontrer que Sarkozy a davantage l’étoffe d’un chef d’Etat
que Hollande. Mais tel est son droit et il n’est pas le seul à le
penser. En inférer une généralité sur les liens entre les industriels
(tiens, les banquiers qui ont des mandats de l’Etat en sont exclus …) et
les médias mais ne l’appliquer qu’au Figaro a comme un vague parfum
d’intolérance. Cela s’inscrit dans le droit fil des remarques étranges
sur les procureurs et les policiers soupçonnés de sarkozysme et promis ipso facto à d’autres fonctions.
Et si François Hollande ne devenait pas le président bonhomme et tolérant que son humour potache et sa rondeur font croire ?
vendredi 9 mars 2012
Et l'objectivité ? Comment les médias ont été incapables d'analyser le débat Sarkozy/Fabius
Certes, tout est subjectif. Mais nul individu de bonne foi ne saurait nier la pugnacité remarquable, l’énergie et la capacité à maîtriser les dossiers démontrés par Nicolas Sarkozy. Sur France 2 mardi soir, il a enjambé les embûches des questions sur son comportement et les pièges des graphiques mettant en cause sa politique économique. Bien sûr, il ne fallait pas trop "gratter" ses réponses, notamment en matière de réduction des déficits, où le maintien de la règle de non-renouvellement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite est sans commune mesure avec les économies qui restent à faire. Mais, d’un simple point de vue technique et cynique, il faut saluer la maestria de l’occupant actuel de l’Elysée pour retourner les questions à son bénéfice.
Face à Laurent Fabius, ce succès a viré à la victoire par KO technique. Sonné dès les premiers échanges par un Sarkozy décidé à ne faire aucun cadeau à des dignitaires du PS peu habitués à se faire cogner de la sorte, Fabius était à la limite de l’inaudible. N’ayant aucunement adapté son intervention à ce qui avait été dit sur le plateau avant qu’il arrive, il a donné l’impression d’un rabâchage mou et fatigué de critiques éculées. A la fin, il a même dû concéder à Sarkozy des mérites sur la question prioritaire de constitutionnalité, hommage en total décalage avec le propos virulent et la condamnation sans appel du début de son intervention.
Face à ce que tout observateur un peu neutre devrait qualifier de victoire sarkozyste sans appel, comment ont réagi les médias acquis à François Hollande, et pas seulement eux ?
D’abord, par ce qu’il y a de plus simple, de plus radical : l’évacuation. Libération.fr se souciait davantage le lendemain matin des primaires américaines et des scores de Mitt Romney que de Fabius et Sarkozy ! La "une" de la version papier du journal revenait sur la question de l’abattage rituel en présentant Sarkozy sous forme de poulet écorché.
Sur le Nouvel Obs.fr, là aussi, le sujet est vite noyé au milieu de thèmes aussi importants que "sous la droite dix ans de casse du sport français", les états d’âme de Jean-Louis Nadal, ancien procureur général de la cour de cassation, nommé par un gouvernement de droite et qui pourtant couine sa peur d’une justice soumise et d’affaires enterrées dont il ne dit rien de précis, ou encore le sort putatif de Nathalie Kosciusko-Morizet comme porte parole de Sarkozy.
Des déboires de Laurent Fabius, le Nouvel Obs ne dit pas grand chose. "La fin de l’émission est décevante", écrit simplement Baptiste Legrand, chargé de la commenter. Sans doute parce que l’affreux Sarkozy ne s’était pas montré sous un mauvais jour.
Autre technique : reprocher au candidat-président une situation à laquelle il ne peut rien. "Sarkozy peine à imposer un duel avec Hollande", titre rapidement le Monde.fr. Sauf que ... c’est avec Fabius que Sarkozy débattait. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant qu’il ait peiné à en découdre avec un absent !
Le Monde explore également une piste prometteuse, qui devrait dissiper toute crainte de son lectorat : de toute façon, la dynamique de la victoire de Hollande est engagée, elle ne peut être arrêtée et donc, au fond, cette émission ne pouvait servir à rien.
Depuis son discours du Bourget, nous apprend le quotidien du soir : "le candidat socialiste semble comme en apesanteur. Il a réussi la mobilisation et chaque sondage vient renforcer le nombre de ceux qui croient que la victoire est possible. C'est l'effet boule de neige. Par ricochet, se crée dans le camp d'en face une forme de dépression ... La défaite redoutée crée une spirale négative qui renforce la possibilité d'une défaite". Telle est la mise en perspective rassurante que Le Monde fait du débat de mardi soir.
Face à pareil a priori, une bonne performance de Fabius eût signé l’arrêt de mort de Sarkozy. Mais, hélas pour Le Monde et son effet boule de neige, la bête sarkozyste bouge encore ! Dommage, dommage …
Les médias moins systématiquement favorables à Hollande semblent eux-mêmes sensibles à ce tropisme. Pour le Point.fr, Sylvie Pierre-Brossolette, chargée de commenter le duel à chaud, concède à Sarkozy une combativité intacte mais reprend la formule de Fabius sur le boulet du bilan et conclut sur la difficulté, pour Sarkozy, de reconquérir le vote "à défaut du coeur" des Français. Il n'y a pas loin à nous expliquer que les dés sont jetés.
Résumons-nous : la victoire de Hollande est programmée, elle est donc souhaitable car, sinon, les médias, et pas seulement ceux de gauche, seraient pris en défaut, leur capacité prédictive démentie par le vote populaire. François Hollande, depuis les primaires socialistes, a toujours bénéficié d’un soutien journalistique évident. Faut-il y voir son talent pour s’attirer la sympathie de la presse par son sens de la petite phrase ? La conséquence de son compagnonnage avec une consoeur ?
La raison est plus profonde et classique. La presse teste, avec la candidature Hollande et, plus encore, avec le dénigrement de Sarkozy, l’étendue de sa propre puissance. Faiseuse de roi, elle conforte sa légitimité intellectuelle, politique et morale. Il faut la lire et l'écouter attentivement, puisqu’elle est capable de dire qui sera le vainqueur ! Cette dérive est inquiétante. Elle suffirait à donner envie de voter Sarkozy à quelqu’un qui n’est pas pour autant pleinement convaincu de le faire.
ET ENCORE, NICOLAS SARKOZY N'A PAS ÉVOQUÉ LE " RESPONSABLE MAIS PAS COUPABLE"
Inscription à :
Articles (Atom)
















