TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Serge Federbusch. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Serge Federbusch. Afficher tous les articles

dimanche 7 septembre 2014

François Hollande : le Pot aux Roses ne meurt jamais

Un tour d’horizon de la rentrée politique à la fois déprimant et hilarant.

La vie politicienne a parfaitement joué son rôle cet été : faire oublier, par une vaine agitation, l’aggravation des problèmes de la France. Montebourg eut son quart d’heure de célébrité. Il en est profondément satisfait. Il nous avait livré sa plaisante conception du redressement économique de la France depuis Bercy en juillet dernier, usant des accents d’un Churchill de pacotille. Sous la férule d’un chef charismatique (devinez qui ?), un armée de patrons-patriotes, moines soldats du redressement industriel, allait se lever, boutant l’ennemi libéral, le mauvais financier et le Teuton hors de notre outil de production. Cette bouillie doctrinale n’avait évidemment pour objet que de nourrir sa mégalomanie ordinaire. Montebourg s’imagine en calife du socialisme à la française et spécule sur la déroute qui frappera Valls 3 dans un délai de six mois au maximum. Il devait avoir les vrais chiffres de la croissance et des déficits sur son bureau de ministre de l’économie et a choisi en conséquence d’appuyer au plus vite sur le bouton de son siège éjectable.
Montebourg n’a raison que sur un point : l’euro surévalué tue notre industrie à petit feu. Pour tout le reste, il a tort, comme tous ses « amis » de la gauche du PS. Réclamer la fin d’une prétendue austérité, concrètement la mise en route de la planche à billets, pour financer le puits sans fond des déficits dus à l’entretien de l’énorme bureaucratie française ne peut que se heurter à l’opposition germanique. À peine la Banque centrale européenne aurait-elle racheté mille milliards d’euros de dette française, italienne, grecque et espagnole que Montebourg et ses émules en fabriqueraient deux mille supplémentaires. Les Américains peuvent encore – pour combien de temps ? – se permettre ce genre de facéties pour des sommes du même ordre. Mais les Européens sont trop faibles militairement et politiquement pour vivre aux crochets de la planète juchés au sommet d’une pyramide de Ponzi.
Bref, la nasse se resserre autour du président qui se disait normal. Les rangs des frondeurs, comme nous l’anticipions, vont se garnir peu à peu de tous ceux qui penseront qu’il leur vaut mieux tomber à gauche. Et ce ne sont pas les provocations involontaires de Macron ou Rebsamen sur les 35 heures ou le contrôle des chômeurs qui contribueront à les dissuader de passer à l’opposition pure et simple. L’idée qu’une dissolution se profile, dès lors que le gouvernement ne pourra plus faire voter ses textes et qu’un 49-3 coalise contre lui une majorité de parlementaires, fait son chemin.
Pourtant, le roublard Hollande ne s’en tirera pas comme le rusé Mitterrand. L’opposition sait d’avance qu’elle aurait grand tort d’accepter de gouverner avec Hollande en embuscade à l’Élysée. Si elle a deux sous de jugeote, elle lui donnera un choix plus simple que celui que Gambetta laissa jadis à Mac Mahon : se démettre ou se démettre.
Le côté subtil de cette situation est que, conscient du risque élevé d’avoir à quitter l’Élysée sous les lazzis et les hourvaris après pareil bras de fer, Hollande sera désormais tenté de tout faire pour éviter ladite dissolution. Mais il devra alors passer sous les fourches caudines de ses détracteurs et éviter toute réforme stigmatisée comme libérale par l’aile gauche du PS… Sa paralysie n’en sera que plus grande. D’ores et déjà, Valls est condamné à ne pouvoir agiter que ses bras et son menton, comme son recul sur le blocage des loyers l’a montré.
Contrairement à ce que la presse socialo-compatible a tenté d’établir, les contestataires socialistes ont donc bel et bien remporté la première manche. Il suffit de voir comment les Radicaux de gauche ont, pour ce qui les concerne, facilement obtenu le maintien en vie des conseils généraux pour mesurer à quel point le gouvernement aura comme seule issue de capituler sur presque tous les sujets.
Les déficits en tout genre vont continuer à se creuser, le chômage à augmenter, les annonces de réformes non suivie d’effets à se succéder et l’inertie à croître.
Au doux refuge sociétal
Najat Vallaud Belkacem avortement (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, licence Creative Commons)Heureusement, Vallaud-Belkacem va pouvoir jouer les fières-à-chevilles en tenant bon sur la réforme des rythmes scolaires ou quelques sujets sociétaux trouvés çà et là. La partie n’est pas gagnée pour elle car il reste rue de Grenelle quelques méchants dossiers en suspens, budgétaires notamment. Hamon a eu le nez suffisamment creux pour s’enfuir avant la rentrée des classes. 147 jours ministre de l’Éducation nationale, de quoi comprendre qu’il vaut mieux sauter au plus vite du dos du Mammouth quand il s’enrhume. Enfin… Quoi qu’il arrive, Najat V-B sera intraitable sur la suppression des bourses au mérite, un mot que le socialisme à la française a décidé de bannir.
Macron ministre
Les recettes fiscales en berne ne laissent aucun espoir de réduction du déficit à la énième édition du « meilleur-inspecteur-des-finances-de-sa-génération », produit que le monde entier nous envie de moins en moins tant il est vrai qu’on finit par juger un arbre à ses fruits. Emmanuel Macron va devoir rapidement ajuster ses ambitions à un niveau microscopique et se contenter d’un rôle de syndic de faillite annoncée.
Pendant ce temps Merkel avance ses pions à Bruxelles, où la Commission européenne devient peu à peu la succursale d’une entreprise berlinoise. Moscovici sera nommé aux affaires économiques sous la surveillance d’un vice-président germano-obédient.
Tous les autres leviers de commande échappent à l’influence française. Hollande est arrivé au pouvoir en espérant que Merkel en serait chassée lors des législatives allemandes à venir. Elle les a brillamment remportées alors qu’à Paris le gouvernement socialiste ne cessait de s’affaiblir. Le président français est ensuite passé au registre du chantage : la France est trop grosse pour faire faillite, la BCE et l’Allemagne doivent la renflouer sans exiger qu’elle se réforme. Mais, si la situation économique outre-Rhin n’est pas florissante, le début de stagnation est encore loin, aux yeux de la chancelière, pour justifier qu’elle prenne le risque de mettre en péril l’épargne de ses concitoyens pour les beaux yeux des Français. De plus, elle sait que Hollande va se ratatinant et que l’hypothèse de son départ anticipé n’est plus théorique. Voilà un cas d’école de retournement de situation. Verstehen sie sich ?
Merci aux brillants sujets qui nous gouvernent depuis trente ans et que le monde entier nous envie (de moins en moins) d’avoir si bien géré le capital politique laissé par de Gaulle.
Duflot bouillante
Duflot réquisition (Crédits : René Le Honzec/Contrepoints.org, licence Creative Commons)Artiste du blocage du marché immobilier, Duflot nous a concocté, le peu de temps qu’elle a pu méfaire dans son ministère, un arsenal bureaucratique dissuadant les affreux profiteurs d’investir dans l’immobilier. Valls, conscient d’un des pires désastres provoqués par le gouvernement de son prédécesseur, a vainement tenté de desserrer un peu le corset en renonçant à un absurde encadrement des loyers. La crise immobilière française est due en effet à 100% aux règles qui permettent aux élus clientélistes de s’immiscer dans le marché, limiter la construction et privilégier l’habitat dit social pour y loger des électeurs reconnaissants.
Mais Duflot n’apprécie pas que son héritage soit ainsi bradé et l’a fait savoir. Dès le départ, à Paris, ville où depuis 13 ans le malthusianisme politicien triomphe maquillé par des opérations festives, Valls acceptait de faire exception à la nouvelle règle : les gentils élus pourront enquiquiner à satiété les méchants propriétaires.
La situation est perverse car la condition du maintien des socialistes au pouvoir dans la capitale est le niveau élevé du prix de l’immobilier. Il remplit en effet les caisses de la ville en gonflant les recettes de droits de mutation et donne aux logés sociaux un sentiment de privilège quand ils comparent le montant de leurs loyers à ceux du secteur privé. Aubry, jalouse, rien que pour embêter Valls, a demandé à bénéficier du même pouvoir de coercition à Lille. D’autres maires suivront, cherchant un marqueur de gauche authentique en cette période troublée.
La crise du logement est bien installée, soyez rassurés pour elle.
Bagus
En Indonésie, pays superbe dont je reviens avec toujours plus de difficultés, un nouveau président, dont l’acronyme est Jokowi (pour Joko Widodo) a décidé, sitôt élu, de prendre par les cornes le principal problème budgétaire du pays : les subventions au prix de l’essence à la pompe. Cette folie distrait plus de 20% des ressources financières de l’État. Jokowi a choisi, malgré l’accoutumance de la population, d’en finir avec cette drogue et a déclaré : « Je préfère assumer tout de suite l’impopularité de ma décision ». Jokowi ne pourrait faire partie de l’élite que le monde entier envie (de moins en moins) à la France. Il a peiné dans ses études, travaillé dès l’âge de treize ans et exercé différents métiers dans le commerce et l’industrie avant de se lancer en politique.

Hidalgo détourne les moyens de la ville pour menacer le Delanopolis !

Pour avoir relayé les indignations et les légitimes questions d'associations de nageurs au sujet de privilèges dont bénéficierait le club où nage le fils Hidalgo, le Delanopolis s'est vu menacer d'atteinte au respect de la vie privée de cette maire en eaux troubles. 

Il s'agit d'une tentative de censure toute à fait aberrante et scandaleuse s'agissant d'informations déjà présentes sur le Web, ledit fiston figurant dans des compétitions tout ce qu'il y a de plus officielles sous les couleurs de ce club. Du reste, Hidalgo, comme il se doit, a forcément donné son accord pour que son fils mineur y participe publiquement. 

Mais le plus incroyable, c'est que pour protester contre cette soi-disant atteinte à sa vie privée Hidalgo a fait donner ses collaborateurs payés par la mairie !


jeudi 24 octobre 2013

François Hollande peut-il encore présider la République quand il lui fait honte ?


La honte se caractérise par le fait de s'être déconsidéré sur des questions de principe. Cette semaine, François Hollande a exposé la présidence de la République à cette expérience peu banale.

1 - Rétablissement spectaculaire : François Hollande fait consensus !

Il y a deux manières de faire consensus, sachant que cette concorde patriotique doit être l'objectif de tout président de la République, l'alpha et l'oméga pour ce père de la patrie que les institutions gaulliennes ont donné à la France.
La première façon d'atteindre l'unité nationale est positive. L'exemple du courage, du dévouement, non dénués d'habileté ou même de rouerie s'il le faut, s'impose aux concitoyens. Une grande majorité de Français reconnaît alors, même si beaucoup n'aiment pas forcément leur chef, que le président a la carrure pour "faire le job", comme on dit désormais.
La seconde façon est nettement moins probante et glorieuse. C'est le consensus dans le dissensus. L'idée communément admise que non, décidément non, l'individu que le hasard plus que la nécessité a placé à l'Elysée n'est pas à même de faire face à ses responsabilités.
Cette semaine, c'est une romanichelle post-pubère de 15 ans qui aura apporté la démonstration ultime et définitive de l'incapacité radicale de François Hollande à assumer dignement sa charge. La famille de profiteurs cyniques dont elle est issue méritait 100 fois la reconduite à la frontière et pas une larme ni une commisération ne doit les accompagner jusqu'au Kosovo. Son départ n'a rien d'une rafle, comme osent le dire des gens qui mélangent tout, mais n’est que la pure et simple application du droit.
Voir Mou-Président, qui n'a jamais si bien mérité ce surnom, s'asseoir tout à la fois sur des décisions de justice, jouer au fier-à-bras, capituler à moitié et offrir comme solution un démembrement familial marque du sceau du surréalisme la parole de l'Etat.
Entendre dans la foulée cette gamine le recadrer en direct, humiliant la France à travers lui, a quelque chose de stupéfiant. La preuve éclatante que les recettes pour enfumer les socialistes rue de Solférino sont inaptes à régler les grands problèmes auxquels la France est confrontée vient d'être administrée par cette adolescente. S'il faut trouver une raison valable pour lui accorder un titre de séjour, ce serait plutôt celle-là !
La bonne solution serait naturellement que François Hollande, après ce camouflet, reconnaissant enfin son incapacité, démissionne et reprenne à Harlem Désir les clés du siège du Parti socialiste, endroit où il avait manifestement atteint son seuil d'incompétence.
Harlem Désir retournera, quant à lui, tendre la sébile de Sos Racisme auprès de toutes les mairies et régions de "gauche", exercice correspondant à ses propres capacités. Nous vivrons alors dans le meilleur des mondes possibles.
Mais, hélas, le monde réel est bien loin du monde idéal. La preuve : François Hollande est encore président de la République française.
Ce dirigeant singulier a réussi l'exploit de mettre quasiment tout le monde d'accord. De Mélenchon à Le Pen, plus personne ne pense qu'il est à même de gouverner. Il fait honte jusqu'à Arnaud Desplechin, cinéaste de la boboïtude pontifiante. Il exaspère les Verts, les Rouges, les Bleus, les Oranges et la plupart des Roses désormais. Est-ce une forme d'hommage au drapeau arc-en-ciel qui s'agita lors de la seule réforme emblématique qu'il soit parvenu à faire voter, à savoir le mariage homosexuel ? Décidément, François Hollande nous en fait voir de toutes les couleurs.
A l'étranger aussi, sa parole est dévaluée. Merkel et Draghi peuvent le débrancher à tout moment, incapable qu'il est de faire reculer les déficits publics. Obama sourit en l'entendant protester contre l'espionnage industriel dont les Français furent les victimes ces dernières années. Même à Bamako, on n'y croit plus ...
En politique, on peut survivre à beaucoup de choses, presque à tout. Le ridicule ne tue pas et, du reste, ne pas le craindre est peut-être le signe de la plus grande des déterminations.Mais la honte, c'est autre chose. Elle se caractérise par le fait de s'être déconsidéré sur des questions de principe. Cette semaine, François Hollande a exposé la présidence de la République à cette expérience peu banale. Il est désormais atteint d'un mal pour ainsi dire inguérissable.

2 - Dernières nouvelles de la pause fiscale

L'assurance-vie, placement préféré des Français disait-on autrefois, est désormais la cible fiscale favorite de Bercy. La voilà donc prochainement ponctionnée de taux de cotisations sociales alourdies, sans doute en vertu du principe que la pause ne signifie pas l'immobilité.
A y réfléchir, cette affaire d'assurance-vie pourrait un jour devenir le tombeau de la cinquième République.
Quand les cohortes d'épargnants se rendront compte que, soit du fait du retour de l'inflation pour cause d'éclatement de l'euro, soit du fait d'une fiscalité confiscatoire, ils sont spoliés de leurs économies, le réveil des écureuils sera brutal. Gare à vos noisettes !

3 - Singapour le meilleur

L'Insead, installé depuis la fin des années 1950 à Fontainebleau, annonce que son doyen sera désormais en poste à Singapour. « Le professeur Ilhan Milhov sera le premier doyen de l’Insead basé en Asie », a annoncé la prestigieuse université de management. S'ensuit un passage de pommade encore plus inquiétant : «L’école conservera une forte présence en Europe grâce à la nomination d’un doyen adjoint et une équipe académique et administrative complètement basée sur le campus Europe en France, berceau de l’école indépendante née il y a 53 ans».
Bref, même dans les rares cas de réussite éducative française de ces dernières décennies, notre pays a vocation désormais à jouer les succursales et les adjoints.Singapour le pire.

4 - Que serait la France sans la Bretagne ?

L'union de la France à la Bretagne, réalisée en 1532, résistera-t-elle au hollandisme, un phénomène politique dont le potentiel destructeur est décidément sous-estimé ?
Avec un euro et des règles communautaires qui forment comme un garrot autour de l'économie bretonne, concurrencée par des industries agro-alimentaires allemandes qui emploient de la main d’œuvre est-européenne à bas salaire, cette belle province est en train de s'effondrer sur elle-même. Des voix commencent à s'élever, sur place, pour dire que, décidément, l'appartenance à la France n'est pas un cadeau.
Faisons un petit calcul, vilainement et étroitement politique. Sans les voix bretonnes, l'écart entre Hollande et Sarkozy, en 2012, aurait été inférieur à un million de suffrages, la victoire socialiste encore plus étriquée.
Est-ce une forme d'ingratitude perverse ? En tout cas, perdre la Bretagne, pour le parti socialiste, marquerait l'impossibilité de conserver la France.
A lire du même auteur :  "L'enfumeur", de Serge Federbusch, (Ixelles éditions), 2013. Pour acheter ce livre, cliquez ici.

mardi 26 juin 2012

Rigueur : les gentils de gauche délivrent du mal, les méchants de droite punissent et font souffrir le peuple...


"La rigueur de gauche, s'il y en a une, est juste, elle n'est pas idéologique, injuste et punitive comme la rigueur de droite et évidemment, elle a vocation à s'arrêter rapidement, l'austérité n'est la solution à aucun des problèmes." - phrase attribuée à l'Elysée, citée par le JDD du 23 juin 2012.
La gauche, grâce à Lionel Jospin, avait déjà donné à la France l’inoubliable figure de «l’austère qui se marre». François Hollande vient de lui ajouter la rigueur qui délivre du mal.
Car, dans la déclaration élyséenne sus-reproduite, tout est dit et tout est affaire de morale. D’un côté, le camp du bien, celui dont la politique de rigueur n’est pas une question d’idéologie mais de bonne foi et même de foi tout court. Gouvernés par des dirigeants agissant pour la justice, c’est en pensant à l’égalité sociale et aux lendemains qui chantent que les Français devront se serrer la ceinture.
De l’autre côté : les méchants de droite, qui veulent punir, faire souffrir le peuple par pur plaisir ou pour assouvir d’obscurs desseins de promotion des inégalités sociales.
Du côté des gentils, la rigueur «s’il y en a une» (mais est-ce vraiment de la rigueur puisqu’elle n’est là que pour le bien public ?), ne va pas durer. Rapidement, elle s’arrêtera car l’horizon est toujours lumineux et dégagé pour qui croit à la bonne volonté de la gauche et de ses dévoués dirigeants. On ne sait précisément quand cette félicité reviendra, mais le temps est aboli quand on est dans la Vérité.
Du côté des méchants, on frémit devant les sombres perspectives d’une rigueur sans fin qui s’abîme dans une terrifiante austérité. C’est un gouffre sombre et noir dont on ne peut voir le fond.
Point n’est besoin de trop lever le voile du discours pour retrouver les figurations du paradis et de l’enfer qui conditionnent la vision sociale de cette gauche française qui, il y a une ou deux générations à peine, baignait encore dans un catholicisme un peu rudimentaire.
Si vous souffrez mais que vous êtes dans la vraie foi, celle qui adhère au Dieu PS dont François Hollande est le nouvel apôtre, c’est pour votre bien. La fin de la crise est pour bientôt, vous serez à nouveau dans l’extase. Il y a un bien en soi et pour soi : la gauche est son incarnation comme la droite sa négation.
Il est extrêmement inquiétant, qu’un mois à peine après son arrivée aux affaires, le président de la République en soit déjà à déserter le champ de la rationalité pour tenter de se justifier par la simple morale. Bientôt, en bon dogmatique, il nous expliquera que ses échecs et ses déboires ne sont pas dûs à ses erreurs mais aux menées de ses opposants. Puisqu’il est dans le bien, il ne saurait se tromper. A ce rythme, la logique de diabolisation de l’adversaire politique ne va pas tarder à se mettre en action. On nous parlera de mur d’argent, de déloyaux émigrés, de complot ploutocratique. Les démons de la droite devront être combattus par les tenants de la vraie foi.
Que les grenouilles du bénitier socialiste se réjouissent : depuis l’élection de leur nouveau pontife, il ne fait que pleuvoir sur la fille aînée de l’Eglise.

jeudi 7 juin 2012

Référendum irlandais, Poutine, politique migratoire... Ces mines qui commencent à exploser sur le parcours de François Hollande

Montebourg qui « tombe à gauche », le contrôle des loyers voulu par Cécile Duflot, et le portrait présidentiel du célèbre Raymond Depardon.

1 - Référendum irlandais : une première victime, François Hollande !

En acceptant à plus de 60 % des votants l’adoption de la «règle d’or», les Irlandais ont tout simplement donné un coup d’arrêt aux manœuvres du nouveau président français. On voit mal l’Union européenne leur demander de revoter pour renoncer à une règle d’austérité qu’ils viennent de stoïquement adopter et qui a déjà été acceptée par les parlements du Danemark, de la Grèce, du Portugal et de la Slovénie. Dès le lendemain des législatives, François Hollande devra dire à son électorat que, ma foi, il n’a plus qu’à se serrer durement la ceinture pour ne pas être expulsé un jour de l’Euroland. S’il a besoin du Front de Gauche au Parlement, l’administration de la potion amère promet d’être amusante !

2 - Montebourg : commando suicide !

François Hollande a-t-il décidé de se débarrasser rapidement du remuant Montebourg en utilisant la méthode la plus efficace : le laisser faire et dire ce qu’il lui passe par la tête ? Dans ce cas, le résultat sera vite atteint. On sourit en effet en lisant la réponse du ministre du redressement productif à un journaliste du Monde, au sujet des emplois menacés en France.
Question : « Quelle est votre méthode pour répondre à l'afflux de demandes d'aides ? »
Réponse : « Notre rôle est de tout faire pour sauver les emplois qui peuvent l'être. C'est pour cela que nous avons besoin d'anticiper au maximum. Je lance donc un appel aux chefs d'entreprise : il est préférable de demander des mesures de soutien bien avant l'apparition de difficultés. Au quotidien, nous avons conçu une cellule en forme de commando composée de quatre personnes qui parent à l'urgence. »
Quatre personnes pour faire face aux demandes formulées par les chefs d’entreprise français avant même que des difficultés apparaissent ! C’est naturellement le meilleur moyen d’être submergé par les sollicitations. Même les quatre fantastiques de la bande dessinée américaine ne suffiraient pas à relever pareil défi. A croire que Montebourg a décidé de « tomber à gauche » rapidement en prétextant ne pas avoir les moyens de sa politique.
Ses conceptions de la finance et de l’entreprise sont du reste éclairées par des remarques valant leur pesant d’arachides. Parmi les quatre super-héros recrutés figure en effet un certain «Christophe Bejach, ancien banquier qui s'est mis au service de la France», nous apprend le ministre productivement redressé. Ainsi donc, au service d’une banque, on ne sert pas son pays ; au service d’Arnaud Montebourg : oui !
Autre perle, le slogan cégétiste de la lutte contre le «licenciement boursier», petit satan fantasmatique de gauche, va devenir projet de loi. «Lorsque des sites rentables à marge insuffisante sont abandonnés par des groupes pour des raisons purement financières, nous travaillons sur des mécanismes permettant la vente par voie judiciaire à un repreneur au prix du marché, sans spoliation.», nous apprend Montebourg. Hélas, pour qu’une entreprise puisse décider de délocaliser une unité de production pourtant rentable pour réaliser davantage de profit ailleurs, c’est qu’elle est en position dominante sur son marché et, dans ce cas, la vente par adjudication ne donnera rien car nul ne pourra la concurrencer.
Et si elle le fait parce qu’en réalité la concurrence l’oblige à délocaliser, ladite vente ne donnera rien non plus, l’unité de production n’étant plus assez profitable. Bref, une bouillie idéologique épaisse va napper le redressement productif tant attendu.

3 - Président normal, France dévaluée

La haine de Nicolas Sarkozy dans une large fraction de l’opinion se focalisait sur sa prétendue agitation. Elle n’était en réalité, dans les affaires internationales, qu’une énergie qui gommait un peu le déclin de notre pays et de son influence. En quelque sorte, n’en déplaisent à tous ses contempteurs, Sarkozy compensait par son dynamisme personnel un affaiblissement collectif. Le soutien de ses homologues chefs d’Etats et de gouvernements lors de la campagne électorale en témoigna.
Avec le président «normal», la France retrouve donc rapidement sa vraie place. Et les faux-pas diplomatiques s’accumulent.
D’abord, les bons mots et petites blagues hollandaises distillées dans le «Canard enchaîné» au sujet d’Angela Merkel et de sa psycho-rigidité supposée sont dévastatrices. Voudrait-on contraindre la chancelière, pour ne pas perdre la face, à ne rien céder à la France qu’on ne s’y prendrait pas autrement ! C’est en faisant croire qu’il se pliait à l’austérité voulue outre-Rhin que Sarkozy parvint à faire accepter aux Allemands la politique de la planche à billets mise en œuvre par Draghi.
Ensuite, les avanies prodiguées par un Poutine crâneur à l’Elysée même, ont cruellement montré le danger qu’il y a à s’avancer à terrain découvert en demandant aux Russes des concessions sur le dossier syrien sans avoir aucun moyen de pression réel.
Bref, sur deux sujets majeurs, déjà deux erreurs. 

4 - Les pompiers pyromanes veulent éteindre l’incendie des loyers !

Démagogie oblige, miss Blue jean 2012, alias Cécile Duflot, veut limiter les loyers à la «relocation» quand ils atteignent un niveau qu’elle jugera «anormal». C’est Paris qui est essentiellement visé, ville où elle vient d’être électoralement parachutée. 
Le problème est que la flambée des loyers parisiens a deux causes majeures : une insuffisance de l’offre foncière accentuée par l’action même des Verts et des socialistes qui ont adopté un Plan local d’urbanisme doté d’un coefficient d’occupation des sols malthusien d’une part ; la politique de préemption municipale massive pour créer des logements clientélistes dits sociaux d’autre part. Ces deux actions conjuguées réduisent l’offre privée à peau de chagrin, font monter les prix de vente et, dans leur foulée, ceux de la location. Bref, la parabole du pompier pyromane est parfaitement illustrée en matière immobilière grâce à ces élus. 
Comme le disait Ronald Reagan, dont je conçois que Cécile Duflot ne médite pas souvent les paroles, à propos de l’économie administrée : «Quand ça bouge, on taxe ; si ça bouge encore, on réglemente et quand ça ne bouge plus, on subventionne !» 

5 - La présidence aux bras ballants !

Si Raymond Depardon, un de nos plus grands cinéastes et photographes, n’était pas l’auteur du phénoménal cliché promu au rang de portrait officiel du chef de l’Etat, il est probable que les moqueries se seraient déchaînées.
Notre pauvre président a l’air engoncé, une sorte de martien habillé en costume local pour tenter de se faire accepter par la population envahie.
Mais ce n’est pas grave, les commentaires positifs des pairs de Depardon lui sont acquis eu égard à la notoriété de l’artiste. Il est amusant de les voir feinter pour éviter de dire ce qu’ils pensent vraiment . Ceux de la presse le sont également à raison de l’orientation politique de l’élu. Décidément, il flotte un vrai parfum de Poutine sur les jardins de l’Elysée en ce printemps !

6 - A quoi sert de se décarcasser en charcutage électoral et circonscriptions sur mesure ?

C’est ce que doivent se dire les auteurs du dernier découpage, on constatant que les Français d’Outre-Atlantique votent majoritairement à gauche. Il faut dire que l’abstentionnisme record a probablement marqué davantage ceux qui travaillent dans le secteur privé que les enseignants et autres fonctionnaires expatriés. Tout fout le camp !

7 - RESF déjà à la manœuvre !

En matière de politique migratoire, les textes sont moins importants que la façon dont ils sont mis en œuvre. Les satisfactions de pure forme que François Hollande entendait donner aux associations de défense des immigrés légaux ou clandestins vont se heurter à la volonté de ces dernières d’obtenir des vraies concessions et un affaiblissement durable et généralisé des mesures de refoulement et d’expulsion.
Montée en épingle par RESF (Réseau Education Sans Frontières) et Médiapart, l’affaire Gervais Gantchou en témoigne déjà : ce Camerounais de 30 ans menacé d’expulsion du territoire est présenté comme le "premier père d'enfants français expulsé par Hollande". Deux fois condamné pour vol et escroquerie, père d’enfants dont la justice a dit qu’il ne s’en occupait pas ? Peu importent les décisions des juridictions nous explique RESF : « Le ministère assure détenir deux jugements rendus par deux tribunaux assurant que Gervais Gantchou ne s'occupe pas non plus de sa seconde fille. Comment aller contre une décision de justice ? C'est un sophisme trop souvent entendu de la bouche des conseillers de M. Sarkozy pour accepter qu'il soit repris par ceux de son successeur.»
Bref, quand les tribunaux se prononcent dans un sens qui ne convient pas à ces «droits-de-l’étrangiste» sourcilleux et que le pouvoir exécutif, comme c’est son devoir, applique la loi, c’est un sophisme ! La politique migratoire va être le chemin des Dames de François Hollande.
BON DIEU ON EST MAL BARRÉ

jeudi 31 mai 2012

François Hollande croit-il vraiment que l'eurozone et le G8 peuvent se gérer par des motions de synthèse comme au PS ?

1 -  Mansouret contre DSK, cherchez l’erreur !

Anne Mansouret, mère de Tristane Banon, a été exclue sans états d’âme du parti socialiste pour avoir osé se présenter dans une circonscription où un Vert lui a été opportunément préféré. Il faut dire, qu’ayant dénoncé publiquement la mansuétude de se sa hiérarchie et notamment celle de François Hollande face aux frasques et casseroles de DSK, elle s’est fait beaucoup d’ennemis puissants.
Et pendant ce temps, ledit DSK est toujours membre du parti. Cherchez l’erreur…

2 - Eurojunk Bonds 

Les médias dociles et l’électorat socialiste satisfait s’extasient devant le petit père François qui serait en bonne voie pour faire plier Angela, la méchante teutonne, et imposer des «Eurobonds» ou «Projectbonds», forme mutualisée de dette européenne censée relancer la croissance.
Le président de la Bundesbank n’a pas tardé à doucher cet enthousiasme en leur expliquant qu’on ne confie pas sa carte de crédit à n’importe qui. Quels projets financer ? Pourquoi ceux là plutôt que d’autres ? En quoi cet effort garantit-il que les pays aidés fassent le ménage dans leurs bureaucraties et leurs réglementations ringardes ? Quand on voit comment l’Euroland, malgré les engagements pris au moment de la création de la monnaie unique, a laissé les Etats membres piétiner leurs promesses de limitation des déficits et de la dette, on comprend que les Allemands soient sceptiques sur tout troc du type « Eurobond contre discipline budgétaire ». La seule expérience à laquelle on puisse se référer en ce domaine s’est traduite par la dérive des finances publiques et le reniement des traités signés et ratifiés, le tout sous le regard détourné des institutions communautaires. Ces projets n’ont en réalité qu’un véritable objectif : spolier les épargnants européens et extra-européens en forçant un jour ou l’autre la BCE à monétiser cette dette. Qui voudra cautionner cette entourloupe ?
Mais il y a plus grave. Le principe même des Eurobonds est dangereux car il risque d’entretenir les difficultés européennes, même en cas de succès à court terme.
La mutualisation des dettes abouterait peut-être (car ce n’est pas sûr) à diminuer le taux d’intérêt payé par les Etats fragilisés. Mais, du coup, elle leur permettrait de supporter plus longtemps un taux de change surévalué de l’Euro que leurs économies ne peuvent en réalité plus affronter. Elle leur permettrait également de continuer à sur-importer des produits allemands. Toute cette construction n’est donc qu’une fuite en avant. Quant à l’espoir qu’un véritable Etat européen voit rapidement le jour pour justifier des transferts financiers massifs entre des Etats fédérés, il suffit de se référer aux difficultés rencontrées en France pour réformer les retraites pour mesurer combien cette révolution politique d’envergure millénaire, qui reviendrait en fait sur le traité de Verdun de l’an 843 ayant disloqué l’empire carolingien, est un rêve. La grande réforme que va devoir affronter l’Euro est plus probablement sa disparition.
Tout cela n’est pas très grave, pour François Hollande, dès lors que l’opinion française ne s’en aperçoit pas d’ici le 17 juin au soir, date du deuxième tour des élections législatives. Ce président des journalistes, élu parce qu’au moment du démarrage des primaires socialistes les médias ont donné corps à sa candidature alors ectoplasmique (sans doute grâce à l’action tenace et efficace de Madame Trierweiler justement), continue à bénéficier de leur protection. Ils s’extasient sur ses talents de prestidigitateur européen, phénomène dont la magie ne franchit pourtant pas le Rhin.
La tactique de notre président, nous expliquent en chœur ses thuriféraires, consiste à tenter d’isoler Angela Merkel, à passer une sorte de pacte latin pour lui faire cracher ses sous. Hélas, dans une instance où la majorité ne décide de rien mais où il faut l’unanimité pour parvenir à ce genre de compromis, ces menaces font petite figure. D’autant que la personne menacée est celle qui détient fermement les cordons de la bourse.
François Hollande va devoir s’y faire, mais sa pratique des motions de synthèse ne lui sera pas de beaucoup de secours dans la cour des grands.

3 -  Rue89 bien conciliant ?

Soupçonnés d’avoir grossièrement sous estimé leur patrimoine pour faire plus « peuple » et/ou échapper à l’ISF, les concubins notoires Hollande et Trierweiler, ont bénéficié du soutien sans faille de Rue89. Ne disposer que d’un patrimoine de 330 000 euros après 25 ans d’une carrière de journaliste en vue ne surprend pas outre mesure le journaliste de Rue 89 qui a enquêté sur le sujet et qui conclut, d’un clair, net et précis : «Non, Hollande et Trierweiler n’ont pas triché sur l’ISF».
Quand on lit cette prose dans le détail, on constate que, pour écarter ces interrogations légitimes, ce journaliste prend pour argent comptant, si l’on peut dire, les démentis du « cabinet » de Valérie Trierweiler.
Picorons quelques citations : « Elle possède en commun une maison à l’Isle-Adam (Val-d’Oise) avec son ex-époux Denis Trierweiler. « Ce n’est pas un château », précise-t-on au cabinet de Trierweiler, à l’Elysée. Et la valeur du bien, divisée par deux (puisqu’elle n’est que propriétaire), se situerait largement en dessous des 300 000 euros.» Circulez, il n’y a rien à voir…
Ou encore : «Il se murmure que Valérie Trierweiler aurait acheté récemment une maison à Nesles-la-Vallée, dans le Val-d’Oise. Le journal local L’Echo, le Régional a publié un article jeudi dernier faisant état d’une telle transaction. Contacté par Rue89, l’auteur de l’article, Nicolas Briard, jure avoir des sources solides. L’Elysée dément : aucun bien n’aurait été acheté par la première dame.»  Fermez le ban !
On a connu Rue 89 plus virulent et inquisitorial contre un autre occupant de l’Elysée qui ne pouvait espérer s’en tirer avec des dénégations laconiques. A propos, à quel titre exactement madame Trierweiler dispose-t-elle d’un cabinet à l’Elysée ?

4 - Zemmour, première victime de la France «apaisée» ?

En écoutant attentivement la chronique d’Eric Zemmour sur RTL, on n’entend guère de machisme ou de racisme mais une hostilité certes réactionnaire et radicale à la légitimation de la délinquance dans les banlieues par la situation sociale et, surtout, une dénonciation du clientélisme judiciaire qui pointe chez Madame Taubira, accusée de défendre celles et ceux qui votent le plus à gauche.
Victime de la France «apaisée», Eric Zemmour serait sanctionné pour avoir le premier, sur une radio de grande écoute, ouvert les hostilités contre le gouvernement. Il ne faudrait tout de même pas que Monsieur Hollande et ses troupes soient privés de la légitime quiétude de ceux qui cumulent tous les pouvoirs !

5 - Pour un euro de morale

A des journalistes qui lui demandaient de se prononcer sur le maintien d’Arnaud Montebourg, condamné pour diffamation, au gouvernement, le président de tous les François a laconiquement répondu : « Il va payer son euro, hein ».
Jurisprudence est faite désormais : pour un euro, le chef de l’Etat est prêt à gracier les diffamateurs de France. C’est une excellente nouvelle : cela va faire rentrer plein d’argent dans les caisses vides de l’Etat.

6 - La politique du zèbre

Ainsi donc, ce serait l’état de grâce sondagière, notamment pour Monsieur Ayrault. Moins on agit, mieux on se porte : les méthodes prêtées au père Queuille vont-elles reprendre du service ? On a connu des présidents qui s’abritaient derrière leur premier ministre et l’inverse. Le binôme Hollande-Ayrault inaugurera-t-il la méthode où chacun se cache derrière l’autre ? On voit ça chez certains zèbres, paraît-il.

7 - Copé, Fillon ou qui encore ?

La guerre de succession à l’UMP est donc lancée par un mot de François Fillon. Pendant ce temps, il suffit de se promener dans les rues de Paris ou d’aller s’égayer dans la nature provinciale pour constater que les candidats de ce parti utilisent peu le mot d’ordre national commun sur leurs affiches, qu’il n’y a aucune doctrine de combat. Tout miser sur l’enracinement local des sortants : le pari est risqué et l’abstention des électeurs de droite risque de faire des ravages.
Nous qui ne sommes pas à l’UMP, voici notre sentiment : peu importe l’un, l’autre ou un troisième, ce qui compte est que l’opposition à Hollande et son régime soit intransigeante. Un positionnement tiède et complaisant ne ferait que le lit du Front national, promu adversaire principal du pouvoir.



jeudi 24 mai 2012

Le personnel de la "République hollandaise" est-il vraiment calibré pour faire face à une crise financière majeure ?

La vie de la gauche au pouvoir passée au laser de Serge Federbusch. Cette semaine : la charte de déontologie, les énarques du gouvernement, la pudeur de Médiapart à l'égard de Lionel Jospin...

1 . Apparatchiks et bureaucrates forment 100 % du personnel de direction «hollandais» !

La sclérose de la classe dirigeante française a deux origines. D’une part, le système des grands corps administratifs, qui verrouille les carrières, crée des chasses-gardées pour les uns et des plafonds de verre pour les autres. D’autre part, celui des élus à vie qui portent les serviettes de leurs aînés en débutant comme assistants parlementaires puis élus locaux et nationaux. N’ayant connu d’autre métier que celui de la politique, ils sont hautement fragiles en cas de perte de leurs mandats et peu enclins à prendre des décisions difficiles ou à s’opposer aux consignes venues d’en haut.
Certains individus appartiennent aux deux groupes : fonctionnaires très peu de temps, élus professionnels ensuite ; François Hollande en est un parfait exemple, comme Laurent Fabius ou Pierre Moscovici.
Quand on observe dans le détail la composition du cabinet du nouveau président et celle du gouvernement, on se rend compte que ces deux filières trustent quasiment 100 % des emplois de direction - politiques et administratifs - de l’Etat : à l’Elysée, que des énarques ou presque ; au gouvernement, que des élus à vie ou presque. On confie à Emmanuel Macron, un inspecteur des finances de 34 ans qui a pantouflé deux ans dans une banque d’affaires, le suivi névralgique des questions économiques et financières quand, dans l’entourage d’Obama par exemple, des universitaires et banquiers chevronnés assument ou ont assumé le rôle de conseiller sur ces sujets. Que pèse-t-on face à un ancien président d’Harvard comme Lawrence Summers ou un ancien président de la Fed, comme Paul Volcker, quand on quitte à peine les langes de Bercy ?
Bref, la république «hollandaise» va devoir lutter contre un virus avec l’instrument même qui l’a inoculé. Bon courage la France !

2 . Ratiboisés pour l’exemple !

Ainsi donc, président, Premier ministre, ministres et quasi-ministres ont signé une «charte de déontologie» et se voient soumis à une baisse de leurs traitements de 30%. Inutile de rappeler que, du fait de la disparition des secrétaires d’Etat, les économies budgétaires seront infinitésimales au regard des dépenses publiques : un six-centième environ du seul coût de l’augmentation de l’allocation de rentrée scolaire. Ces mesures ont essentiellement un objectif de communication. Quant à la charte de déontologie, elle ne peut que rappeler des règles qui existent déjà dans les textes, sauf à être illégale.
Ne négligeons pas pour autant ces effets d’annonce. Car qu’est-ce qu’un «exemple» s’il n’est pas destiné à être suivi par d’autres et à caler les comportements de tous sur une norme forgée pour quelques uns ? Bref, dans la panade budgétaire actuelle, il sera plus facile dans quelques années, si ce n’est même quelques mois, de demander aux hauts fonctionnaires d’abord, puis aux autres, de suivre ce fameux exemple. Pourquoi refuseraient-ils ce qu’en haut lieu les dirigeants se sont imposés à eux-mêmes ? Ce serait bien égoïste. Fonctionnaires socialistes, gare à vos primes !

3 . Un président vraiment modeste

Ferdinand Lop voulait prolonger le boulevard Saint Michel jusqu’à la mer. François Hollande est plus modeste : la composition du gouvernement Ayrault prouve qu’il entend simplement prolonger la rue de Solférino jusqu’à Matignon. Mais, à la différence de Lop, il est parvenu à ses fins.

4 . Pudeur soudaine de Médiapart

Après avoir, des mois durant, fait des gorges et des tribunes chaudes de l’affaire Karachi, où la responsabilité de Nicolas Sarkozy était quasiment établie - aux dires de ces parangons de vertu journalistique - par le seul fait qu’il était porte-parole d’Edouard Balladur et ministre du Budget, voilà soudain, consternation, que les enquêteurs de ce site nous apprennent que Lionel Jospin avait validé, en avril 1998, : « la poursuite de l’exécution du contrat » malgré l’existence de « circuits de financement suspects » et que «la justice ne sera (donc) jamais saisie». Bref, la responsabilité du «grand frisé de l’île de Ré» ne paraît, de prime abord, en aucun cas moindre que l’éventuelle implication de Sarkozy dans l’enterrement de cette affaire. Pourtant, c’est un petit article, au contenu payant, perdu en fin de page d’accueil qui nous l’apprend. Cette pudeur fait chaud au cœur.

5 . Eva enfin trouver un job ?

Candidate à la fonction de présidente de la République, Eva Joly, toute de lucidité, avait déjà rabattu ses ambitions sur celle de Garde des Sceaux, à la faveur d’une pétition opportune. Puis elle a fait savoir qu’elle se verrait bien siéger au Conseil constitutionnel. Voilà maintenant qu’elle dit son intérêt pour un rôle de «Haut commissaire à la réforme financière». La fin d’une errance professionnelle douloureuse ? Banquiers et hommes d’affaires bientôt réformés par ce juge condamné pour diffamation n’ont qu’à bien se tenir. La France prépare l’avenir.

6 . L’Allemagne paiera !

On a déjà entendu cette antienne après la Première Guerre mondiale, sans grand succès. On la réécoute aujourd’hui, emballée dans le vocabulaire technique des euro-bonds, project bonds et autres «mobilisation de fonds structurels». La question est en réalité simple : après s’être saignés aux quatre veines pour renflouer les länder de l’Est, les Allemands prendront-ils le risque de flamber leur épargne pour aider sans fin les Grecs et les Espagnols et permettre à François Hollande de ne pas réformer sa république pléthorique ? Mon petit doigt me dit : «nein».
Les folliculaires journalistico-socialistes qui prennent leurs désirs pour des réalités en annonçant qu’une Angela Merkel fragilisée politiquement va devoir se rapprocher des demandes françaises vont vers de graves déconvenues. Tout comme Sarkozy en France, la candidate libérale-conservatrice qui prépare les élections de septembre 2013 au Bundestag a au contraire intérêt à se démarquer des thèses dépensières de la «gauche» française.
L’échec d’Hollande servirait de contre-exemple à son opinion publique. L’économie allemande se portant mieux que celle de la France, Angela a des chances sérieuses de continuer à chagriner notre président quelques années.

7 . Tout n’est pas perdu pour autant !

François Hollande est un garçon intelligent et madré ainsi qu’un fin manœuvrier. Il se doute bien que les Allemands ne lui feront aucun cadeau. Et il a intérêt à préparer d’urgence le scénario d’un éclatement de la zone euro dont il éviterait de porter la responsabilité. Ce sera le rôle de l’opposition de bien montrer que ses esquives et ses subterfuges seront l’une des causes majeures de la débâcle.

8 . Le grand pardon

Taubira, celle par qui Jospin a en partie chu en 2002 ?
Fabius, celui par qui le «non» l’a emporté en 2005 ?
Les voilà spectaculairement réhabilités. Il faut dire que le premier secrétaire du PS de l’époque avait réussi à échapper à toute sanction politique après ces deux gamelles retentissantes. Comment s’appelait-il déjà ?

9 . Basket Belle

Quelle meilleure épreuve sportive au programme de réinsertion voulu par la nouvelle Garde des Sceaux que le jet de poudre d’escampette ? Le détenu qui s’est carapaté lors d'un challenge de basket réunissant détenus et personnel pénitentiaire à Paris-Bercy en présence de Christine Taubira était membre de l’UMP ou quoi ?

10 . Strauss-Kahn à la barre !

Pour finir sur une note légère, grivoise et bien française, ce «redressement productif» confié à Montebourg, n’est-il pas une tâche tellement importante qu’il eût plutôt fallu la donner à un personnage de premier plan qui a fait ses preuves en ce domaine jusqu’aux États-Unis ? Devinez : son prénom commence par D ...

mercredi 18 avril 2012

Une crise, quelle crise ? François Hollande est-il un bisounours ?

Invité sur RTL ce mardi, François Hollande a déclaré : « La France n'est pas aujourd'hui exposée à la crise de l'euro ». Le candidat socialiste vivrait-il dans un monde enchanté ?
Il faut se pincer pour croire que François Hollande a prononcé les paroles qu’il a pourtant dites sur les ondes de RTL ce mardi : « La France n'est pas aujourd'hui exposée à la crise de l'euro » ! On est en pleine bisounours-économie.
Il est d’abord paradoxal que le candidat socialiste s’émeuve et dénonce les 600 milliards de dette publique supplémentaire du quinquennat Sarkozy, tout en se félicitant que les taux d’intérêt réclamés par les marchés au Trésor français restent raisonnables et en n’anticipant pas qu’ils puissent remonter fortement. "Je ne vais pas chercher à effrayer", dit-il, mais ce déni de réalité est en lui-même préoccupant.
Car non seulement la France demeure exposée aux difficultés de l’euro, mais l’application de la politique « hollandaise » contribuerait au retour à une crise ouverte, de telle manière qu’on ne sait qui, de l’Espagne ou de la France, sera le premier pays à entraîner l’Euroland dans sa chute finale.
Revenons sur la situation espagnole. Ce n’est pas tant le niveau actuel de la dette publique outre-Bidassoa qui est préoccupant que la dynamique de sa croissance. Elle passera de 38,8 % du PIB en 2008 à 80 % à la fin de 2012, si l’économie espagnole continue sur sa piètre lancée. Prévu à 6% du produit intérieur brut en 2011, le déficit public de l’Espagne s’est élevé à 8,51 %. Le chômage atteint des sommets (près de la moitié des jeunes en âge de travailler et désireux de le faire). Les déficits des 17 communautés autonomes ont contraint l’Etat espagnol à débloquer 35 milliards d’euros pour les aider à régler leurs factures impayées. Les indicateurs économiques (ventes au détail, exportations, emplois, contestation sociale…) sont tous au rouge vif et l’Espagne a dû signifier à la commission européenne qu’elle se contenterait d’un objectif de réduction du déficit public à 5,3 % en 2012, au lieu de 4,4% dans l’engagement initial du gouvernement Zapatero.
C’est d’ailleurs la situation en Espagne qui fait pour la première fois sentir les limites de la politique de planche à billet menée par Mario Draghi et la BCE depuis décembre 2011. L’impact des difficultés madrilènes est en effet sans commune mesure avec celui des problèmes rencontrés par la Grèce ou le Portugal, deux économies à la taille relativement modeste.
Car que se passe-t-il, en ce moment même, sur les marchés ? Les banques, que la BCE a accepté de financer à 1 % sur trois ans, et avec elles tous les investisseurs institutionnels, persistent à réclamer des taux très différents selon les pays quand il s’agit de prêter aux Etats. Malgré le refinancement uniforme de la BCE, les établissements financiers pratiquent, eux, des politiques discriminantes. Résultat : les taux sur la dette espagnole sont en hausse sur les trois échéances d’emprunts : 2,89% sur trois ans (contre 2,44% précédemment), 4,31% pour les bons à quatre ans (contre 3,37%) et 5,33% pour les obligations à huit ans (contre 5,16% mi-septembre). Tout cela rend insoluble la réduction du déficit budgétaire espagnol. L’effet boule de neige du service de la dette réapparaît. Par contamination, au vu de l’importance de cette économie - la quatrième de l’Euroland -, il peut porter un coup fatal à l’Euro.
Cela étant, il se pourrait bien que la France, revenue au giron socialiste sous la présidence de François Hollande, brûle la politesse à l’Espagne dans la déroute finale, mettant un terme brutal aux rêves de Bisounours.
Car, contrairement à ce que dit maladroitement le candidat du PS, le feu couve aussi chez nous. Le déficit budgétaire, malgré les efforts gouvernementaux, sera en 2012 du même ordre que celui observé en Espagne. Sa baisse cette année tient à de meilleures rentrées fiscales, dues à une croissance moins faible que prévue. Mais l’atonie générale de l’activité en Europe aura des effets sur le rétablissement de nos comptes publics et il est probable que nous avons mangé notre pain blanc. Dans ce contexte, la simple mise en route du projet de François Hollande fragilisera le financement du Trésor français.
Les dépenses qu’il prévoit ne sont pas anodines, contrairement à ce qui est parfois dit. L’arrêt du non-remplacement d’un fonctionnaire sur deux, l’absence de toute discipline imposée aux collectivités locales, le recrutement de fonctionnaires dans l’Education, la police et la Justice sans qu’aucune précision ne soit concomitamment donnée sur les réductions opérées dans d’autres secteurs, les hausses de plusieurs prestations sociales (allocation de rentrée scolaire par exemple), les emplois-jeunes, tout ceci a un prix élevé. Quant aux recettes nouvelles, elles seraient moindres que celles que font miroiter les socialistes. L’augmentation des taux d’imposition de l'impôt sur le revenu aura peu de rendement, tout comme le retour à l’ancien barème de l’ISF ou la suppression de niches fiscales mal identifiées et le plafonnement de leur bénéfice à un niveau assez élevé (10 000 euros par foyer). Tout cela, plus la fuite des capitaux, exercera un effet déséquilibrant sur les finances publiques.
Quand la sanction des marchés viendra-t-elle ? François Hollande, on le comprend, préfèrerait qu’elle soit immédiate pour charger la barque de son prédécesseur. C’est ainsi qu’il faut interpréter le curieux exercice à front renversé auquel il s’est livré en anticipant une dégradation par Moody’s dans la semaine qui suivrait son élection.
Compte-t-il s’appuyer sur les agences de notation pour faire avaler à son électorat la pilule du renoncement immédiat à ses promesses ? Ou tirera-t-il parti d’un audit de commande réalisé par la Cour des comptes présidée par son camarade Migaud ? De manière assez perverse, les marchés pourraient attendre juste le temps qu’il faut pour qu’il ne puisse pointer du doigt la faute des autres. Le prochain refinancement important du Trésor français viendra en effet à échéance en juillet, à hauteur de 36, 2 milliards d’euros. Il est possible que, pour éviter d’être accusée de saboter le nouveau pouvoir socialiste, la BCE, soit encore accommodante jusque dans les semaines qui suivront les élections législatives et qu’elle irrigue le système financier pour éviter toute hausse brutale des taux, par exemple en rachetant directement de la dette souveraine au même moment.
Mais c’est à l’automne que sonnera l’heure de vérité. Entre septembre et octobre, la France va devoir lever 50 milliards d’euros. Cruel hasard du calendrier, l’Espagne devra en trouver 25. Quand on pense que la hausse récente des taux à laquelle les Espagnols ont été confrontés était due à une levée d’à peine plus de 3 milliards, on mesure la difficulté qui attend tout ce petit monde. Et, en octobre, la mémoire de poisson rouge des électeurs aidant, il sera difficile à François Hollande d’éviter que le premier bilan de son action ne soit fait. Les marchés seront, à ce moment, d’autant plus impitoyables que la dégradation des finances publiques commencera à se faire sentir, en raison de l’effet de ciseau fiscal et budgétaire précédemment évoqué. Quant à la BCE, elle aura du mal à faire accepter par sa faction germanique ce que son camp latin voudra lui suggérer.
Bref, la bisounours-économie risque de ne pas passer l’hiver prochain et les paris sont ouverts pour savoir qui, de l’Espagne ou de la France, portera la responsabilité apparente du crash final.


mercredi 11 avril 2012

Quand François Hollande menace (à mots couverts) le Figaro et Serge Dassault

Le candidat socialiste a refusé de répondre à une interview du Figaro, qu'il considère trop sarkozyste. Il en profite pour décocher une flèche à son propriétaire, accusé d'être chouchouté par le pouvoir actuel, et promet de "mettre fin à ces archaïsmes". Sans mentionner la presse de gauche, elle aussi disponible dans les kiosques.
Na ! C’est décidé, François Hollande boude le Figaro et a refusé, seul parmi les quatre « grands » candidats, de lui accorder l’interview que le quotidien sollicitait. Les motifs de cette fâcherie ?
On le croirai assis sur un cabinet
Il les a donnés lui-même à l’antenne d’I-Télé : « Vous avez lu Le Figaro depuis plusieurs mois ? Je donne des interviews à qui je veux, et les titres du Figaro, ils les établissent comme ils l’entendent. Chacun fait comme il souhaite dans une campagne où Le Figaro n’a pas pris position, ce n’est même pas une prise de position, c’est d’une certaine façon chaque jour un discrédit, une déconsidération de ce que je suis. »
Faisant sienne la devise du Figaro, tirée de Beaumarchais, « Sans la liberté de blâmer, il n’est pas d’éloge flatteur », le candidat socialiste a ajouté : « L’emblème du Figaro est le bon. La liberté doit être totale. La mienne aussi. »
En théorie, rien de vraiment blâmable. Car François Hollande a effectivement le droit d’accorder ou de ne pas accorder des entretiens à qui les sollicite. On remarquera simplement qu’en matière d’éreintement par la presse, Nicolas Sarkozy, s’il appliquait les mêmes règles, se tiendrait à des kilomètres de distance des Libé, Nouvel Obs, Médiapart, Rue 89, Marianne et autres publications de papier ou d’écrans qui, à longueur d’année, le dépeignent sous les traits d’un agité, infantile, impulsif et dangereux, un « voyou de la république », un président corrompu qui a touché de l’argent de Madame Bettencourt, « on ne peut pas le prouver mais on le suggère tellement fort que cela revient au même ».
Mais passons. Ce qui est plus gênant est de rapprocher la dernière sortie hollandaise de ce que le candidat socialiste écrit en page 116 de son immortel ouvrage : « Changer de destin », paru il y a à peine deux mois et qui était censé « mieux le faire connaître pour que les Français (lui) fassent confiance ». Ce livre, flop éditorial un brin inquiétant si l’on considère qu’il traduit le peu d’intérêt réel pour son auteur, contient en effet une bien étrange remarque au sujet de Dassault et du Figaro, seuls à être pointés du doigt dans l’univers des médias.
« Par la constitution d’un réseau serré de services réciproques, par la nomination directe des responsables de l’audiovisuel public, le pouvoir détient une influence malsaine sur le fonctionnement de nos moyens d’information. Sans parler du contrôle de certains groupes de presse par des industriels dont l’intérêt est lié aux commandes de l’Etat. Je m’amuse en lisant Le Figaro, ce journal qui honorait la presse modérée, et qui ne sait plus comment récompenser par l’ « audace » de ses titres les faveurs de l’Elysée à l’égard des intérêts de son propriétaire. Je mettrai fin, là aussi à ces archaïsmes. »
Qu’est-ce à dire ? Que c’est parce que les titres du Figaro lui étaient favorables que Sarkozy s’est démené pour tenter de vendre des Rafale à Lula ou aux Indiens ? Tous les présidents ont à cœur de favoriser, par leurs déplacements à l’étranger, ce genre de contrats et si l’actuel locataire de l’Elysée ne l’avait pas fait, cela lui aurait été vertement reproché. Il est loin d’avoir œuvré pour les seuls propriétaires de médias. Quant à la bienveillance du Figaro pour les pouvoirs de droite, elle ne date pas de Sarkozy, tant s’en faut. Un quotidien a droit à une ligne éditoriale et François Hollande a eu raison de le lui concéder. Si les journalistes qui y travaillent sont gênés, ils peuvent le dire.

Ils l’ont d’ailleurs fait au Figaro et viennent d’être imités par ceux de Libération, incommodés par le pro-hollandisme un peu outrancier de leur direction.
Là où la déclaration de François Hollande est plus inquiétante, c’est lorsqu’il menace « de mettre fin à ces archaïsmes ». A-t-il pour projet d’interdire à un groupe privé ou même à un individu ayant des contrats avec l’Etat de posséder un média ? Il n’y a pas de raison que cela soit réservé à la droite et il faudra que les choses soient claires et la règle précise. Sinon, est-ce un avertissement sans frais envoyé à la seule famille Dassault pour qu’elle soit plus douce avec lui ? Le même droit s’imposera-t-il à la presse locale, souvent liée à des intérêts de proximité ? Il faudra le lui signaler. Et pourquoi ne l’appliquer aux agences de publicité et groupes de communication qui ont des personnes publiques dans leur clientèle et vivent des conseils qu’ils leur prodiguent ? Auront-ils encore le droit de publier des sondages défavorables au pouvoir ?
Le fait de réserver ses flèches, à deux reprises, au Figaro est en tout cas fort singulier. Ce journal a certes dépensé beaucoup d’énergie à tenter de démontrer que Sarkozy a davantage l’étoffe d’un chef d’Etat que Hollande. Mais tel est son droit et il n’est pas le seul à le penser. En inférer une généralité sur les liens entre les industriels (tiens, les banquiers qui ont des mandats de l’Etat en sont exclus …) et les médias mais ne l’appliquer qu’au Figaro a comme un vague parfum d’intolérance. Cela s’inscrit dans le droit fil des remarques étranges sur les procureurs et les policiers soupçonnés de sarkozysme et promis ipso facto à d’autres fonctions.
Et si François Hollande ne devenait pas le président bonhomme et tolérant que son humour potache et sa rondeur font croire ?

vendredi 9 mars 2012

Et l'objectivité ? Comment les médias ont été incapables d'analyser le débat Sarkozy/Fabius

Certes, tout est subjectif. Mais nul individu de bonne foi ne saurait nier la pugnacité remarquable, l’énergie et la capacité à maîtriser les dossiers démontrés par Nicolas Sarkozy. Sur France 2 mardi soir, il a enjambé les embûches des questions sur son comportement et les pièges des graphiques mettant en cause sa politique économique. Bien sûr, il ne fallait pas trop "gratter" ses réponses, notamment en matière de réduction des déficits, où le maintien de la règle de non-renouvellement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite est sans commune mesure avec les économies qui restent à faire. Mais, d’un simple point de vue technique et cynique, il faut saluer la maestria de l’occupant actuel de l’Elysée pour retourner les questions à son bénéfice. 
Face à Laurent Fabius, ce succès a viré à la victoire par KO technique. Sonné dès les premiers échanges par un Sarkozy décidé à ne faire aucun cadeau à des dignitaires du PS peu habitués à se faire cogner de la sorte, Fabius était à la limite de l’inaudible. N’ayant aucunement adapté son intervention à ce qui avait été dit sur le plateau avant qu’il arrive, il a donné l’impression d’un rabâchage mou et fatigué de critiques éculées. A la fin, il a même dû concéder à Sarkozy des mérites sur la question prioritaire de constitutionnalité, hommage en total décalage avec le propos virulent et la condamnation sans appel du début de son intervention.
Face à ce que tout observateur un peu neutre devrait qualifier de victoire sarkozyste sans appel, comment ont réagi les médias acquis à François Hollande, et pas seulement eux ? 
D’abord, par ce qu’il y a de plus simple, de plus radical : l’évacuation. Libération.fr se souciait davantage le lendemain matin des primaires américaines et des scores de Mitt Romney que de Fabius et Sarkozy ! La "une" de la version papier du journal revenait sur la question de l’abattage rituel en présentant Sarkozy sous forme de poulet écorché.
Sur le Nouvel Obs.fr, là aussi, le sujet est vite noyé au milieu de thèmes aussi importants que "sous la droite dix ans de casse du sport français", les états d’âme de Jean-Louis Nadal, ancien procureur général de la cour de cassation, nommé par un gouvernement de droite et qui pourtant couine sa peur d’une justice soumise et d’affaires enterrées dont il ne dit rien de précis, ou encore le sort putatif de Nathalie Kosciusko-Morizet comme porte parole de Sarkozy.
Des déboires de Laurent Fabius, le Nouvel Obs ne dit pas grand chose. "La fin de l’émission est décevante", écrit simplement Baptiste Legrand, chargé de la commenter. Sans doute parce que l’affreux Sarkozy ne s’était pas montré sous un mauvais jour. 
Autre technique : reprocher au candidat-président une situation à laquelle il ne peut rien. "Sarkozy peine à imposer un duel avec Hollande", titre rapidement le Monde.fr. Sauf que ... c’est avec Fabius que Sarkozy débattait. Dans ces conditions, il n’est pas étonnant qu’il ait peiné à en découdre avec un absent !
Le Monde explore également une piste prometteuse, qui devrait dissiper toute crainte de son lectorat : de toute façon, la dynamique de la victoire de Hollande est engagée, elle ne peut être arrêtée et donc, au fond, cette émission ne pouvait servir à rien.

Depuis son discours du Bourget, nous apprend le quotidien du soir : "le candidat socialiste semble comme en apesanteur. Il a réussi la mobilisation et chaque sondage vient renforcer le nombre de ceux qui croient que la victoire est possible. C'est l'effet boule de neige. Par ricochet, se crée dans le camp d'en face une forme de dépression ... La défaite redoutée crée une spirale négative qui renforce la possibilité d'une défaite". Telle est la mise en perspective rassurante que Le Monde fait du débat de mardi soir.
Face à  pareil a priori, une bonne performance de Fabius eût signé l’arrêt de mort de Sarkozy. Mais, hélas pour Le Monde et son effet boule de neige, la bête sarkozyste bouge encore ! Dommage, dommage …
Les médias moins systématiquement favorables à Hollande semblent eux-mêmes sensibles à ce tropisme. Pour le Point.fr, Sylvie Pierre-Brossolette, chargée de commenter le duel à chaud, concède à Sarkozy une combativité intacte mais reprend la formule de Fabius sur le boulet du bilan et conclut sur la difficulté, pour Sarkozy, de reconquérir le vote "à défaut du coeur" des Français. Il n'y a pas loin à nous expliquer que les dés sont jetés.
Résumons-nous : la victoire de Hollande est programmée, elle est donc souhaitable car, sinon, les médias, et pas seulement ceux de gauche, seraient pris en défaut, leur capacité prédictive démentie par le vote populaire. François Hollande, depuis les primaires socialistes, a toujours bénéficié d’un soutien journalistique évident. Faut-il y voir son talent pour s’attirer la sympathie de la presse par son sens de la petite phrase ? La conséquence de son compagnonnage avec une consoeur ?
La raison est plus profonde et classique. La presse teste, avec la candidature Hollande et, plus encore, avec le dénigrement de Sarkozy, l’étendue de sa propre puissance. Faiseuse de roi, elle conforte sa légitimité intellectuelle, politique et morale. Il faut la lire et l'écouter attentivement, puisqu’elle est capable de dire qui sera le vainqueur ! Cette dérive est inquiétante. Elle suffirait à donner envie de voter Sarkozy à quelqu’un qui n’est pas pour autant pleinement convaincu de le faire.

ET ENCORE, NICOLAS SARKOZY N'A PAS ÉVOQUÉ LE " RESPONSABLE MAIS PAS COUPABLE"