La Cour de cassation pourrait annuler toute la condamnation de
Total plus de 12 ans après le naufrage de l'Erika au large des côtes
bretonnes. Pour l'ancienne magistrate et actuelle candidate EELV, ce
serait "une décision rétrograde."
Eva Joly tape fort. La candidate EELV à l'Elysée, a dénoncé lundi "une complicité entre l'Etat et Total" pour voir casser l'arrêt condamnant le groupe pétrolier dans l'affaire du naufrage de l'Erika au large de la Bretagne en 1999, et évoqué des "nominations partisanes".
"La cour de cassation s'apprête par la voix de son avocat général et aussi du rapporteur de la chambre à rendre une décision rétrograde, étriquée, qui ne prend pas en compte les impératifs du monde moderne", a-t-elle dit sur Europe 1. Cette décision "va protéger BP, toutes les grandes compagnies, pour les rendre irresponsables s'il y a des naufrages futurs."
"Je voudrais vraiment que les juges qui composent la chambre criminelle prennent ce problème à bras le corps et ne s'en remettent pas à l'avocat général, qui dans ce dossier n'est autre que celui de Total", a-t-elle souligné.
"Ils veulent être irresponsables"
Comme on
lui demandait si c'était l'ancienne magistrate qui s'exprimait, Eva Joly
a répondu: "Non, c'est la citoyenne et c'est le candidat écologique à
la présidence de la République, qui a compris (...) réellement l'enjeu
de cette décision". "Ca n'est pas parce que Total a payé que ça n'est
pas grave. Au contraire, c'est notre avenir qui est en jeu, l'avenir
écologique". "Ca n'est pas du tout une question symbolique", a-t-elle
encore dit.
"Total a payé 200 millions, mais ça n'est rien, c'est des cacahuètes. Lorsque les bateaux qu'ils affrètent sont des poubelles ambulantes, ils veulent être irresponsables." D'après elle, "la loi pénale permet de discuter. Le lieu du naufrage est une chose mais le pétrole a dérivé vers nos côtes (...). On peut aussi considérer que l'impact des côtes, c'est là où a lieu l'accident et donc (il y a) compétence de nos tribunaux". "Le droit n'a jamais arrêté d'évoluer", a-t-elle ajouté.
Joly : "une complicité entre l'Etat et Total" par Europe1fr
"La cour de cassation s'apprête par la voix de son avocat général et aussi du rapporteur de la chambre à rendre une décision rétrograde, étriquée, qui ne prend pas en compte les impératifs du monde moderne", a-t-elle dit sur Europe 1. Cette décision "va protéger BP, toutes les grandes compagnies, pour les rendre irresponsables s'il y a des naufrages futurs."
"Je voudrais vraiment que les juges qui composent la chambre criminelle prennent ce problème à bras le corps et ne s'en remettent pas à l'avocat général, qui dans ce dossier n'est autre que celui de Total", a-t-elle souligné.
"Ils veulent être irresponsables""Total a payé 200 millions, mais ça n'est rien, c'est des cacahuètes. Lorsque les bateaux qu'ils affrètent sont des poubelles ambulantes, ils veulent être irresponsables." D'après elle, "la loi pénale permet de discuter. Le lieu du naufrage est une chose mais le pétrole a dérivé vers nos côtes (...). On peut aussi considérer que l'impact des côtes, c'est là où a lieu l'accident et donc (il y a) compétence de nos tribunaux". "Le droit n'a jamais arrêté d'évoluer", a-t-elle ajouté.
Joly : "une complicité entre l'Etat et Total" par Europe1fr
DEPUIS SA CHUTTE DANS L'ESCALIER, SON ÉTAT S'EST AGRAVÉ, ELLE YOYOTAIT DU CIBOULO
MAINTENANT ELLE DÉLIRE TOTALEMENT ( c'est le cas de la dire)
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire