Le quotidien qui Mark: DSK : Qui se cache derrière Edward Epstein ?

dimanche 27 novembre 2011

DSK : Qui se cache derrière Edward Epstein ?

Edward Epstein considère DSK a été victime d'un complot au Sofitel. Ce journaliste est-il crédible ?

C'est l'homme par qui le scandale arrive, alors que l'affaire semblait close, uniquement rattachée au fil de l'actualité par la perspective d'un procès au civil qui ne changera pas grand chose. L'affaire opposant Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo s'était vu reléguer aux rangs des mauvais faits divers. Les affaires Tristane Banon et du Carlton de Lille étaient passées par là. Certains, au matin du 15 mai, s'étaient réveillés en hurlant au complot. Ils se taisaient désormais, humiliés par les enquêtes et les révélations.

Mais Edward Epstein, journaliste américain, a remis cette idée au goût du jour. Son article paru dans The New York Review of Books a eu l'effet d'une bombe, replaçant au cœur de l'affaire cette idée selon laquelle monsieur Strauss-Kahn, trop populaire au moment des faits, aurait bel et bien été piégés par d'inatteignables adversaires. Un complot ? Fomenté par qui ? Personne ne le sait et si l'UMP se sait implicitement visée, plusieurs cadres dont Jean-François Copé ou Claude Guéant se sont empressés de dénoncer la « grosse ficelle », selon les propres mots du secrétaire général du parti majoritaire.

Une autre question se pose : Edward Epstein est-il crédible ou s'agit-il d'un énième « conspirationniste » découvrant dans chaque « événement » du monde la trace évidente d'un piège préparé au plus haut ? Le journaliste n'en est pas à son premier coup d'essai. L'un de ses sujets préférés est l'assassinat de John Fitzgerald Kennedy en 1963 à Dallas. La commission Warren avait conclu que le meurtre du président américain avait été l'œuvre du seul Lee Harvey Oswald. Edward Epstein a publié quatre ouvrages sur le sujet, dont un sur le fonctionnement interne de la commission Warren, dont il remet en cause les conclusions.

"Le monde entier croira au complot"

Edward Epstein a également travaillé sur d'autres sujets « sensibles » comme les attentats du 11 septembre, la tentative ratée d'assassinat de Fidel Castro par la CIA ou encore le meurtre du président pakistanais Muhammad Zia en 1988. Enseignant de science politique au Massachusetts Institute of Technology puis à UCLA, il a collaboré à des médias de renom comme le Wall Street Journal, the New Yorker ou Slate.com. Journaliste d'investigation reconnu pour son sérieux, Edward Epstein peut-il jouir du même crédit pour l'affaire DSK ? Un point noir pourrait perturber son enquête : dans France-Soir, au mois d'août, Michel Taubmann, biographe officiel de Dominique Strauss-Kahn, parlait d'Edward Epstein comme d'un « ami ».

Lui se défend. « Si la scène de la danse de la victoire, exécutée pendant plusieurs minutes par Brian Yearwood, le chef des services techniques du Sofitel, et un inconnu, est rendue publique un jour, je ne serai plus le seul à penser qu’il y a eu complot, le monde entier croira au complot », affirme-t-il dans Le Journal du Dimanche.

PERSONNELLEMENT JE VOIS DANS TOUTE CETTE LAMENTABLE HISTOIRE UN COMPLOT JUIF POUR TENTER DE RE-CRÉDIBILISER DSK.

IL N'EMPÊCHE, QUE CET HOMME, CIRCONCIS OU PAS, EST UN GRAND PERVERS MALADE.

0 commentaires:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

DU BON SENS, BON SANG !

Vivement qu'il n'y ait plus d'entrepreneur en France, plus de créateurs de richesse pour que l'on s'aperçoive enfin que l'argent ne pousse ni dans les champs, ni dans les ministères, mais que la richesse se créée avec de l'énergie, du talent, et surtout 95% de sueur, et aussi de la prise de risque. Entre temps, on sera passé à 10 millions de personnes avec un travail précaire. Ras le bol de vivre dans un pays ou la réussite est systémariquement mise sur le dos de la chance et pas du travail.

Guillaume WEILL

JUSTICE

Jean-Marc Ayrault - Député socialiste, Maire de Nantes, président de la communauté urbaine de Nantes Métropole, condamné le 19 décembre 1997 à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende, pour "délit de favoritisme dans l'attribution d'un marché public".

Arnaud Montebourg - Ministre du Redressement Productif, président du Conseil Général de Saône-et-Loire, condamné le 23 mai 2012 par le tribunal de grande instance de Paris à 1 euro de dommages et intérêts à verser à chacun des cinq demandeurs et 3000 euros au titre des frais de justice pour "injure publique". Il a fait appel de ce jugement.

QUELQUES VÉRITÉS

Il n'y a pas lieu de désespérer parce que comme l'a dit Margaret Thatcher : "Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres"

INAPTOCRATIE : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.

A l'école primaire des socialistes, on apprend les 4 opérations :

- L'addition des impôts
- La soustraction des revenus
- La multiplication des fonctionnaires et des immigrés
- La division du travail.

Aux élections prochaines, votez pour Ali Baba.
Au moins vous serez sûrs de n'avoir que 40 voleurs.
JEAN D'ORMESSON

« Le gouvernement a un bras long et un bras court ; le long sert à prendre et arrive partout, le bras court sert à donner, mais il arrive seulement à ceux qui sont tout près. »

Ignazio Silone

Les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils en fabriquent

C’est moi qui maîtrise la rareté de ma parole politique, pour dire des choses intelligentes quand j’ai besoin de les dire. — Ségolène Royal

J’étais partisan du non, mais face à la montée du non, je vote oui — Manuel Valls

«Le “canard boiteux” n'est pas à Florange, mais à Matignon! Il n'y a ni cap, ni vision.» RACHIDA DATI

La droite et la gauche, ce n’est pas la même chose — Pierre Mauroy

Le capitalisme, c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Le syndicalisme, c’est le contraire — Henri Jeanson

Même quand je ne dis rien, cela fait du bruit — Ségolène Royal

Stéphane Hessel à propos de Hollande:

"On n'en fera pas un Roosevelt !"

Le plus souvent, la liberté d’expression est mal comprise : chacun la revendique pour soi et pour ses amis, c’est-à-dire pour ceux dont on partage les opinions. Il s’agit de la liberté d’expression facile, qui donne lieu à un rituel de célébration inlassablement renouvelé. Mais la défense de la liberté d’expression au sens fort est plus rare. Elle devient en effet plus difficile à pratiquer dès qu’il s’agit d’exiger cette liberté pour ceux qui sont attachés à des idées très différentes, voire totalement opposées à celles que l’on chérit soi-même. C’est alors que la liberté d’expression prend toute sa signification politique : elle devient un combat pour autrui. Pour que « l’autre » puisse professer des opinions auxquelles je suis hostile.
Robert Redeker

Etre homme politique, c’est être capable de dire à l’avance ce qui va arriver demain, la semaine prochaine, le mois prochain et l’année prochaine. Et d’être capable, après, d’expliquer pourquoi rien de tout cela ne s’est produit. — Winston Churchill

Quand un politicien se touche le visage il dit la vérité, quand il se gratte l’oreille il dit la vérité, quand il lève le pouce il dit la vérité ; c’est quand il remue les lèvres qu’il ment. — Baptiste Foisy

Nous ne pouvons, nous ne pourrons jamais l'aimer ce nouveau président, qui nous scrute comme si nous étions de mauvais citoyens.
Aucune de ses paroles ne me rassure car il est contre mes valeurs. Rien ne pourra me le faire aimer car il a été élu pour de mauvais motifs.
Je me sens déjà trahi par ses mensonges par exemple la république irréprochable, alors que son gouvernement ne l'est en rien [...], ou le non cumul des mandats, trahi par son comportement à l'égard de Nicolas Sarkozy et ses gestes ou ses discours équivoques au sein même de l’Élysée, (quelle inélégance à l'égard des 48,7 % de Français), trahi par sa déontologie mesquine et ses états d'âmes moralisateurs, quand on sait que la gauche aime se parer de vertu mais est rarement probe, trahi par cet imposteur de la république, ce petit président, cet énarque élitiste qui veut nous faire croire qu'il aime les gens, qu'il aime le peuple, alors qu'il nous méprise et ne s'adresse qu'à ses amis, trahi parce qu'il brosse tout le temps dans le sens du poil, mais d'économie jamais il ne parle, trahi parce qu'il a su retourner l'opinion en sa faveur grâce à la complicité des journalistes qui ont relayé l'antisarkozysme primaire à longueur d'éditos oiseux [...].Tout cela ressemble à de la petite politique.
Augurons qu'il démissionne en proie aux difficultés, ou une cohabitation avec un premier ministre réformiste, ou dans le pire des cas pour nous qu'il soit battu dans 5 ans.
Je ne lui souhaite en aucun cas toute la réussite parce que cette réussite ne saurait être celle de la France notre nation, il va insidieusement après avoir pris les commandes de l'ensemble des pouvoirs de la république, lui et ses amis, contribuer à la socialisation lente, rampante, sournoise des esprits.