Le quotidien qui Mark

Condamné à un an de prison ferme dans l'affaire de l'Angolagate, l'ancien ministre de l'Intérieur dénonce une instruction conduite à charge. Et annonce sa décision de porter plainte contre le juge Philippe Courroye, alors en charge du dossier.

Pasqua avait promis des «révélations» pour sa conférence de presse, jeudi après-midi. Après avoir entretenu le suspens pendant de longues minutes, le sénateur est entré en scène. Mais les 200 journalistes présents sont un peu restés sur leur faim. Car les «révélations» avaient un petit air de déjà-vu.

A défaut de faire trembler la République, Charles Pasqua aura au moins réussi à impliquer un certain nombre de personnalités politiques dans l'affaire de l'Angolagate, qu'il considère comme une «affaire d'Etat». A commencer par le président de la République de l'époque et le secrétaire général de l'Elysée. «J'accuse Jacques Chirac de n'avoir pas assumé ses responsabilités. Il en est de même pour Dominique de Villepin, a lancé l'ancien ministre de l'Intérieur. Tous deux ont manqué à leur devoir. J'affirme que les plus hautes autorités de l'Etat étaient informées.»

«Je lève le secret défense»

Pasqua cite une note de la DGSE de 1995 qui indique que «le gouvernement angolais a reçu de grandes quantités de matériel militaire par l'entremise d'un intermédiaire français non autorisé». Cette note aurait été transmise à l'Elysée, au ministère des Affaires étrangères, et au ministère de la Défense. «Jacques Chirac, Dominique Villepin, Bertrand Landrieu, Charles Millon, Jacques Foccart et Hervé de Charette étaient donc informés», assure l'ancien ministre de l'Intérieur.

Pasqua prétend aussi avoir rédigé un mémorandum à destination de Jacques Chirac en janvier 1996. «Je ne sais pas s'il est classé secret défense, mais je lève le secret défense à votre intention», a dit Charles Pasqua, qui va communiquer le document aux journalistes. Il a également demandé «le lancement d'une pétition des parlementaires sur la levée du secret défense sur toutes les affaires de ventes d'armes depuis 2002».

Et d'insister : «La justice estime que ces ventes sont illégales. Pourquoi les autorités n'ont-elles rien fait et ne sont-elles pas poursuivies pour complicité ?» Pour Pasqua, la réponse est claire : «L'instruction a été conduite à charge ! Le magistrat s'est focalisé sur moi.»

«Gaydamak n'était pas un inconnu à l'Elysée»

Pour justifier son propos, Charles Pasqua insiste sur les décisions prises par le juge Philippe Courroye, magistrat instructeur du dossier et témoin lors du procès. «Une note déclassifiée en 2002 et transmise à Courroye ne figure pas dans la procédure», assène le sénateur des Hauts-de-Seine, qui a décidé de «déposer une plainte à ce jour contre Philippe Courroye».

Autre sujet abordé : le rôle d'intermédiaire joué par Arcadi Gaymadak dans la libération de deux pilotes français, capturés en Bosnie en 1995. Pasqua est accusé d'avoir reçu une contrepartie financière de 326.000 euros, en échange de la décoration due l'homme d'affaires franco-russe. «Est-ce que quelqu'un imaginerait un seul moment que je me prostituerais pour la vente d'une décoration ?»

Là encore, Pasqua prétend que Jacques Chirac était au courant de tout. «Gaydamak n'était pas un inconnu pour l'Elysée». Il assure que la présidence de la République a financé la première phase de la mission à hauteur de 900.000 francs (137.000 euros). Une somme qui aurait lui aurait été remise directement à par Dominique de Villepin.