Le quotidien qui Mark

"L'antiaméricanisme, c'est le socialisme des imbéciles", disait naguère l'historien Jacques Julliard. Aujourd'hui, c'est l'antigermanisme, qui est aussi la maladie sénile des souverainistes. Avant que Gerhard Schröder, chancelier social-démocrate, ne lui applique ses remèdes de cheval au début des années 2000, l'Allemagne était à peu près dans l'état de la France aujourd'hui. Il l'a ressuscitée. Mais la droite comme la gauche françaises ont refusé de s'inspirer de sa politique de redressement. Trop dure. Trop courageuse.

Notre pays s'est fourvoyé dans une autre voie que l'Allemagne,celle du déni, qui se résume à l'incantation du "retour à la croissance" et de la "fin de l'austérité". On a vu les résultats. Ce qui n'empêche pas la déclaration de la direction socialiste de célébrer avec ingénuité la "vision de la France" qui "entraîne avec elle de nombreux peuples". Défense de rire.

La stratégie de l'évitement qui nous a conduits où nous sommes est donc toujours à l'ordre du jour. Mélangez morphine, hallucinogènes, paresse intellectuelle et vous aurez le texte du PS, un copier-coller des bouffonneries involontaires que l'on peut lire dans Le Monde diplomatique ou dans Alternatives économiques, nos deux bibles du vaudouisme appliqué aux finances publiques.

Le mot d'ordre socialiste : continuons comme si de rien n'était en attendant la victoire des sociaux-démocrates allemands aux prochaines élections générales, à l'automne. Pour le PS, l'immobilisme reste donc le meilleur dessein pour la France. Inutile de baisser la dette de l'Etat, de réduire vraiment les dépenses publiques ou de résorber sérieusement le déficit budgétaire, comme l'ont fait les pays qui, sur des bases assainies, ont ensuite retrouvé la croissance, de l'Allemagne au Canada en passant par la Suède. Non, au contraire, il faut tout laisser filer, quitte à emprunter à tour de bras. C'est l'échec électoral de Mme Merkel qui nous sortira de notre mauvaise passe en ramenant la gauche aux commandes de l'Europe. Après, tout ira bien : nous pourrons à nouveau faire la noce et raser gratis.

A en croire le PS français, le SPD allemand serait même assez bête pour accepter la mutualisation des dettes européennes sans demander les contreparties que Mme Merkel avait réclamées en vain à M. Hollande. Le projet socialiste peut se résumer ainsi : pas question de se restreindre, nous allons persévérer dans la politique qui ne nous a pas réussi en empruntant d'arrache-pied pour financer nos dépenses publiques. Qu'importe si notre dette s'envole, l'Allemagne paiera pour nous : si besoin, elle n'aura qu'à se serrer la ceinture pour la rembourser. La rigueur, après tout, elle a l'habitude, ça lui est même consubstantiel.

Le drame, avec les périodes comme celles où nous vivons, c'est que le peuples sont prêts à croire les mensonges les plus énormes, les plus éhontés. On ne peut que souhaiter malheur à ceux qui les profèrent : que ce soit par cynisme, ruse ou insouciance, ils n'ont aucune excuse.

Quand il y a le feu dans la maison, le temps n'est plus aux incantations ni aux bricolages. C'est ce qui rend si pathétiques, à gauche comme à droite, les vieux discours de tant de professionnels de la politique.
Alors qu'arrive l'heure de la purge, ils bottent en touche, s'étripent sur l'actualité et laissent quelques rares volontaires monter au front, tel l'excellent M. Cahuzac, ministre du Budget, qui se retrouve maintenant avec un bouquet de fléchettes dans le dos et une affaire de compte en Suisse collée aux doigts comme le sparadrap du capitaine Haddock.
Mais on n'y coupera pas, il va falloir expier pour nos bêtises et nos lâchetés, après nous être ventrouillés si longtemps dans les orgies dépensières. La France ne s'en sortira qu'en tournant le dos à la politique du moindre mal qui, à force d'endettement, la conduisait peu à peu vers la déchéance. C'est ainsi seulement qu'elle pourra, enfin, se remettre au travail.
Après que M. Hollande a commencé à montrer la direction lors de sa dernière conférence de presse, la plupart de ses ministres se sont bien gardés de relayer son discours. "Tous aux abris !" Tel est le mot d'ordre qu'ils semblent s'être donné. Ils en étaient restés aux naïvetés du programme socialiste. Ils n'avaient pas été préparés, il leur faudra des cours de rattrapage.
C'est "l'ayraultvolution" : tandis que M. Moscovici parle à juste titre de "révolution copernicienne", M. Ayrault propose un "nouveau modèle français", fermement social-démocrate et franchement réaliste (1). En soi, l'expression du Premier ministre ne veut rien dire, mais elle signifie au moins que l'ancien est obsolète. Merci à lui de l'avoir reconnu.
Il a fallu arriver au bord du précipice pour que, dans les deux camps, la majorité de la classe politique rejoigne le cercle du bon sens et accepte l'idée qu'il est dangereux pour un pays de vivre au-dessus de ses moyens. Jusqu'à sa prochaine résurrection, c'en est donc fini du keynésianisme et des relances stupides qui, au nom de l'idéologie de la croissance presse-bouton, dopent les importations chinoises en finissant de massacrer notre industrie.
Le "nouveau modèle français", voilà bien l'occasion d'un grand débat national : depuis quelques décennies, notre pays a glissé sur une pente qu'il est urgent de remonter si l'on veut mettre fin à la déstructuration sociale et à la perte de repères qui font tout voler en éclats dans notre tissu urbain, sur fond d'exclusion et de ghettoïsation. Dopée, contrairement aux pronostics, par les résultats des dernières législatives partielles, la droite requinquée ferait bien d'y réfléchir au lieu de se contenter de slogans simplets : la France est son problème aussi.
Jusqu'à présent, le modèle social français que le monde entier nous enviait, paraît-il, n'était qu'une usine à gaz redistribuant de l'argent qu'on n'avait pas mais qu'on empruntait, le pompon étant la calamiteuse loi Aubry des 35 heures financée par la dette à raison d'une quinzaine de milliards au moins par an. Il fallait y penser : en France, nous nous endettons pour travailler moins !
Pendant ces années de laxisme généralisé, nos gouvernants de droite ou de gauche ont tout laissé filer. Pour preuve, la gabegie dans la formation professionnelle, la santé publique ou l'action logement (l'ancien 1 %), pendant que la part du secteur productif ne cessait de se rétracter et que le nombre d'entreprises industrielles baissait de 20 % en dix ans, ce qui s'est traduit par la destruction de 500 000 emplois. Mais qu'importe puisque, sur un point au moins, nous faisions mieux que l'Allemagne, avec deux fois plus de fonctionnaires qu'elle pour 1 000 habitants.
C'est ainsi que s'est écroulée la construction sociale sur laquelle la France avait vécu pendant plus d'un siècle, jusqu'à l'apogée des Trente Glorieuses. Aujourd'hui, nos structures urbaines sont comme une maison dont on aurait retiré les fondations. Non seulement l'usine est fermée, faute de compétitivité, mais les commerces disparaissent, victimes de la grande distribution ou des ventes en ligne. Sans parler de deux professions structurantes tout au long de la IIIe puis de la IVe République, les enseignants et les médecins : ils sont mis à la diète par un État-providence débordé qui n'a plus assez de cuillères pour nourrir tout le monde.
Les enseignants et les médecins français sont parmi les plus mal lotis d'Europe. Au lieu d'embaucher les premiers à tour de bras, M. Peillon serait bien inspiré de les augmenter. En début de carrière, le salaire d'un professeur de collège ou de lycée est deux fois moins élevé qu'en Allemagne, c'est tout dire. Quant à nos médecins généralistes, ils sont pareillement moins bien traités qu'outre-Rhin, où l'on affiche néanmoins des comptes de santé insolemment florissants. C'est décidément toute notre échelle des valeurs et des revenus qui est à revoir.
La France est encore riche, pourtant. Où est passé l'argent des taxes et des impôts ? Quand l'eau ne coule plus au robinet, c'est qu'il est temps de refaire la tuyauterie.

Les psycho-criminologues adorent parler de passage à l'acte mais cette expression s'applique à tout le monde, aux politiciens aussi bien qu'aux amoureux.
Quand il n'est pas inspiré par la folie, le passage à l'acte nécessite ce courage qui, comme disait Stendhal dans sa Chartreuse, "consiste à choisir le moindre mal, si affreux qu'il soit encore".
François Hollande est-il doté de ce courage ? Après le coup de massue fiscal que l'on sait, il faudrait beaucoup de mauvaise foi pour l'accuser de pleutrerie. Il est bien passé à l'acte. Il a même osé annoncer, le bravache, qu'il n'y aurait pas "un euro de plus" d'endettement de l'État à la fin du quinquennat.
Espérons. En attendant, c'est sur les moyens prévus pour y parvenir qu'il y a beaucoup à redire. Au risque de provoquer une récession, le gouvernement va donc faire les poches des ménages et des entreprises pour continuer à nourrir un État ventripotent qui, la panse pleine, continue toujours de crier famine. N'est-il pas temps, au contraire, de le mettre au régime ?
Tel l'amoureux (ou le contribuable) qui remet chaque jour sa déclaration au lendemain, François Hollande hésite, comme Jacques Chirac puis Nicolas Sarkozy, à réduire vraiment ces pharaoniques dépenses publiques qui, en France, sont parmi les plus élevées d'Europe (56 % du PIB, contre 46 % pour l'Allemagne). Ce sont elles qui sont à l'origine de tous nos malheurs, symbolisés par une dette publique qui, après avoir augmenté de 42 milliards entre les deux premiers trimestres de l'année, culmine désormais à 1 832,6 milliards d'euros.
C'est s'exposer à une tempête d'insultes que pointer ce paradoxe : notre administration publique, pourtant si dentue et si coûteuse, est au-dessous de la moyenne sur le plan de l'efficacité quand on compare ses performances à celles des autres pays européens (1). Elle est comme le tonneau des Danaïdes : plus vous la remplissez, plus elle fuit de partout.
Dans Le déni français (2), livre à lire et faire lire d'urgence, Sophie Pedder, chef du bureau de The Economist à Paris, l'explique bien : pour ce qui est du rapport qualité-prix, le compte n'y est pas. Alors que la France dépense plus que d'autres pays pour la santé, l'éducation ou la formation professionnelle, les résultats ne suivent pas, loin de là.
Le chapeau est trop grand pour François Hollande : il serait injuste de le lui faire porter, même si la gauche a historiquement sa part dans le grand désastre national que nous vivons, résultat de nos "Trente Piteuses" qu'il faudrait rebaptiser les "Trente Honteuses". Trente ans que de calamiteux politiciens de droite ou de gauche, sans foi ni loi et ne voyant jamais plus loin que le bout de la prochaine élection, ont plombé les finances du pays, sous prétexte de relancer la croissance et de grappiller quelques points dans les sondages. Tel est leur lamentable legs au pays. S'ils ont une conscience, ils sont à plaindre.
Au cas où François Hollande voudrait réussir et pas seulement plaire à la gauche Grand Guignol, antieuropéenne et bouffeuse de riches, il ne peut décemment se borner à des hausses d'impôts. Le scénario est déjà écrit : relevant d'une vision mécanique de l'économie, elles déprimeront davantage le pays sans rapporter autant que prévu.
Désolé de jouer au "Monsieur-faut-que-ça-rate", mais le choc fiscal ne résoudra rien tant que le pouvoir n'aura pas réduit les bourrelets de l'État, quitte à investir plus dans la recherche et l'éducation. Sans oublier de traiter les deux sujets qui, après avoir si longtemps tétanisé la droite, font hurler la vieille gauche décatie : la compétitivité et la flexibilité qui, seules, peuvent relancer la machine économique.
En ce qui concerne la première, ce ne fut que du bonheur d'entendre, par la bouche du Premier ministre, que la baisse du coût du travail n'était plus un sujet tabou. L'idéologie dominante, pas seulement à gauche, a longtemps interdit de soulever cette question, sous peine d'être traité aussitôt de suppôt du grand capital, complice des exploiteurs et buveur de sang du pauvre. Si, depuis la création de l'euro, le coût salarial par unité produite a progressé de 30 % contre 7 % en Allemagne, c'est qu'il y a un problème, identifié depuis longtemps : des charges excessives en comparaison de celles de nos concurrents. D'où la désindustrialisation rampante. D'où la baisse de la part des exportations françaises dans les échanges mondiaux, passées de 5,7 à 3,3 % en dix ans. D'où, enfin, l'abyssal déficit du commerce extérieur qui, à 70 milliards d'euros, l'an dernier, fait froid dans le dos.
Pour redresser vraiment le pays, François Hollande doit rompre. Avec son programme, avec la gauche Grand Guignol et avec le radical-attentisme qui aura été l'idéologie des trois derniers présidents des "Trente Honteuses".
1. Selon une étude de la Banque centrale européenne.
2. JC Lattès. On ne se lassera pas également de recommander la lecture de Réveillez-vous !, de Nicolas Baverez (Fayard), et de Qui va payer la crise ?, de François Lenglet (Fayard).