TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Par Philippe Tesson. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Par Philippe Tesson. Afficher tous les articles

vendredi 6 février 2015

Hollande, l'enchanteur

Jeudi, le président a sorti le grand jeu pour tirer au mieux profit des événements tragiques de janvier.

L'occasion était trop belle, et franchement on ne reprochera pas au président de la République de l'avoir saisie. Il aurait été bien sot de ne pas le faire, et il l'a fait avec habileté. C'était son droit et même son devoir. Reste à savoir s'il sera à la hauteur de ses intentions : elles sont excellentes, mais comme à l'habitude démesurées, et elles cachent mal ses intérêts personnels.
Quelle occasion ? On l'aura compris : les événements tragiques de janvier qui ont secoué la France, provoqué le sursaut populaire que l'on sait et rehaussé dans des proportions significatives le crédit défaillant de François Hollande et de son gouvernement. Il en a visiblement retiré une énergie comparable à celle qu'il montrait aux premiers jours de son mandat, et porteuse d'une promesse tout aussi ambitieuse. Effacé le passé, oubliés les déconvenues, les erreurs, les échecs de ces bientôt trois dernières années : le président nouveau est arrivé, revêtu du costume inespéré et flatteur que lui ont taillé les circonstances. 

Hauteurs

"Ce qui va changer, dit-il, c'est la confiance." Tout le problème est là, en effet. Que sa propre confiance en lui-même soit renforcée par ce coup du sort imprévu, certes. Mais c'est la confiance populaire qui est en cause, la seule qui compte. Elle dépendra des résultats de la politique qu'il s'apprête à mettre en oeuvre. À cet égard, un journaliste a posé la bonne question, lui demandant s'il ne craignait pas que "l'esprit du 11 janvier ne se fracasse sur [sa] politique économique". On n'a pas eu la réponse, pour la simple raison que la politique économique n'a été que subsidiairement évoquée par lui.
L'objet du long discours de jeudi était en effet ailleurs que sur ce terrain. Il se situait à des hauteurs beaucoup plus élevées : le rang de la France, la restauration de la République, l'unité nationale, la démocratie, bref essentiellement des concepts. Certes, l'évocation de ces valeurs était assortie de propositions concrètes, mais dont le nombre et l'ambition étaient tels qu'on en avait le tournis. Cecatalogue impressionnant d'annonces est plein de bonnes choses, mais dont la plupart ne sont pas nouvelles : l'investissement diplomatique de la France dans les crises mondiales, au premier rang desquelles l'Ukraine, le projet éducatif, le virage écologique, la politique d'intégration, etc. On souscrit volontiers à tous ces projets. Mais c'est trop à la fois, et à quel prix ? Toujours cette confusion entre le possible et le réel, entre les principes et leur application.

Leurres

Qui n'est pas d'accord avec les principes ? Ceux qui fondent la République, par exemple. Mais que signifient la liberté et l'égalité dont le discours du président était plein, si la dignité des hommes n'est pas assurée dans leur existence quotidienne par les conditions de vie auxquelles ils ont droit ? Que signifient ces valeurs si on ne les appuie pas sur une politique qui favorise le progrès économique et la justice sociale, si l'on n'offre pas une espérance à ceux qui ont peine à vivre ? Or tout au plus a-t-on entendu quelques mots sur le fameux pacte de responsabilité, unique et dérisoire produit de la gestion économique et sociale de la France au cours de ces deux dernières années. Et l'unité nationale ? Quel sens a-t-elle, sinon celui d'un voeu pieux, lorsqu'on la rapporte au contexte actuel, avec quelques millions de chômeurs et une politique contestée par la majorité de l'opinion ? Et la fraternité, leurre entre les leurres, dans un pays déchiré par ses divisions, ses corporatismes, ses conflits d'intérêts ?
Qu'a-t-elle attendu, la gauche au pouvoir, elle qui se veut le défenseur historique de ces valeurs, pour les renforcer au-delà des mots depuis qu'elle est au pouvoir ? Que n'a-t-elle précédé hier l'événement plutôt que de le récupérer aujourd'hui ? Et quelle confiance lui accorder pour demain si l'on sait qu'elle avait les moyens d'ajuster les actes aux intentions et qu'elle a failli à cette mission ?
On peut rêver. Il rêve, lui, l'enchanteur. Mais se fait-il autant d'illusions qu'il y paraît, lui qui une nouvelle fois annonce qu'il ne se représentera pas en 2017 si le chômage en reste là où il est ?

Publié par le quotidien à 18:08 0 commentaires
Libellés :

mercredi 28 janvier 2015

La Grèce, l'Europe et la France

La victoire d'Alexis Tsipras aura des conséquences pour l'Union et pour la France, car elle alimente le doute des populations sur les politiques menées.
Sur la crise grecque et le rebondissement qu'elle a connu dimanche avec la victoire spectaculaire de Syriza, c'est d'abord un regard européen qu'il convient de porter. En quoi risque-t-elle de déstabiliser l'Europe, et dans quelle mesure ? Elle est un nouveau signal, cette fois très alarmant, de la fracture qui divise le continent sur la politique à mener pour résoudre les problèmes financiers, économiques et sociaux qu'il traverse depuis sept ans. Cette fracture est historique, elle date des origines de l'Union européenne ; elle est de nature idéologique et s'est accentuée avec le temps, au fil de l'élargissement de l'Europe. La crise mondiale, par les effets qu'elle a produits sur les conditions de vie des peuples, lui a donné une nouvelle dimension qui atteint des proportions dramatiques dans certains pays et qui porte à son paroxysme le débat politique autour de l'Europe, jusqu'à provoquer ici et là la mise en question de son existence même.
Ce rappel n'est pas inutile si l'on veut évaluer à sa juste mesure l'événement grec, qu'on a tendance à assimiler à un rejet de l'Europe. À bien analyser les déclarations d'Alexis Tsipras, président du parti de la gauche radicale Syriza, c'est à un autre enjeu que répond son combat : l'abandon des mesures d'austérité imposées par la Commission et la renégociation de la dette publique de la Grèce. Certes il assortit ses propos d'une violente attaque contre la politique européenne, certes il profère une menace de rupture, mais il ne cesse d'espérer "une Europe qui change". C'est un homme politique. Il sait que son pays a tout à perdre dans cette rupture, il sait que la Grèce vient d'être sauvée par l'Europe au cours de ces dernières années.

Une conclusion négociée 

L'Europe n'a de son côté rien à gagner d'un départ de la Grèce, qui compromettrait sa propre stabilité, devenue aléatoire, et qui par sa contagion réactiverait le feu politique dans certains États membres, eux-mêmes en difficulté sur le plan économique et social. De ces raisons, on peut induire la probabilité d'une conclusion négociée de la crise actuelle, non sans dégâts, certes, et non sans prix pour l'ensemble de la communauté européenne, sous la condition que Tsipras s'engage à une politique rigoureuse propre notamment à éradiquer les abcès qui gangrènent la société grecque. Ne dispose-t-il pas à cet effet d'une majorité considérable ?
La référence au risque de contagion nous amène à porter un regard français sur cette crise. La situation de notre pays n'est pas comparable à celle de la Grèce. Sur le plan économique d'abord. Quelles que soient les difficultés traversées actuellement par la France, quel que soit son état financier, économique et social, son potentiel est sans commune mesure avec celui de la Grèce. Certes François Hollande a échoué dans son pari stratégique initial. Il en a pris conscience il y a un an et a initié depuis lors une correction de tir encore timide qui ouvre des perspectives plus heureuses. Le problème est celui de sa volonté. On peut craindre que le renforcement de la réaction contre la politique d'austérité, telle qu'on l'observe non seulement en Grèce mais dans les pays d'Europe méditerranéenne, ne l'amène à faiblir dans la détermination qu'il affiche.

L'inconnue du niveau du PS dans l'opinion publique

Mais l'équation politique française n'a rien à voir avec celle de la Grèce. Le courant radicalement hostile à l'Europe est plus fort dans notre pays, si l'on additionne les voix de l'extrême droite et celles de l'extrême gauche. Mais leur alliance est impensable. Sauf à envisager une détérioration de la situation économique dans les mois à venir, une relative stabilité du rapport droite-gauche devrait se maintenir. La seule inconnue est dans le niveau auquel se situera le Parti socialiste dans l'opinion. On le voit mal sombrer dans les abîmes où est tombé le Pasok dimanche en Grèce. Là encore la clé du problème est dans les mains du président de la République.
Il s'est engagé dans une voie libérale modérée qui pourrait lui permettre d'éviter les écueils de l'austérité tout en apaisant certaines appréhensions des milieux économiques sans trop heurter la sensibilité de la gauche libérale. Qu'il se tienne avec constance à cette ligne difficile et le pire sera évité, dût la droite en tirer le profit en 2017 !

Publié par le quotidien à 11:08 0 commentaires
Libellés :

lundi 13 octobre 2014

qui gouverne ce pays ?

Philippe Tesson dénonce "l'incohérence cafouilleuse" au plus haut sommet de l'État qui dure depuis deux ans et demi et dont les effets sont dramatiques.

Qui gouverne ce pays ? Il n'y a déjà plus de président, ou presque plus. Voilà que désormais il n'y a plus de Premier ministre, ou presque plus. Depuis hier, le chef, c'est le ministre de l'Économie, Emmanuel Macron. Dans une retentissante interview au JDD, il se désigne comme le patron, celui qui est chargé de partir à l'offensive, de relancer l'activité économique d'ici à la fin de l'année, d'intensifier les réformes, de recréer la confiance chez les entrepreneurs et dans les ménages, de créer avant six mois une nouvelle donne en Franceet en Europe, de libérer l'économie, de moderniser les conditions de travail, de s'attaquer aux professions réglementées, de trancher la question du travail de nuit et celle du travail du dimanche, d'en finir avec les réglementations obsolètes, de revoir l'assurance chômage... Tout cela est dans le texte, excusez du peu ! Un véritable programme de gouvernement. Vite fait, bien fait ! Avant six mois, la France aura retrouvé son crédit, la croissance, la prospérité, l'emploi, et en mai 2017, elle reconduira François Hollande. Que ce dernier n'a-t-il eu plus tôt l'idée géniale de confier à ce phénix des hôtes de ces bois les intérêts du pays ? Tant de temps perdu ! Valls, c'était donc un leurre !...
 
Mais soyons sérieux, à défaut qu'ils le soient. Que signifie ce nouvel épisode intempestif de la déjà longue histoire ubuesque du mandat de François Hollande, jalonné de bourdes ? Une gaffe délibérée ? Une provocation ? Une manoeuvre ? En tout cas, un désordre de plus. Était-ce le moment, alors que les témoignages d'un affaiblissement de notre économie se multiplient, alors que le crédit du président de la République est au plus bas, alors que la majorité est au bord de la fracture, alors que la confiance du peuple dans l'avenir est mise à mal par les sinuosités, les louvoiements, les contradictions du pouvoir de gauche, était-ce le moment de laisser un jeune ministre inexpérimenté jeter dans le marécage français un pavé aussi inopportun ?

Inconscience, irresponsabilité

Est-il destiné à donner un gage aux dirigeants de la Commission européenne à la veille de la mise en surveillance à laquelle ils vont soumettre la France ? Il faut vraiment les considérer comme des imbéciles pour croire qu'ils vont prendre pour argent comptant l'extravagant catalogue de projets, d'ambitions et d'engagements que décline M. Macron, quand on sait l'absence de crédit politique et de moyens financiers dont ils disposent, lui et son gouvernement. Est-ce pour envoyer un signe ? Et à qui ? Au Medef, qui a tout compris depuis qu'ils le couvrent d'hommages indécents après l'avoir si longtemps stigmatisé ? Au pays, qui ne croit plus en rien qui vienne d'eux ? Aux pauvres, qu'ils ont bernés ? En fait de signes, c'est un nouveau défi insultant qu'ils lancent à la gauche radicale en en rajoutant sur l'inflexion libérale qu'ils impriment à leur politique. Ils ajoutent à la maladresse le cynisme. Ou bien alors cherchent-ils la rupture définitive avec cette partie de leur électorat, hypothèse inconcevable lorsqu'on évalue les risques politiques qu'elle induirait.

Mais le comble est dans le mépris que les propos du ministre de l'Économie traduisent vis-à-vis de l'autorité du président de la République. Ce comportement frise l'inconscience, l'irresponsabilité. M. Macron porte à son sommet le désordre qui règne dans l'exercice du pouvoir depuis l'élection de François Hollande. Tenons-nous-en au dossier de l'assurance chômage. La semaine dernière, Manuel Valls évoque en plusieurs occasions et avec insistance la nécessité de réformer le système de l'indemnisation, idée qui lui est chère depuis longtemps. Aussitôt, Hollande le recadre : la réforme attendra 2016. 

"Totale harmonie"

Mercredi, à Milan, il déclare : "Il y a suffisamment de sujets pour que nous soyons bien occupés. On ne fait pas des réformes pour des réformes." Le lendemain, jeudi, à Lille, Valls répond au président : "La seule chose que je peux vous dire, et c'est ce que le président de la République a dit, il faut des réformes... et, croyez-moi, je suis très déterminé à les poursuivre." Et hier, Macron enfonce le clou de la discorde : "Il ne doit pas y avoir de tabou ni de posture... Il y a eu une réforme, elle est insuffisante... Comme l'État garantit financièrement le régime, il peut aussi reprendre la main si les blocages sont trop lourds." C'est ce que l'Élysée appelle "une totale harmonie". C'est ce que nous appelons une incohérence cafouilleuse, qui dure depuis deux ans et demi et dont les effets sont dramatiques. Qu'elle cache des intérêts politiques et des jeux d'ambition personnelle ne grandit pas ceux qui l'entretiennent.
Au point dangereux où en est aujourd'hui la France, le président de la République, qui est toujours là, comme il le dit avec un humour d'un goût douteux, ne terminera son mandat que s'il met désormais un minimum de clarté dans ses intentions, ses actes et ses paroles, et un minimum d'autorité dans la conduite de son personnel. Quelques mois ont suffi pour que s'installe l'ambiguïté dans sa relation avec le Premier ministre. Quelques jours ont suffi pour qu'un jeune ministre s'arroge le pouvoir de parler comme un Premier ministre et ajoute sa voix, avec une immodestie ou une naïveté infantiles, au concert d'illusions qui berce la France depuis mai 2012.
Car qui peut croire un instant qu'il relancera avant six mois l'activité du pays, ce qui suppose qu'il maîtrise un contexte économique plus que jamais défavorable, qu'il convainque Bruxelles de la faisabilité de son projet, qu'il muselle la fraction rétive de sa majorité et qu'il vienne à bout des corporatismes auxquels il entend s'attaquer. Ce n'est pas que ses intentions soient mauvaises, et pas davantage celles de Manuel Valls, authentique réformateur. C'est que trop de pesanteurs les hypothèquent, budgétaires, sociales, politiques et culturelles, à commencer par le complexe de gauche qui les amènera à céder, par habitude, par faiblesse et par démagogie, aux oppositions qu'ils rencontreront dans leur action réformatrice.
Ils ont trop dit qu'ils étaient socialistes et qu'ils continuent de l'être pour avoir le courage de mener jusqu'au bout une politique réputée de droite, fût-elle conforme à l'intérêt de la France et à leur propre conviction. Cette équivoque ne se dissipera qu'avec le temps. Pas dans six mois, n'en déplaise à M. Macron.

Publié par le quotidien à 20:01 0 commentaires
Libellés :

samedi 5 juillet 2014

Mise en examen de Nicolas Sarkozy - Tesson : "Le mal est fait avant la preuve"

On impute trop de crimes à Nicolas Sarkozy pour qu'on ne soupçonne pas ses adversaires d'un excès de zè le. Il est devenu une cible, déplore Philippe Tesson.
Il y a l'intime conviction. Vous êtes l'esclave de vos engagements, de vos amitiés, de votre passion politique, de vos intérêts. Cela vous conduit à pré-juger, et parfois même à aller contre l'évidence, avant même que celle-ci ne soit avérée. C'est une tentation qu'il faut absolument combattre. La présomption d'innocence est le rempart qu'on a inventé pour conjurer cette tentation. La présomption d'innocence est malheureusement polluée par des formes judiciaires insupportables : ces conditions indignes qu'on inflige au prévenu, ce réveil au petit matin, cette garde à vue interminable, et puis ce mot de mise en examen, bref, tout un cérémonial qui signale déjà le soupçon et un vocabulaire qui suggère le déshonneur. Pour un simple citoyen, c'est déjà beaucoup. Pour un simple citoyen qui fut président de la République, c'est pire. Qu'au moins on respecte a minima la fonction tant que la chose n'est pas jugée.
Alors, qu'on s'en tienne au doute. Il n'est pas juste que ces procédures sèment le doute sur l'accusé avec un temps d'avance au profit de l'accusateur. Le mal est fait avant la preuve du crime ou de l'innocence. En la circonstance, il est vrai que Nicolas Sarkozy, par tempérament, par bravade, par maladresse, n'a jamais été avare de défis. Il appelle le soupçon. Parmi tous les crimes qu'on lui impute, il se peut qu'il y en ait de réels. On verra bien. Mais on lui en impute trop pour qu'on ne soupçonne pas ses adversaires d'un excès de zèle, sachant que leur nombre est à lui seul suspect. Il est une cible de choix. Ne parlons pas de ceux qui sont de sa famille, parmi laquelle des amis dont il contrarie les ambitions. Parlons de ses ennemis politiques qui, sous la houlette du président de la République, ne cessent depuis deux ans de jurer sa perte et le poursuivent d'une haine revancharde. Puisque ce serait injurieux et diffamatoire, on ne les accusera pas de manipuler la justice qui, selon les termes de la Constitution, est indépendante. Mais manipuler l'opinion, ils s'y entendent, offensivement ou matoisement, jusqu'au mensonge (le fameux "je n'étais pas au courant" de Taubira).

Accusation de corruption : la plus infamante des sanctions

Pour ce qui est de la justice et de son acharnement, observons simplement qu'elle emploie des moyens singulièrement détournés pour parvenir à son but. C'est par le biais d'une procédure relative à des écoutes téléphoniques, méthode dont la légalité est pour le moins douteuse, qu'elle ouvre un chemin qui pourrait lui permettre de piéger la bête sur des terrains où on soupçonne celle-ci d'avoir commis des crimes. Alors, pour l'affaiblir, on n'hésite pas à lui infliger la plus infamante des sanctions : l'accusation de corruption. En toute indépendance. La juge en charge de l'affaire est en effet membre d'un syndicat qui avait appelé à voter contre lui au second tour de l'élection présidentielle.


Si d'aventure la culpabilité de Nicolas Sarkozy dans les crimes que la justice lui imputerait était avérée, on respecterait sa décision avec loyauté. Une loyauté qui ne nous interdit pas aujourd'hui de dénoncer son acharnement sournois, dont le pouvoir politique a toutes les raisons de profiter dans l'état où il est.
 

Publié par le quotidien à 14:31 0 commentaires
Libellés :

jeudi 8 mai 2014

François Hollande, l'homme qui rêvait la réforme

Malgré tout ce qu'il affirme, François Hollande est bel et bien un homme du passé : incapable d'affronter le réel, il se contente de rêver le changement.

François Hollande gouverne la France depuis deux ans aujourd'hui. L'anniversaire de son accession au pouvoir est vécu dans une indifférence totale par le pays. La presse ne l'évoque qu'avec discrétion, quand elle ne dresse pas un bilan sévère de l'action du président, dont la popularité est au plus bas dans l'opinion. Cet échec, chaque jour en apporte la démonstration. Il tient à des raisons multiples et que l'on ne cesse de décliner : une politique illisible, des engagements non tenus, une communication déficiente, un défaut d'autorité à la fois sur le gouvernement et sur la majorité, etc. Mais qu'y a-t-il à la source du mal, qui explique cette incroyable incapacité à gouverner, même si l'on prend en compte à la fois les efforts déployés et les obstacles contextuels indépendants de cette bonne volonté ?
Le motif profond de cet échec nous semble essentiellement tenir au refus de François Hollande non pas de reconnaître la réalité du monde, mais de s'y adapter. Ce n'est pas qu'il la nie, certaines de ses analyses et certains de ses engagements le prouvent, fussent-ils idéologiquement contestables. Mais c'est qu'il a peur de l'affronter. Il pallie ce manque de courage par le recours au rêve, un rêve dont il devient dupe. Il rêve la réforme, il rêve le changement, celui de la société, celui du destin de la France, et ce rêve le tient quitte d'agir. Il se donne l'illusion de la puissance en développant une idée de la France hors de proportion avec les moyens dont celle-ci dispose dans sa situation actuelle. Il a communiqué cette illusion au pays en lui promettant la lune, en lui proposant un programme extravagant dont la réalité a tôt fait de révéler la vanité. 

Un symbole d'immobilisme

Son crime est d'avoir proclamé en 2012 : "Je dirai toujours la vérité. Je n'abuserai pas le peuple avec des promesses illusoires, avec des projets de dépense dont nous n'avons pas le premier euro." Il savait donc que la France n'avait pas le premier euro. N'est-ce pas là abuser de la confiance de ceux qui l'ont porté au pouvoir ? C'est ce mensonge, dévoilé par les faits, qui est à l'origine de son discrédit. Un péché originel qui le condamne à jamais dans l'esprit public.
Naguère, en 2008, Manuel Valls recommandait à la gauche d'épouser son temps "pour ne pas passer à côté du réel et être capable d'agir". Visait-il Hollande ? Parmi d'autres, à l'évidence. Hollande, apparatchik de profession, vieilli à la tête d'un vieux parti, héritier d'un long passé pétrifié, étranger à la vérité et au mouvement de la vraie vie, n'est-il pas le symbole du conservatisme et de l'immobilisme, à charge pour la nostalgie de la réforme - voire de la révolution - de donner le change ?
La coquetterie de l'histoire veut que ce même Valls, apôtre de l'aggiornamento, soit appelé par ce résidu de l'histoire du socialisme à partager le pouvoir avec lui. Valls chargé d'assumer le rêve que ce dernier avait la prétention et n'a pas eu l'audace de réaliser ! Peut-on imaginer pire humiliation pour François Hollande ? Pire sanction, après la récente déroute électorale ? C'est cela, le bilan.

Publié par le quotidien à 19:29 0 commentaires
Libellés :

jeudi 1 mai 2014

Philippe Tesson : Manuel Valls, le confusionniste


Manuel Valls semblait singulièrement manquer de conviction hier dans son discours devant l'Assemblée. C'est la première raison qui explique qu'il ne nous ait pas convaincus et qu'il n'ait pas convaincu davantage son auditoire. Une majorité de 33 voix, c'est peu en réponse à ce qu'il venait de déclarer : "Le résultat du vote conditionne la légitimité du gouvernement." 
Il n'y avait ni dans la voix ni dans les propos du Premier ministre ni la vigueur ni la chaleur qu'on attendait. Il paraissait accablé par l'abondance des intentions qu'il proclamait. Curieusement, cet inventaire laborieux ressemblait plus à un discours de politique générale ou à un programme de gouvernement qu'à l'exposé d'un plan d'économies de 50 milliards d'euros. Cette intervention a en effet largement dépassé les limites de son objet, qui était d'obtenir l'adhésion des parlementaires au pacte de responsabilité et de solidarité. Alors qu'il s'agissait de faire passer la pilule relativement modeste de la première étape d'une politique de rigueur, Valls a élargi son propos aux dimensions d'un projet hors de proportion avec cet enjeu. C'est ainsi qu'il a énuméré un catalogue de priorités dont la plupart n'avaient plus rien à voir avec le sujet.
Tout dans la bouche du Premier ministre devenait priorité : la lutte contre les déficits, l'emploi et la croissance, certes, mais à quoi il a ajouté la lutte contre la pauvreté, l'école, la justice, la sécurité, le logement, la réforme territoriale, etc. Bref, la priorité comme principe de gouvernement ! On est dans l'absurde. En même temps qu'il déclare : "Préparer l'avenir, c'est choisir des priorités", Valls banalise complètement, et le mot et la chose, au mépris de la plus élémentaire hiérarchie. Cela s'appelle le confusionnisme. À peine nommé, il tombe dans le piège de la promesse inconsidérée, à un moment critique de la situation des finances de l'État, et tout en s'engageant à mettre fin à la hausse des impôts. C'est le second motif qui explique qu'il n'ait pas emporté notre conviction, celle des gens de bon sens.

"Valls est à gauche"

Ainsi, après les autres, comme les autres, se référant une fois de plus à Pierre Mendès France et affirmant qu'il faut "dire la vérité", et la disant lorsqu'il s'agit d'analyser l'état de la France, Valls l'esquive-t-il lorsqu'il s'agit d'imposer les remèdes à nos maux, alors qu'il était réputé plus qu'un autre comme capable de le faire. Ainsi, affirmant, toujours comme Mendès France, qu'il faut "dénoncer les illusions", les entretient-il. Par manque de courage. Par déficit d'autorité et de légitimité. Quelle est sa force en effet, alors que le pays vient de désavouer la politique de sa famille, que sa majorité parlementaire se disloque et qu'il joue le rôle ingrat de béquille d'un président discrédité ? Son discours avait des accents d'appel au secours. Finie l'arrogance idéologique ! Vive les riches ! Vive l'entreprise ! Et bien sûr, vive la justice sociale ! Il y en avait pour tout le monde hier. Même pour l'opposition.
La part civique de chacun de nous ne souhaite pas l'échec de Manuel Valls. On ne sera jamais aussi sectaire qu'un socialiste. On l'attend tout simplement aux actes. On ne lui en demande pas tant qu'il promet. On attend d'abord qu'il réalise les objectifs du pacte de responsabilité. C'est le minimum. S'en est-il donné les moyens, les lui a-t-on vraiment donnés ? Le vote d'hier montre qu'on ne l'a fait qu'avec réticence. Il va falloir au Premier ministre un singulier courage, une singulière volonté, pour vaincre les obstacles que vont dresser les siens sur sa route, sachant de surcroît que ce pacte de responsabilité si laborieusement élaboré n'est que la première étape du "redressement" de la France.
Il fallait aller plus vite et plus fort. Valls est à gauche parmi ceux qui ont conscience de cet impératif, que la droite elle-même avait, mais en vain, tenté d'assumer. On a eu à travers le vote hésitant de l'Assemblée la confirmation que la gauche n'est pas prête à le faire. L'avenir de notre pays passe pourtant par une remise en question radicale des pesanteurs et des illusions sur lesquelles il vit. Valls ou non, la majorité actuelle n'est pas celle qui réalisera cette espérance.

Publié par le quotidien à 19:52 0 commentaires
Libellés :

dimanche 25 août 2013

"À majorité incohérente, politique incohérente"

"À majorité incohérente, politique incohérente"

Pour Philippe Tesson, le président est indifférent aux critiques et à la sanction populaire, grâce à "une majorité parlementaire suffisante pour durer".

Rien n'y fait. La réalité reste toujours plus forte que les bonnes intentions, que les résolutions. Depuis qu'il est au pouvoir, François Hollande suit une route cahotante, hérissée d'obstacles qu'il peine à vaincre et que la plupart du temps il contourne. Sa résistance aux déconvenues est impressionnante. Singulier syndrome : plus on reçoit de coups, mieux on les encaisse. Il oppose au sort une confiance en soi, une certitude confondantes, indifférent à la sanction populaire. 
Il n'a fallu que quelques semaines après son accession au pouvoir pour que son crédit plonge au plus bas. Depuis, il stagne. Dans les premiers temps, on mettait ce marasme sur le compte de l'inexpérience. Il est devenu quasiment structurel. Paradoxalement, de cette faiblesse Hollande fait une force. Qu'importe qu'on n'ait avec soi qu'un Français sur quatre si l'on dispose d'une majorité parlementaire suffisante pour durer, si l'on a en face de soi une opposition médiocre et si l'on sait montrer qu'on fait ce qu'on peut, si l'on sait jouer sur la crédulité du peuple, par exemple en promettant le bonheur à l'échéance de 2025 quand on ne sait même pas assurer le quotidien en 2013.

Majorité arithmétique mais incohérente

Ce mélange de bonne volonté, de rouerie et de pragmatisme laborieux tient lieu de politique. Bien malin celui qui saurait définir celle-ci précisément ! Elle emprunte à la plupart des modèles mis en oeuvre dans les démocraties occidentales depuis plus d'un demi-siècle. Elle se veut socialiste, mais qu'est-ce que le socialisme aujourd'hui, que sont devenus et le mot et la chose ? Il n'y a qu'une seule ligne de gauche, disent-ils. Oui, mais quelle ligne ? À défaut de l'avoir tracée, Hollande a réuni dans sa majorité et dans son gouvernement des sensibilités diverses, idéologiquement opposées, chacune revendiquant son appartenance à la gauche selon sa culture, son histoire et son intérêt propres, et dont l'addition est le reflet d'une majorité arithmétique, mais incohérente. 
Comment la politique du gouvernement issue de cette majorité pourrait-elle ne pas être elle-même incohérente ? En quelques jours, la preuve éclatante, caricaturale même, de cette incohérence vient d'être apportée, sur le problème tant de l'insécurité que de l'immigration, du statut des autoentrepreneurs, etc., à la veille de la discussion de la réforme des retraites, objet attendu d'un cafouillage interne.

Approximation politique

Cela dure depuis seize mois. Déjà le quart du mandat. Le pire est qu'on s'y est habitué. Qu'a-t-on opposé à ce désordre idéologique, à cette approximation politique ? À gauche, la déception n'a pas éteint l'espoir, par obstination idéologique. À droite, la raillerie, l'ironie, l'humeur, au mieux l'indignation ont tenu lieu de réaction, à défaut d'une opposition organisée. C'est un scandale de voir aujourd'hui l'UMP plus soucieuse de procéder à l'inventaire du mandat Sarkozy que de préparer une alternative au mandat Hollande. 
C'est dans ce climat détestable que s'ouvre l'année politique. On promet à François Hollande et à son gouvernement une rentrée difficile. Allons donc ! Le président a montré l'efficacité de son élasticité. Il saura gérer au mieux de son intérêt quotidien, et dans l'objectif de sa durée, les intérêts successifs, alternatifs et contradictoires de chacun de ses alliés d'opportunité. Tout le monde y trouvera son compte, les Taubira et les Valls, les Duflot et les Moscovici, et les autres. La droite ? Elle est inoffensive. Quelle droite ? La seule inconnue de l'équation politique : le Front national.

Publié par le quotidien à 20:35 0 commentaires
Libellés :

lundi 15 juillet 2013

Tesson : "Hollande, l'enfumeur"

  Tesson : "Hollande, l'enfumeur"

Les seules conclusions que l'on peut tirer de l'intervention du président de la République à l'occasion du 14 Juillet sont qu'il se sent très bien là où il est, qu'il s'y verrait volontiers pour dix ans, qu'il est satisfait de son bilan et que la situation de la France s'améliore ainsi que l'attestent certains signes très encourageants. La reprise, elle est là. La production industrielle, elle repart. La consommation, elle connaît un léger regain. Les embauches, elles commencent à progresser. Le second semestre sera meilleur que le premier.
Nous n'extrapolons pas, nous n'interprétons pas : il a dit cela, en termes clairs. Alors, nous restons confondu. S'il croit ce qu'il dit, il rêve. S'il ne le croit pas, il ment. Qu'il le croie ou non, il est dangereux. Nous penchons en faveur de la première hypothèse, celle de l'hallucination, de préférence à la seconde, celle de la malhonnêteté, qui signifierait une forme de mépris inadmissible. Il y a une telle apparence d'innocence dans sa façon de nier la réalité qu'il semble en règle avec lui-même : par un curieux phénomène mental, il confond celle-ci avec sa conviction.
Certain de lui, fermement assuré que sa politique est bonne, il en anticipe les effets positifs. Ceci est un syndrome socialiste : vu que nous sommes dépositaires exclusifs d'une mission supérieure - la défense des valeurs de justice et d'égalité - et vu que nous avons pour nous la vérité, l'action que nous menons ne peut être qu'efficace. Les résultats en sont donc acquis avant qu'elle soit mise en mouvement. Nous ne pouvons pas nous tromper, nous socialistes, à plus forte raison si nous sortons de l'Ena, temple du savoir. L'inconvénient de cette interprétation est qu'elle tendrait, si elle était vérifiée, à exonérer François Hollande de toute malice politique. Mais on peut rêver sans être complètement idiot, sans négliger totalement ses propres intérêts. C'est le cas.
On ne s'étonnera pas, après avoir entendu dimanche le président de la République, que deux Français sur trois, voire trois Français sur quatre, ne lui fassent pas confiance. Ce sont ceux qui ne vivent pas dans l'illusion, mais qui subissent la réalité. Gageons qu'ils n'auront pas été convaincus par cette anthologie de contre-vérités et par ce festival de pirouettes destiné à enfumer le peuple, et notamment les demandeurs d'emploi, les contribuables et les retraités. Quel était le besoin de cette démonstration sans contenu, sans annonces et sans preuves, faite devant la façade de ce palais où l'on avait juré avec mépris de ne plus s'exposer - "je me suis ravisé", dit-il sans la moindre gêne -, au fond de ce jardin désert ? Tout un symbole : la solitude d'un homme qui parle vide dans un parc vide à un peuple absent.

Publié par le quotidien à 12:46 0 commentaires
Libellés :

jeudi 16 mai 2013

"La gauche découvre la racaille"

"La gauche découvre la racaille"


Il était fatal que la lamentable "fête" du PSG, lundi soir au Trocadéro, prenne des dimensions dramatiques et rebondisse en termes politiques. D'abord, qui dit PSG dit en général violence, ou en tout cas trouble de l'ordre public. Mais ce club, qui nourrit la chronique des faits divers scandaleux et du fric au moins autant que celle du sport, est intouchable. Il paraît qu'il fait la fierté de Paris et l'honneur du football français. À quel prix ! Merci, le Qatar.
Les complaisances de la Ville, de l'État et de la presse en faveur du PSG devaient bien un jour trouver leur sanction. C'est arrivé. Il existe assez de vastes lieux à Paris et dans sa proche banlieue pour qu'on y trouve des espaces plus appropriés que la place du Trocadéro à célébrer la gloire dérisoire d'une équipe de football. Mais, aux yeux de la Ville, le PSG a tous les droits. Va donc pour la place du Trocadéro. C'était une provocation. Tout naturellement, la racaille, trop heureuse, l'a saisie. On dit bien la racaille puisque depuis mardi on a le droit de le dire. Le ministre de l'Intérieur en effet a employé le mot, ce même mot qui a valu à Sarkozy, du temps où il était au pouvoir, l'indignation de la gauche. Les mots n'ont pas le même sens selon la bouche qui les prononce. La bouche de la gauche est pure. La gauche est pure, la droite pue.
De même la gauche n'est pas responsable. Responsable de rien. Le maire de Paris a prononcé mardi à propos des émeutes de lundi qui ont "animé voire gâché" (sic) la fête du PSG cette parole historique : "Je ne rejette la responsabilité sur personne" (re-sic). Nous, si. Sur la racaille d'abord, que les dirigeants socialistes se sont évidemment empressés d'identifier à l'extrême droite, trop heureux d'exploiter ce filon politique qui sert leurs intérêts depuis Mitterrand. Sur le préfet de police ensuite, qui offre à la racaille un théâtre de rêve, qui ne mesure pas les risques qu'il court par là même, qui ne prend pas les dispositions propres à conjurer ces risques et qui à 20 h 30 ordonne à ses troupes de quitter les lieux, laissant le champ libre au déchaînement de la violence. C'est non seulement irresponsable, c'est coupable. M. le préfet était sans doute trop occupé à gérer le rentable racket de la fourrière automobile parisienne. Quant au ministre de l'Intérieur, il était lui-même trop occupé par la célébration de ses propres mérites au retour de Marseille où il venait de tracer un bilan "encourageant" de son action sécuritaire. Patatras !

Perpétuelle défausse

Le ministre de l'Intérieur, parlons-en. On ne l'accablera pas directement à propos de cette affaire. Sa responsabilité n'est en l'occurrence que d'ordre hiérarchique. L'opposition perd son temps en demandant sa démission, alors que chacun sait qu'il ne la présentera pas. Toutefois on peut lui reprocher d'avoir réduit ces émeutes à la dimension d'une "bousculade". On peut à juste titre s'étonner de la modération de cette définition quand on se rappelle qu'il n'a pas eu de mots assez violents pour dénoncer les récentes manifestations des adversaires du mariage homosexuel. Et s'étonner en même temps du zèle montré par les forces de l'ordre lors de ces manifestations, en regard de la mollesse des comportements policiers lundi au Trocadéro. Le gouvernement socialiste estime sans doute qu'il est plus payant et moins dangereux de cogner les catholiques que les voyous. Cette faute politique, qui va entamer pour un temps le crédit dont jouit dans certaines familles de la droite le ministre, devrait logiquement amener celui-ci à corriger l'arrogance dont il a tendance à user depuis quelque temps.
Mais on doute qu'il le fasse. La preuve est en effet une nouvelle fois apportée, à la lumière de ce qui s'est passé lundi, que ce gouvernement et ce président vivent dans la totale inconscience de ce qu'ils sont, de ce qu'ils font, des erreurs qu'ils commettent. À cet aveuglement et à leur capacité à dominer les situations qu'ils créent ou qu'ils affrontent s'ajoute une morgue insupportable. Le responsable, c'est l'autre. Cette perpétuelle défausse finira par leur coûter cher.

Publié par le quotidien à 12:56 0 commentaires
Libellés :

jeudi 4 avril 2013

Affaire Cahuzac - Tesson : Où est passé Hollande, le président irréprochable ?


Si les aveux de Jérôme Cahuzac ne nous ont pas surpris, nous continuerons en revanche à nous étonner de l'étrange naïveté de ces hommes publics qui persistent à protester, et avec quel aplomb, de leur innocence quand ils sont coupables de graves délits, notamment en matière financière. À défaut que leur conscience ne leur impose le devoir de vérité, au moins leur intelligence devrait-elle le leur dicter.
Comment l'ancien ministre délégué au Budget, mieux averti que quiconque des mécanismes de la justice, pouvait-il espérer longtemps échapper à celle-ci ? Faut-il que les serviteurs de l'État eux-mêmes, non contents de bafouer la morale, en viennent à mépriser jusqu'à ce point les institutions et leurs propres fonctions ! Le comble de l'inconscience a été en l'occurrence atteint par un parjure commis devant la Nation et devant le président de la République.
Comment réagit-il, celui-ci, notre Hercule national qui fut élu sur la promesse de nettoyer les écuries d'Augias ? Croyez-vous qu'il prenne la moindre part de responsabilité dans cette affaire, au moins sous la forme d'un regret, celui d'un mauvais choix, celui d'une confiance trop vite et trop longtemps accordée au mouton noir du troupeau familial, croyez-vous qu'il s'indigne avec les mêmes accents de dégoût qu'il utilisait pour condamner les stupres de la droite ? Vous rêvez, il se contente de "prendre acte avec grande sévérité" des aveux de son ancien ministre. "Prendre acte", c'est un langage de greffier, "sévérité", un langage de pion. Où est-il passé, le grandiloquent procureur des jours anciens, "moi, président de la République irréprochable" ?

Hollande et l'arrogance dissimulée

Que cette épreuve lui apprenne la modestie, vertu qui amène ceux qui la pratiquent à s'abaisser au niveau de ce qu'ils sont, cela serait déjà une bonne chose. Gouverner aujourd'hui n'est pas facile, soit. Qu'au moins le président de la République cesse d'y mettre cette arrogance dissimulée sous la manière pateline qui lui tient lieu d'autorité. Ses convictions socialistes ne confèrent à ses actes aucun brevet de supériorité et d'immunité. Quant à ses certitudes et ses bonnes intentions, elles ne pourront rien contre l'évidence des réalités. Il n'inversera pas avant longtemps la courbe du chômage, il ne créera pas avant longtemps la croissance, il ne diminuera pas avant longtemps la pression fiscale...
Le peuple pressent cela, il le sait, et ce qu'il pardonne mal au pouvoir en place, c'est de le bercer d'illusions. Hollande doit son discrédit au moins autant à sa présomption qu'à son incapacité. Être modeste, c'est aussi dire la vérité. De même que les promesses telles que celles qu'on a entendues jeudi dernier de la bouche du chef de l'État participent d'une duperie politique, de même l'affaire Cahuzac vient ajouter sa honte aux duperies morales dont est familière la gauche sous son masque dévot.

Publié par le quotidien à 03:48 0 commentaires
Libellés :

mercredi 6 février 2013

la victoire à la Pyrrhus de François Hollande !

la victoire à la Pyrrhus de François Hollande !



Ma lecture préférée du mois de janvier est la Chronique de l'année précédente (Chronique éditions, 25 euros). Trois cent soixante-cinq jours de notre vie, moins nos ennuis puisque ce sont ceux des hommes politiques, des sportifs, des artistes et des assassins. Élections, compétitions, expositions et faits divers de 2012 sont racontés par Michel Marmin (dont on attend la réédition, chez Chronique, de son Hitler, l'une des meilleures biographies, doublée d'une iconographie prodigieuse du Führer) et Laurent Palet.
Un être humain, en vieillissant, a de plus en plus de choses à se rappeler et de moins en moins de cerveau. Son impression, du coup, de perdre la mémoire. Il se sent alors reconnaissant envers ceux qui la lui rendent. 2012 a commencé par un naufrage, celui du "Costa Concordia", couché depuis le 14 janvier 2012 dans le petit port de Giglio et pas près de se relever. Et s'est terminée par un rachat : celui de Bernard Tapie, devenu propriétaire, pour 50 millions d'euros, de La Provence, Nice-Matin et Corse-Matin. Et si Bernard, après ses malheurs en sports et ses déboires en politique, avait décidé de faire quelque chose de bien, de s'occuper sérieusement de ces trois titres merveilleux paraissant dans une région de rêve - la preuve, tous les voyous viennent s'y installer fortune faite légalement ou illégalement - et qui pourraient devenir, sous l'impulsion d'un patron véritable, les plus beaux fleurons de la presse quotidienne française ? On aura sans doute la réponse dans la Chronique de l'année 2013.
Marmin et Palet réussissent, en deux grandes pages, à nous éclairer sur le drame syrien, que tant de commentateurs ne font qu'obscurcir. Ils reviennent sur un événement trop peu médiatisé à mon goût : l'élection de Miss Black France à la salle Wagram samedi 28 avril. La gagnante est la Sénégalaise Mbathio Beye.
Dans un éphéméride remontant à février 2007, les auteurs racontent, mois par mois, la crise financière mondiale. Cinq ans déjà. Plus longue que l'occupation allemande. Qui n'a pas été si longue que ça. Comparée à l'occupation ottomane des Balkans : cinq siècles. Cinq siècles qui sont la véritable explication de la guerre civile yougoslave (1992-1999). Et les Balkans, alors, ça en est où ? Dans l'index concocté par Laure Tattevin, je chercheSlobodan Milosevic. Absent. Ça doit être la première fois en vingt ans qu'il ne figure pas dans la Chronique. La célébrité, quelle illusion. Karazic, idem. À la page 53, je trouve quand même le président Nikolic, qui vient de nous décorer, Ramsey Clark et moi, de l'ordre du Drapeau serbe. Il a droit à deux lignes saluant son élection du dimanche 20 mai. Pour faire mieux dans la prochaineChronique, il va falloir qu'il se décarcasse. J'ai quelques idées, drapeau serbe oblige.
La rubrique la plus longue de Chronique est celle des décès, le monde étant une machine à mourir qui ne s'arrête jamais. Je considère la disparition de certains artistes comme des deuils familiaux, vu l'amour filial que j'avais pour leur oeuvre : Theo Angelopoulos (24 janvier), Antoni Tapies (6 février), Félicien Marceau (7 mars), Claude Miller (4 avril) et Carlos Fuentes (15 mai).

Publié par le quotidien à 04:41 0 commentaires
Libellés :

vendredi 1 juin 2012

Hollande plus banal que normal


Pour sa première intervention télévisée, le président de la République a semblé content de lui et de ses premiers pas. Tant mieux !
Faute de pouvoir l'apprécier sur les actes, et pour cause puisqu'il n'est à l'oeuvre que depuis trois semaines à peine, c'est sur ses paroles, ses manières d'être, son style qu'on se voit contraint pour l'instant de limiter le jugement sur le nouveau président. On apprend peu à peu à le connaître dans son nouveau statut de chef de l'État, en attendant de l'évaluer dans sa nouvelle stature, à l'aune des résultats de sa politique. C'est ainsi qu'hier soir, à la faveur de sa courte intervention sur France 2, il a livré à l'opinion quelques signes propres à nous éclairer sur sa psychologie. Des signes en vérité assez minces. Il avait peu à dire, du fait d'un calendrier qui le place actuellement dans une position de transition, à quelques jours des élections législatives, et alors qu'il ignore encore sur quelle majorité parlementaire il pourra s'appuyer. Sera-t-elle forte, sera-t-elle homogène ? On peut même rêver : sera-t-elle là ?

Une intervention habile

Le motif de cette apparition superflue sur les écrans répondait d'ailleurs au seul souci de peser sur le vote des électeurs, bien qu'évidemment il s'en soit défendu. Il a appelé en effet les Français à lui accorder "une majorité large, solide et cohérente" tout en feignant de se tenir éloigné de cette préoccupation en précisant qu'il n'était pas le chef de la majorité. Le procédé est classique dans cette République. Il faut noter cependant que François Hollande l'utilise de manière plus habile que ses "prédécesseurs". À ce propos, observons que c'est le mot qu'il utilise constamment pour désigner et pourfendre Nicolas Sarkozy, qu'il ne cesse d'invoquer, mais dont le nom lui écorche sans doute la bouche.
Cette habileté politique, qu'on a découverte au cours de la campagne, apparaît décidément comme un trait majeur du caractère de François Hollande. La mise en scène de l'intervention d'hier soir était parfaitement réglée. Dans la journée, le Premier ministre avait ouvert le dialogue social avec les syndicats. Dans la journée également, Jean-Marc Ayrault avait confirmé l'encadrement des salaires des grands patrons d'entreprises publiques. Il ne restait plus au président, le soir venu, qu'à ramasser la mise pour en faire mine de rien un argument de campagne électorale, en enrobant le cadeau dans un paquet flatteur d'autosatisfaction sur le rôle éminent de la France et sur le sens des responsabilités de son président.

Naïveté ou suffisance ?

Là encore l'habileté, mais cette fois un peu trop visible, trop appuyée. À l'entendre, son avènement est sur le point de bouleverser l'ordre mondial. Tout juste si en deux semaines il n'a pas convaincu Obama, ébranlé Merkel, séduit nos partenaires européens et si demain il ne circonviendra Poutine à propos de la Syrie. Diantre ! Naïveté ou suffisance ? Croit-il ce qu'il dit ou est-il dans la posture ? Joue-t-il les importants, obsédé par le fantôme de Mitterrand, ou a-t-il de réels talents que des années d'ambition refoulée auraient cachés ? Quelle est sa vérité sous ses airs de monsieur Tout-le-Monde ? Il dit trop qu'il veut "faire simple", et qu'est-ce que cela signifie "faire simple" ? Être simple ou faire comme si on l'était ?
Le temps dissipera ces ambiguïtés. Car il est vrai qu'il y a une ambiguïté Hollande. Assurément de l'intelligence et de l'adresse. Mais une complexité et une soif de pouvoir inattendues. Tout sauf la normalité.

Publié par le quotidien à 04:26 0 commentaires
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)