Affichage des articles dont le libellé est Didier LOUIS. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Didier LOUIS. Afficher tous les articles
lundi 29 octobre 2012
Combat de géant pour petit coq français
Combat de géant pour petit coq français
Le match s'annonce titanesque. Il vaut d'être livré. D'un côté, la
France, notre petite France - à l'échelle du monde - qui s'inquiète,
s'alarme même, de la tutelle qu'imposera bientôt un certain Google sur
le numérique. De l'autre, un puissant moteur de recherche, qui n'est pas
seulement l'ami du petit déjeuner, comme on le dit de la presse, et
constitue un immense aspirateur à contenus. Sa gloutonnerie rapporte des
fortunes. Sa technicité - des outils rapides et gratuits - fascine. Un
clic pour que se dévoilent des trésors. La France, donc, fera-t-elle
plier Google ? Ne rejouerait-on pas David contre Goliath ? Le bras de
fer passe aujourd'hui par la case Élysée. Il vise pour François Hollande
à obtenir du géant californien qu'il rémunère les éditeurs de presse
sur les articles réutilisés par Google, et partage ses revenus
publicitaires issus des liens vers les contenus qu'ils diffusent. Une
manière de droits d'auteurs pour tenter de réguler l'économie numérique.
Raisonnement de bon sens, certes, mais pas si facile à soutenir dans
une économie mondialisée : Internet repose en effet, par essence, sur
l'échange libre
des liens. Le gouvernement, auquel on ne pourra en la
circonstance reprocher de manquer de volontarisme, n'exclut pas de
légiférer. Quant à Google, n'ignorant pas la crise du papier, jouant de
son quasi monopole, il retourne le compliment et objecte que
l'indexation offre aux sites français une audience de masse. Le «
kiosquier du monde » n'entend pas se faire taxer, non plus que l'État se
faire pigeonner par celui qu'il juge mauvais client du fisc. Le
numérique, c'est fantastique, politique et électrique.
mardi 23 octobre 2012
Premier ministre, ce Ayrault cabossé
Premier ministre, ce Ayrault cabossé
Quand Peillon suggère que dépénaliser le cannabis ne doit pas être un
tabou, il commet une gaffe : le Président s'y oppose et c'est un peu
comme si Bercy appelait de ses vux une inflation à deux chiffres. Le
ministre de l'Education nationale ne détient pas le monopole du couac,
entre une Touraine favorable à la procréation médicale assistée pour les
couples homosexuels contre l'avis de Matignon, un Montebourg recadré
sur le nucléaire et une Duflot qui remâche en silence son hostilité au
traité européen. Ce gouvernement n'a pas l'exclusivité des bévues -
l'équipe Fillon les avait collectionnées - mais ces entorses à la
discipline et à la solidarité entament la crédibilité du Premier
ministre et affaiblissent le Président. Les plus cléments parmi les
Français mettront cette cacophonie sur le compte de l'inexpérience, les
plus optimistes des socialistes se consoleront qu'autant de rappels à
l'ordre aux troupes distraites renforcent l'autorité de Matignon. Encore
faut-il qu'il soit craint... De flottement en désaveu, l'opinion est en
train de s'apitoyer sur ce « pauvre Jean-Marc Ayrault ». Toutefois, ne
pas conclure que son sort serait scellé : guère envisageable quand le
Président prétend agir dans la durée. Les destins des deux hommes sont
liés, pour François Hollande la loyauté prime sur les ratés, le sérieux
sur l'absence de charisme. Ce Premier ministre-là n'a pas la vocation
d'un rival, il a été conçu pour durer et encaisser. Et si l'impeccable
Manuel Valls offre un recours tentant, la popularité stratosphérique du
premier flic de France présente l'inconvénient de rassembler la droite
de la gauche et la gauche de la droite.
Harlem Désir ou le risque du godillot
Harlem Désir ou le risque du godillot
Une élection facile, où les jeux sont faits d'avance, promet souvent des
lendemains difficiles. C'est ce qui attend Harlem Désir, patron frais
émoulu du Parti socialiste (PS). Sa désignation relève, au choix, d'une
confirmation, de l'approbation d'une nomination ou d'une cooptation.
Elle intervient au terme d'un processus opaque et cadenassé, selon
lequel seuls les premiers signataires des motions pouvaient concourir.
Elle résulte d'une alliance de circonstance entre le Premier ministre,
au nom des sensibilités « hollandaises », et Martine Aubry, qui quoique
retirée dans son fief lillois semble déterminée à pousser ses amis dans
la lutte pour les places. L'appareil, un enjeu clé ! Il en va ainsi dans
les partis : une bataille à peine livrée, on prépare déjà les suivantes
- voir le match Fillon-Copé à l'UMP. Le problème de Désir a trait à sa
légitimité. Son élection en demi-teinte - il a réuni à peine les trois
quarts des suffrages - est assombrie par un mode de désignation loin
d'être vertueux sur le plan de la démocratie militante. Se pose donc la
question de son autorité. Il doit trouver sa place à la tête d'un parti
qui doit trouver la sienne vis-à-vis de l'exécutif. Le PS au pouvoir
n'est jamais parvenu à adopter la bonne distance. Quelle sera sa marge
de manuvre au milieu des éléphants, des courants et des députés qu'il
sera d'autant plus compliqué à canaliser qu'ils sont pléthore ? La
feuille de route est à écrire : reconstruire une maison vidée de ses
ténors, transformer un parti de gouvernement en un parti de militants là
où les idéologies s'éteignent. Pour un honnête pratiquant de la langue
de bois, il est des missions plus légères !
mardi 16 octobre 2012
Encadrer le cannabis ou recadrer un ministre
La crise, de la roupie de sansonnet pour les Français ? On dirait. Il
suffit d'un fait divers - la mise en examen d'une élue écologiste pour
blanchiment d'argent lié à un réseau de drogue - pour se distraire,
mettre la classe politique en transe et la gauche dans tous ses états.
Celle-ci vient de réussir une belle prouesse : en relançant le débat,
vieux comme le shit, sur la dépénalisation du cannabis, non seulement
elle ébranle la cohésion gouvernementale mais elle déroule le tapis à
une droite trop contente de brocarder la gauche « pétard ». Vincent
Peillon a choisi son moment. La question d'assouplir la législation des
drogues douces, de longue date embarrasse son camp. Il n'est pas le
premier socialiste à s'interroger sur les limites du tout répressif. Les
lois passent, s'empilent, force est de constater que le phénomène
d'addiction aux drogues chez les jeunes est problématique au regard des
autres pays européens. Il n'est donc pas interdit de regarder les
expériences hors les murs, ni de réfléchir au-delà des schémas
manichéens qui opposeraient les tenants d'une prohibition inefficace aux
partisans d'un encadrement irresponsable. À peine nommée, Cécile Duflot
avait déclenché un cafouillage. Vincent Peillon a quant à lui commis
une
boulette. Avant d'être militant du PS, il est ministre de
l'Éducation nationale, astreint à un discours d'exemplarité dénué
d'ambiguïté. Sa copie improvisée montre que le brillant intellectuel
doit s'affranchir d'un certain amateurisme. Surtout quand il émet une
doctrine en contradiction avec le Président et oblige le Premier
ministre, déjà en déficit d'autorité, à le recadrer.
samedi 13 octobre 2012
L'Europe pour l'ensemble de son œuvre
L'Europe pour l'ensemble de son œuvre
Pourquoi maintenant et pourquoi le décerner à une institution dont la
légitimité démocratique est sujette à critiques, un « machin », comme
disait de Gaulle de l'ONU, jugé complexe et pas ou mal incarné ? Ça n'a
pas manqué : l'attribution du Nobel de la paix à l'Union européenne ne
fait pas couler d'eau tiède au robinet des réactions. Elle provoque soit
un torrent de sarcasmes, soit une vague de fierté. Le Nobel crée
l'événement, il en l'habitude et toute légitimité. Passons sur le
cocasse de la situation qui, au fond, ne donne que plus de poids
politique à cette éminente récompense : le pays hôte, la Norvège, a
refusé par deux fois d'adhérer à l'Union ! Ne soyons pas dupes du jeu
des eurosceptiques, des europhobes et autres nationalistes piqués au vif
- écoutons-les, bien sûr - quand ils ironisent sur le Nobel de
l'économie auquel l'Europe a échappé. La décision intervient certes en
pleine crise de la zone euro, toutefois l'austérité ne saurait se
réduire à la construction européenne. Quant à y voir un prix de
rattrapage, parlons plutôt d'un symbole qui n'a pas de prix et de la
réparation d'un oubli. Le mérite en revient d'abord aux « pères » de
l'Europe. Ce Nobel doit être considéré à l'échelle du temps et à la
dimension de la planète, remplis de désordres. Fondamentalement, l'idée
européenne tend à rassembler les peuples alors que l'idée de nation tend
à exclure les autres nations. C'est elle qui a permis de réconcilier
des ennemis héréditaires et à 500 millions de citoyens de se rapprocher
librement. Elle qui a facilité l'unification de l'Allemagne. Au regard
de l'histoire, l'épouvantail du technocrate bruxellois est décidément
petit.
vendredi 28 septembre 2012
Florange, chaud comme la braise
C'était l'un des cauchemars de Nicolas Sarkozy, qui avait fait de ce
dossier un étendard de son volontarisme politique. Las, les
sidérurgistes de Florange vivent toujours avec une épée de Damoclès
suspendue au-dessus des hauts-fourneaux, les deux derniers de Lorraine.
Probable que Florange, parmi d'autres dossiers plus bouillants que
chauds, hante désormais les nuits de François Hollande. Il représente le
symbole de la désindustrialisation inéluctable de la France et illustre
la difficulté du pouvoir politique, sinon son impuissance, à
contrecarrer les plans d'un géant mondial qui inscrit sa stratégie dans
une logique financière. Le combat du pot de terre contre le pot de fer.
Mittal se désengage de l'Europe où le marché de l'acier, plombé par une
consommation en berne, s'affaisse. Les hauts-fourneaux ont été mis en
veille, la fermeture est programmée, les salariés se savent en sursis.
François Hollande a d'autant plus une obligation de résultat que, juché
sur un camion, il avait harangué les métallos en lutte, promettant une
loi qui obligerait les firmes à céder les usines rentables qu'elles
s'apprêteraient à fermer. Le temps joue contre lui. À défaut d'une loi,
il faut s'en inspirer. Aussi tente-t-il de convaincre Mittal de céder le
site pour l'euro symbolique à un repreneur... qui reste à trouver. On
peine à imaginer que Mittal accepte facilement de favoriser un
concurrent sur un marché en crise. Le « président de l'emploi » en est
là. Pour compliquer l'équation, il a sur son bureau un rapport concluant
à la viabilité de l'aciérie sous réserve d'investissements massifs.
C'était déjà la promesse de Nicolas Sarkozy
vendredi 21 septembre 2012
2013, année millésime pour les enseignants
Pour paraphraser la maxime de l'olympisme, Vincent Peillon
ambitionnerait-il de devenir celui qui au gouvernement avance toujours «
plus vite, plus haut, plus fort » ? En annonçant le recrutement de 40
000 professeurs en 2013, il a lâché hier une petite bombe politique. Il
semble en effet aller plus vite en besogne que Bercy où l'on se
décarcasse pour rendre les arbitrages du budget. Mettre la barre plus
haut que les contraintes de la France l'autorisent dès lors que l'effort
historique pour contenir le déficit avec une croissance faible suppose
déjà de trouver 30 milliards d'euros. Il semble enfin parier sur un
rythme plus soutenu que prévu puisque la promesse de créer 60 000 postes
devait s'échelonner sur le quinquennat. Le défi est immense mais après
tout, sa fougue téméraire se nourrit de l'engagement présidentiel. A cet
égard, il signe la fin du principe de non-remplacement d'un
fonctionnaire sur deux dans l'Éducation nationale édicté par l'équipe
précédente. Ambition immense, sinon présomptueuse, quand on connaît les
pressions budgétaires et les difficultés de recrutement - il faudra du
temps pour redonner aux nouvelles générations l'envie d'embrasser le
métier - et quand on sait que seulement 13 000 postes ont été offerts
aux dernières sessions de concours. Il y aura là une règle de trois
complexe à réaliser pour parvenir à l'objectif. Il reste que ce choix
ouvre un débat bienvenu et marque une vraie ligne de fracture entre la
gauche et la droite qui s'étrangle devant cette « folie » dépensière. La
gauche « responsable » dont se prévaut François Hollande
réussira-t-elle à sanctuariser l'école en pleine crise économique ?
lundi 17 septembre 2012
Xavier Bertrand joue le coup d'après
La bataille aux couteaux que se livrent Jean-François Copé et François
Fillon pour la présidence de l'UMP ressemble furieusement à une primaire
pour désigner le candidat de la droite à la présidentielle de 2017.
Conquérir l'UMP, désormais le parti de l'alternance, reviendra en effet à
prendre une longueur d'avance, à acquérir une forte légitimité ainsi
qu'à disposer d'un appareil puissant, le nerf de la guerre. Xavier
Bertrand, qui n'est pas né de la dernière pluie, connaît cette règle
d'or. Il a pourtant décidé de sauter l'étape pour se placer directement
sur la ligne de départ de la primaire à laquelle l'UMP, selon la
jurisprudence du PS, n'échappera pas, et pour tenter de s'imposer
ensuite en champion de la droite. Ce coup politique ne manque pas
d'audace, d'autant qu'en même temps il s'émancipe de son mentor Nicolas
Sarkozy. La démarche d'autonomisation ne trompe bien sûr personne quand
il assure la mener au nom de « l'unité » et ne pas vouloir ajouter la
confusion aux remous du choc Copé-Fillon. Le député-maire de
Saint-Quentin se verra reprocher de déserter le combat ou de fuir le
débat. Il n'en a cure, la présidentielle il y pense depuis un certain
temps en se rasant. Pour lui, la fin justifie les moyens : n'ayant pu
constituer un ticket avec NKM et Bruno Le Maire, la troisième voie qu'il
recherchait, le combat de novembre 2012 était voué à l'échec. Fort du
capital de 8 200 parrainages qu'il revendique, il se pose en chef de
file d'un courant « populaire », le mot culte du petit Bertrand
illustré. Au passage, il ouvre un autre suspense sur la nature de son
vote, Fillon ou Copé. Cela s'appelle se faire désirer !
samedi 15 septembre 2012
Hollande repeint le Grenelle en rose
Le Président est décidément à la relance. Tandis que des doutes sur sa
capacité à tenir ses promesses sont émis, il veut convaincre de sa
volonté d'honorer ses engagements en matière de développement durable -
qui n'a jamais été sa tasse de thé - et de la sincérité de sa mue, ou
plutôt de sa mutation écologique. Nicolas Sarkozy avait son Grenelle de
l'environnement, un électrochoc utile plus qu'un new-deal. Lui aura sa
Conférence, réponse du berger à la bergère qui l'expose à la critique
analogue de la poudre aux yeux. Les faits sont têtus : les intentions
présidentielles commencent par l'emporter sur les grand-messes
participatives et au final les événements disposent. Aussi personne
n'est dupe de son aptitude à dépasser l'objectif de réduire les gaz à
effet de serre, ou à ramener de 75 % à 50 % la part du nucléaire dans la
production d'électricité. De même devra-t-il dire comment il finance la
croissance verte qui exige d'investir massivement dans les énergies
renouvelables, et clarifier sa conception de la fiscalité verte. Car
s'il écarte tout impôt nouveau, il prévoit d'étendre le principe
pollueur-payeur... Hier, il a surtout délivré des gages à ses alliés
verts, pas vraiment à la noce jusqu'ici, au risque de se fâcher avec la
gauche « réaliste ». D'abord, il confirme la fermeture de Fessenheim.
Non sans renforcer les arguments de ceux qui dénoncent « l'acharnement
thérapeutique » sur la doyenne des centrales lorsqu'il en fixe
l'échéance à fin 2016. Ensuite, il se range dans le camp des opposants à
l'extraction du gaz de schiste, quitte à se priver de ressources...
économiques et à indisposer les patrons.
mercredi 12 septembre 2012
Peugeot-Hollande, donnant-donnant
Recevant cet été quelques journaux régionaux, dont le Courrier picard,
François Hollande confiait en substance que le plan PSA ne serait pas
tout à fait le même à la fin qu'au début. Nous y voilà. Le rapport
Satorius, s'il scelle le sort d'Aulnay, délivre un feu vert à la
réouverture de négociations du plan social. Ses attendus sont cinglants
envers la gouvernance de Peugeot, qui aurait raté le train de la
mondialisation et failli dans sa stratégie. Le rapport confirme que PSA
est pris entre le marteau et l'enclume, dominé tant sur le créneau des
petites citadines que des grosses berlines. Mais il ne se mouille pas au
point d'émettre des propositions ! Une expertise, comme on le dit des
promesses, n'engage que ceux qui entendent ses conclusions et permet à
ceux qui l'ont mandatée - en l'occurrence le ministre Arnaud Montebourg -
de se l'approprier sous couvert de neutralité. Voire, à n'en pas
douter, d'entonner l'air du « on aurait pu sauver Aulnay si... » Ainsi
donc la fermeture est-elle légitimée. Le rapport ne change rien sur le
fond, si ce n'est que, faute d'avoir fait plier le groupe, Montebourg a
désormais une ardente obligation : outre de démentir une réputation
d'éternel velléitaire, démontrer que si l'État ne peut pas tout, il peut
adoucir la pilule de la restructuration en obtenant de la famille
Peugeot, contre laquelle il n'a pas mâché ses mots, des garanties sur
l'emploi. D'une opposition à un projet « inacceptable », on est passé à
l'accompagnement social d'une catastrophe économique, du blocage au
compromis. Reste à fabriquer l'amortisseur du dialogue social.
Pas gagné
dans ce qui reste un chaudron syndical.
samedi 8 septembre 2012
Le président normal face à la supertaxe
Cette affaire de tranche d'impôt à 75 % est certes symptomatique du dilemme posé à François Hollande devant les délicats choix fiscaux qu'il a à faire. Elle l'est aussi de l'impréparation de l'équipe gouvernementale. Elle l'est encore de la difficulté à mettre les promesses en musique et d'installer un rapport de confiance avec le monde de l'entreprise, alors que sa mobilisation est ardemment souhaitée. Selon des fuites, organisées ou pas, la douloureuse pour les ménages aisés serait moins salée que prévu puisque le taux de 75 % pourrait être ramené à 67 % et que seuls les très hauts revenus d'activité ne réservant aucun aléa (sic) seraient pris en compte. Seraient ainsi écartés les artistes, les écrivains, les sportifs dont on découvre avec compassion les risques insoupçonnés du métier, et la population visée se limiterait à un millier de ménages. En somme, le candidat Hollande s'inscrivait dans le symbole d'une mesure de justice à l'efficacité contestée ; le président Hollande dans le registre de la mesurette, marqueur d'une gauche aux joues à peine rosissantes ! Le ministre de l'Économie a démenti qu'elle serait édulcorée. Dont acte. Il a donc démenti son collègue du Budget qui avait évoqué une telle dispense. Une clarification s'impose pour le Président qui subit la litanie des patrons du CAC 40 pour le dissuader de créer cette « mesure Fouquet's ». Un recul enflammerait le procès en immobilisme contre lui et ferait crier à la trahison une aile gauche qui le suspecte d'écouter les privilégiés. Car s'il s'agit d'éviter l'exil d'entrepreneurs talentueux, on reviendrait aux arguments des détracteurs du dispositif, pour l'essentiel la droite
jeudi 6 septembre 2012
Une réforme qui demandera de l'énergie
Voilà un chantier qui intéresse tous les Français sans exception, répond à l'intérêt général puisqu'il vise à réduire une facture énergétique qui n'a de cesse de gonfler, et obéit à de nobles motivations : consommer moins et mieux. Sauf à verser dans la mauvaise foi, il devrait être bien accueilli, encore faudra-t-il de l'habileté pour éviter de le transformer en fausse bonne idée. S'attaquer aux tarifs du gaz et de l'électricité n'est pas une mince affaire dans un environnement hyperréglementé. La réforme se devait d'être entreprise. D'abord, elle a été promise. Ensuite, la précarité énergétique touche des millions de Français. Enfin, une parade s'imposait après l'annulation du gel des tarifs du gaz qui obligera sept millions de ménages à des paiements rétroactifs. La nouvelle facturation n'entrera en vigueur qu'en 2014. Elle suppose d'instaurer un système de bonus-malus certes vertueux mais ô combien complexe. Il s'agit de se montrer plus citoyen sur un plan écologique, plus solidaire envers les ménages en difficulté. Aujourd'hui, plus on consomme, moins on paie. Demain, plus on consommera, plus on paiera, selon une facturation calquée sur trois seuils : consommation vitale, de confort, de luxe. Changement radical de philosophie mais dispositif proche de l'usine à... gaz, au sens où il combinera un nombre de critères à faire pâlir un polytechnicien. Pas sûr que la lisibilité de la tarification, déjà très opaque, y gagne mais la chasse au gaspi et aux passoires thermiques vaut bien une petite révolution. On reproche assez au gouvernement de musarder pour ne pas se féliciter quand il appuie sur l'accélérateur.
Voilà un chantier qui intéresse tous les Français sans exception, répond à l'intérêt général puisqu'il vise à réduire une facture énergétique qui n'a de cesse de gonfler, et obéit à de nobles motivations : consommer moins et mieux. Sauf à verser dans la mauvaise foi, il devrait être bien accueilli, encore faudra-t-il de l'habileté pour éviter de le transformer en fausse bonne idée. S'attaquer aux tarifs du gaz et de l'électricité n'est pas une mince affaire dans un environnement hyperréglementé. La réforme se devait d'être entreprise. D'abord, elle a été promise. Ensuite, la précarité énergétique touche des millions de Français. Enfin, une parade s'imposait après l'annulation du gel des tarifs du gaz qui obligera sept millions de ménages à des paiements rétroactifs. La nouvelle facturation n'entrera en vigueur qu'en 2014. Elle suppose d'instaurer un système de bonus-malus certes vertueux mais ô combien complexe. Il s'agit de se montrer plus citoyen sur un plan écologique, plus solidaire envers les ménages en difficulté. Aujourd'hui, plus on consomme, moins on paie. Demain, plus on consommera, plus on paiera, selon une facturation calquée sur trois seuils : consommation vitale, de confort, de luxe. Changement radical de philosophie mais dispositif proche de l'usine à... gaz, au sens où il combinera un nombre de critères à faire pâlir un polytechnicien. Pas sûr que la lisibilité de la tarification, déjà très opaque, y gagne mais la chasse au gaspi et aux passoires thermiques vaut bien une petite révolution. On reproche assez au gouvernement de musarder pour ne pas se féliciter quand il appuie sur l'accélérateur.
mercredi 5 septembre 2012
L’ombre de Sarkozy plane sur l’UMP
La figure de Nicolas Sarkozy est omniprésente dans la campagne pour la présidence de l’UMP. Tous les candidats se réclament de l’héritage de l’ancien chef de l’Etat, revendiquent sa filiation. L’intéressé, lui, se montre aussi silencieux en public qu’actif en coulisses. On le décrit à la manœuvre pour pousser en sous-main la candidature Copé, lequel lui rend la politesse en promettant de s’effacer si d’aventure il revenait sur la scène politique.
La guerre des chefs bat son plein et les choses peu à peu se décantent. Bruno Le Maire et Nathalie Kosciusko-Morizet ont affiché leurs prétentions, cependant que Xavier Bertrand soupèse ses chances. En se faisant désirer, l’ancien chef de l’UMP valorise sa position et renforce le poids d’un éventuel ralliement à l’un ou l’autre des favoris. Car c’est bien autour de l’affrontement - sans concession - entre Jean-François Copé et François Fillon que se noue et joue la bataille. Le premier a accompli une entrée en campagne tout feu tout flamme ; ses talents de « bête » politique ne sont pas discutés mais les sondages continuent d’être favorables à son rival.
Le flegmatique Fillon, qui prône un sarkozysme tempéré et incarne une droite apaisée, rassure les militants. Eric Woerth qui l’a rejoint lui décerne le brevet de « premier des sarkozystes » ! Et il a reçu hier le renfort de Christian Estrosi qu’on disait tenté par un ticket avec Henri Guaino. Le basculement du maire de Nice, le jour même où Copé s’affiche avec un certain Jean Sarkozy, rebat les cartes. Parce qu’il apporte une touche sécuritaire au camp Fillon et surtout le bastion sarkozyste des Alpes-Maritimes. Mais les dés sont loin d’être jetés.
La figure de Nicolas Sarkozy est omniprésente dans la campagne pour la présidence de l’UMP. Tous les candidats se réclament de l’héritage de l’ancien chef de l’Etat, revendiquent sa filiation. L’intéressé, lui, se montre aussi silencieux en public qu’actif en coulisses. On le décrit à la manœuvre pour pousser en sous-main la candidature Copé, lequel lui rend la politesse en promettant de s’effacer si d’aventure il revenait sur la scène politique.
La guerre des chefs bat son plein et les choses peu à peu se décantent. Bruno Le Maire et Nathalie Kosciusko-Morizet ont affiché leurs prétentions, cependant que Xavier Bertrand soupèse ses chances. En se faisant désirer, l’ancien chef de l’UMP valorise sa position et renforce le poids d’un éventuel ralliement à l’un ou l’autre des favoris. Car c’est bien autour de l’affrontement - sans concession - entre Jean-François Copé et François Fillon que se noue et joue la bataille. Le premier a accompli une entrée en campagne tout feu tout flamme ; ses talents de « bête » politique ne sont pas discutés mais les sondages continuent d’être favorables à son rival.
Le flegmatique Fillon, qui prône un sarkozysme tempéré et incarne une droite apaisée, rassure les militants. Eric Woerth qui l’a rejoint lui décerne le brevet de « premier des sarkozystes » ! Et il a reçu hier le renfort de Christian Estrosi qu’on disait tenté par un ticket avec Henri Guaino. Le basculement du maire de Nice, le jour même où Copé s’affiche avec un certain Jean Sarkozy, rebat les cartes. Parce qu’il apporte une touche sécuritaire au camp Fillon et surtout le bastion sarkozyste des Alpes-Maritimes. Mais les dés sont loin d’être jetés.
lundi 27 août 2012
Fillon-Copé face au « mythe » Sarkozy
Le passage du pouvoir à l'opposition, quelle que soit la couleur de
l'alternance, entraîne toujours une phase de déstabilisation et de
mélancolie chez le battu. À l'UMP, ce serait plutôt de béatitude. On
assiste à un curieux ballet, comme si les Français, juste après l'avoir
sanctionné, n'aspiraient qu'à une chose : le retour de l'ancien
président. On y célèbre le sarkozysme, le théorise. On pense, on rêve,
on respire Sarko. Nicolas Sarkozy n'a jamais compté autant d'amis mais
la réalité, c'est que l'UMP appréhende de lancer la bataille - elle
l'est désormais - pour la direction du parti, et plus si affinités
puisque le futur chef arguera de sa légitimité pour se poser en candidat
pour 2017. La compétition sent la poudre, chacun devinant que la
division entre copéistes et fillonistes provoquera des étincelles. Sans
compter l'entrée en lice d'autres prétendants, dont peut-être Xavier
Bertrand. Les sondages votent Fillon. Ce sont pourtant les adhérents qui
se prononceront et à cet égard, Jean-François Copé tient le parti, nerf
de la guerre. Le premier se dresse en favori, plus rassembleur et plus
discret ; le second en challenger ambitieux d'une droite décomplexée. Le
duel devrait faire apparaître une différence de tempérament et de
génération plutôt que de vision politique. Là réside leur difficulté :
comment se singulariser sans jeter le bébé avec l'eau du bain ? Un
paradoxe se dégage, il ne manque pas de sel. Fillon prend ses distances
avec l'héritage du sarkozysme alors qu'il en a été le méticuleux metteur
en scène, tandis que Copé, qui n'a pas ménagé ses critiques en
coulisses, revendique sa filiation et sa proximité avec Sarko ce « héros
».
dimanche 26 août 2012
Apple croque dans Samsung qui rit jaune
Ça fait une somme coquette et le buzz. Ce buzz-là n'a rien de futile. Un
milliard de dollars, tel est le montant de l'amende que Samsung devra
verser à Apple pour avoir violé ses brevets, en l'occurrence avoir «
pompé » sur son voisin de la Silicon Valley. Après un match nul devant
la justice coréenne, la justice américaine vient de donner l'avantage à
Apple en reconnaissant que son concurrent a copié ses iPhone et iPad.
Toutes ressemblances sur le design n'étaient donc pas imaginaires ! USA
1- Corée du Sud 0. La partie se joue sur un terrain grand comme la
planète, dans un marché en révolution permanente, pour un public fou
éperdu de numérique. En 20 ans, la téléphonie mobile a pénétré les trois
quarts de l'humanité ! Enjeu colossal. À la barre, on assiste à un
déballage sur les secrets d'alcôves sur fond de destruction de preuves.
La question est de savoir si le géant asiatique devra retirer ses
appareils du marché, comment il digérera le dédommagement et s'il pourra
obtenir l'infirmation de la condamnation. Sachant que la justice US n'a
pas retenu son accusation de plagiat envers son rival à la pomme
concernant l'Internet sans fil. Cette bataille de titans réunit les
ingrédients d'une guerre totale. Apple est l'opérateur historique des
tablettes, Samsung leader de la téléphonie, tous deux sont talonnés par
Google et Microsoft et le conquérant coréen est non seulement concurrent
mais aussi fournisseur de technologies pour smartphones. Suspense
garanti. Les deux meilleurs ennemis s'affrontent dans des litiges
similaires dans 50 pays, une broutille. On imagine le séisme si le
jugement faisait jurisprudence.
jeudi 23 août 2012
Ayrault, rentrée mi-figue, mi-raisin
C'est un fait entendu : le rite des 100 jours procède d'une construction
artificielle à laquelle tout nouveau pouvoir ne saurait échapper. Bien
connu aussi : c'est au mois d'août que l'on règle les problèmes de la
France et ceux du travail ! À cette épreuve des 100 jours, l'exécutif
doit pourtant s'attaquer, d'autant que naissent les premiers doutes sur
son inaction supposée, un début de procès en immobilisme. Pour le
Premier ministre, l'exercice s'annonce complexe, aussi sûrement que la
rentrée est balisée de nuages noirs, entre les plans sociaux qui
s'amoncellent et l'euro qui inquiète. La quasi récession laisse présager
des efforts accrus en matière d'économies et d'impôts. Aussi
installe-t-il l'idée du changement dans la durée et redonne-t-il des
perspectives à l'échelle du quinquennat. Sa feuille de route de rentrée
est en réalité un agenda réactualisé qui vise à déjouer les critiques
sur « l'indécision » du gouvernement et à signifier que celui-ci ne
souffre pas de langueur. Pas de nouvelles réformes à l'horizon, n'était
un futur plan banlieues aux contours imprécis, mais la réaffirmation des
emplois d'avenir. Et deux demi-mesures dans lesquelles on aura du mal à
déceler un volontarisme conquérant. La promesse de relever le plafond
du livret A, déjà retardée, n'est qu'en partie honorée ; la régulation
des prix des carburants, soumise aux conclusions des experts. Au fond,
là où Jean-Marc Ayrault, dans sa tentative de désamorçage, se montre le
plus clair, c'est qu'il n'exclut pas de réviser les prévisions de
croissance, hypothèse qui servira à bâtir le budget 2013. Un cadrage
serré qui ne dit pas encore son nom !
samedi 11 août 2012
Sur les radars, on ne nous dit pas tout
Ils sont de plus en plus nombreux au bord des routes, de plus en plus
sophistiqués et intelligents. Ils ne prennent ni vacances, ni week-ends.
Surtout pas. Il y en a pour tous les goûts et pour en faire voir de
toutes les couleurs aux automobilistes atteints du syndrome du
champignon : des fixes, des mobiles, des pédagogiques, des embarqués,
des automatiques. Leur génie ne cesse de progresser puisqu'ils détectent
maintenant les camions interdits de circulation, les distances non
respectées, et repéreront bientôt les voitures volées. Autant dire que
leur rentabilité va encore s'améliorer. S'il est un compteur que l'État
ne se lasse pas de voir s'affoler, c'est bien celui de la cagnotte des
radars. 700 M¤ tomberont dans ses caisses en 2012, nouveau record.
Faut-il s'en inquiéter ? Oui. N'était l'explication de la technicité et
de la multiplication des appareils, les automobilistes se sont en effet
relâchés au volant, voire lâchés jusqu'à l'inconscience. S'en indigner ?
Laissons aux ligues anti-radars, anti-vitesse, anti-tout, qui suintent
le poujadisme, se déchaîner contre le « racket » fiscal. Leur argument
selon lequel la cause majeure de mortalité serait l'alcool ne tient pas
la route. Il est un fléau à combattre au même titre que la vitesse. Les
radars sont des machines à sous nécessaires. Ils ont fait chuter le
nombre de morts sur les routes et coûteraient 30 fois moins à l'Etat que
le prix de l'insécurité. Cela étant, plus de transparence ne nuirait
pas à l'esprit démocratique. On nous explique que l'argent va à la
prévention après avoir emprunté des chemins sinueux, mais on a la
désagréable impression qu'on ne nous dit pas tout !
samedi 28 juillet 2012
Les sénateurs n'iront pas au paradis fiscal
Lutter contre l'évasion fiscale, c'est assurément l'un des défis les
plus complexes posés aux dirigeants de la planète. Dans une économie
ouverte où l'argent sale circule avec une fluidité plus grande encore
que les capitaux, bénéficiant de la complicité de banques privées et de
l'inertie d'États peu vertueux, ils peinent à trouver la parade : la
réponse sera pourtant mondiale ou ne sera pas. De listes noires ou
grises en G20 ou G8, ils multiplient les déclarations de guerre sans
endiguer un phénomène abyssal puisque les actifs financiers dissimulés
des particuliers, très actifs eux aussi, représenteraient deux fois les
richesses cumulées des États-Unis et du Japon. On se prend à rêver des
bienfaits que ce « bas de laine » prodiguerait s'il était mis au service
de l'économie réelle. La situation est d'autant moins acceptable que
pendant ce temps, les États augmentent la pression fiscale pour
rembourser leurs dettes et que les pays pauvres s'appauvrissent. Aussi
le rapport d'enquête du Sénat - un de plus après la commission
Peillon-Montebourg - doit-il être regardé avec une certaine
bienveillance mais sans illusions. Il démontre que malgré les certitudes
d'un Nicolas Sarkozy, les paradis fiscaux, ces ilôts d'opacité à faible
fiscalité, ce n'est pas fini. Que l'évasion fiscale, autant qu'on
puisse appréhender des techniques sophistiquées, constitue un manque à
gagner de 50 milliards pour l'État. La boîte à outils proposée relève
plus de l'approche angélique (un haut commissariat), voire de l'anecdote
(l'extinction des billets de 500 €), que du plan de bataille. Les Îles
Vierges peuvent dormir et prospérer tranquille.
jeudi 26 juillet 2012
Un plan auto pour limiter la casse
Le partage des rôles arrange tout le monde. Tandis que PSA dévoilait ses
pertes, le gouvernement annonçait son plan de soutien à la filière
automobile. Un retour sur terre pour l'exécutif, aux prises avec son
premier dossier explosif, doublé d'un moment de vérité après qu'il eut
douté de l'ampleur des difficultés du constructeur et incriminé la
famille Peugeot. À l'évidence, l'heure est au pragmatisme. Le plan
Montebourg utilise des recettes classiques. Bâti dans l'urgence - nul ne
pourra lui en faire reproche -, il ne reflète pas de véritable ambition
industrielle et vise à montrer que si l'État ne peut pas tout, il peut
agir. Las, il se mobilisera dans la limite de ses moyens, ou de son
impécuniosité. Le renforcement des bonus écologiques pour les voitures
électriques ou hybrides en forme le socle. L'idée de taxer davantage les
voitures les plus polluantes est vertueuse mais les contraintes
budgétaires et le marché encore balbutiant ne permettront pas d'enrayer
la spirale du déclin dans l'immédiat. La voiture verte et populaire
tient du pari sur l'avenir. D'autant qu'elle n'est pas la moins coûteuse
et connaît parfois des retards à l'allumage : Renault a ajourné hier le
lancement de la voiture électrique Zoé ! Bienvenue, l'incitation
profitera à Renault et PSA, mais aussi à... Toyota, le roi de la voiture
hybride. De même la décision d'équiper le parc de l'État de « made in
France » fera consensus. Ce plan anticrise risque au final d'être perçu
comme assez éloigné des espoirs levés par la gauche. Il sera jugé en
outre à la capacité du gouvernement d'arracher des contreparties à PSA.
Car la problématique d'Aulnay reste inchangée.
mercredi 18 juillet 2012
La gauche détricote, la droite crochète
La gauche a hâte de tourner la page du sarkozysme. L'heure est au
détricotage des symboles et à l'enterrement des slogans, tel le «
travailler plus pour gagner plus ». La loi de finances rectificative
offre un terrain idoine pour mettre en musique les paroles de
l'alternance. La démarche est éminemment politique. Elle vise à abroger
deux dispositifs emblématiques. L'un, la TVA sociale, comptait parmi les
dernières mesures du précédent quinquennat. L'autre, l'exonération des
charges sur les heures supplémentaires, parmi les premières. Elle se
voulait la réponse pour contourner les 35 heures de l'ère Jospin.
L'occasion pour la majorité, qui récuse - sans convaincre - le terme de
rigueur, de promouvoir son nouveau credo, le « redressement dans la
justice », et d'invoquer une fois encore l'héritage. Et pour la droite
de dénoncer l'idéologie de ce collectif budgétaire. Chacun est dans son
rôle mais pour le moment de vérité il faudra attendre puisque les vraies
mesures identitaires de la gauche - par exemple la création d'une
tranche d'imposition à 75 % - sont repoussées à l'automne. La taxation à
l'impôt sur le revenu des heures supplémentaires promet des joutes
enflammées au Parlement. D'autant que les députés socialistes brûlaient
de rendre rétroactive au 1er janvier cette défiscalisation. Autrement
dit d'assujettir à l'impôt des rémunérations déjà perçues. L'amendement a
fait long feu. Il eût été inconcevable et impardonnable de faire payer
les revenus modestes pour quelque chose dont ils n'auraient pas été
informés. Cette tentative fiévreuse montre ô combien il est urgent de
renflouer les caisses de l'État.
Inscription à :
Articles (Atom)














