TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

mercredi 24 avril 2013

LETTRE

J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!
Ceux qui sont en retraite de nos jours

n'ont pas travaillé 35h00 par semaine,

n'ont pas eu 5 semaines de congés payés,

20 jours de RTT,

n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans,

et pour beaucoup, les retraités du privé, ont travaillé après 60 ans,

en ayant commencé à 16 ans voir moins !

Et, aujourd’hui ils devraient être pénalisés, quelle honte.

Ils ont largement cotisé.

Les retraités aident leurs enfants, petits-enfants,

le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères,

et les grands-parents sont continuellement sollicités.

Alors STOP

Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les énarques,

sont tellement loin des réalités quotidiennes...

Des amies à moi, ouvrières en couture,

touchent aujourd'hui 900 € / mois

et les cas comme celui-là ne manquent pas..

Ces femmes dont il est question, vont devoir sauver la sécurité sociale,

dont profitent certains qui n'ont jamais cotisé ?

Des vieux retraités habitant de vieux logements mal isolés

vont devoir payer plus cher leur électricité

pendant que des étrangers en situation irrégulière

vont être logés et chauffés aux frais du contribuable.

Honte à vous, gens de gauche,

près du peuple soit disant.

Je n'ai pas fait de grandes études,

mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies :

 Supprimer le SENAT qui ne sert à rien,
et que vous avez tant décrié quand vous n'en aviez pas le contrôle !

80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite,

et continuent de percevoir des revenus indécents

pour dormir dans des sièges confortables !

Diviser par 2 le nombre des députés, cela suffirait.


Supprimer les budgets alloués par l'Etat à la presse quotidienne,

aux journaux télévisés, aux radios, qu'ils se financent avec la publicité

Supprimer la gratuité totale de l'ENA,

pour ceux qui accèdent à des postes de cadres dirigeants dans le privé,

ils devraient rembourser...

Supprimer les avantages donnés aux fonctionnaires en poste outre-mer,

et aux investisseurs tous les départements français devraient être égaux.

Aligner le système de retraite des fonctionnaires sur le système des privés,

vous qui parlez toujours de supprimer les privilèges.

Rétablir les 39 heures/semaine dans la fonction publique.

Supprimer les subventions aux multiples associations,

dont beaucoup sont, comme SOS racisme, des officines de la gauche..

On peut aussi supprimer les abattements d'impôts octroyés aux journalistes !

C'est un avantage injuste, mais c’est vrai qu'ils ont largement contribués

à l'arrivée au pouvoir de la gauche,

et qu'il faut donc les récompenser...mais : motus !..

Cet argent gaspillé sont NOS impôts, alors STOP !


 Un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance,

et réduire un peu le trou de la CPAM.


 STOP aux primes allouées aux médecins

qui ne prescrivent pas trop de médicaments !

ils font tout simplement leur travail consciencieusement,

en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques,

si bien défendus par Mme Bachelot,

HONTE à elle, prête à tout pour exister.


 Passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB,

pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays

pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays.

Les prisons chez eux sont de vraies prisons

et non des centres de loisirs qui nous coûtent très cher.


 STOP à l'AME véritable pompe aspirante !!
STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres,

ces déplacements sont simplement des "remerciements"

des vacances offertes gracieusement...

les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week-end,

au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ?

ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays,

et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper !

les retraités propriétaires sont montrés du doigt !!


mais ils se sont privés toute leur vie

pour ne plus avoir de loyer à payer pendant leur retraite,

ils payent déjà sur leur logement, qu'ils ont remboursé en 15 ou 20 ans,

des impôts fonciers de plus en plus lourds...

il faut donc pénaliser les gens économes et travailleurs,

pour aider ceux qui ont profité des largesses de la société toute leur vie ?

Et maintenant il est question de les imposer sur un « loyer fictif »

mais n'est-ce pas déjà cela l'impôt foncier ?

Vous n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite

2200 euros et plus par mois,

Qui peut financer cela ?

Celles et ceux qui n'en n’ont pas les moyens

se retrouvent dans des mouroirs,

alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !

La fameuse «relance» dont vous aviez le secret

se traduit aujourd'hui par une croissance zéro

en 2012 et aussi en 2013.

Diminuer le cout du travail ne couterait rien si l'on revenait

à 3 semaines de congés, mais ce sont les syndicats

qui vous ont fait roi et aujourd'hui ils vous tiennent,

alors vous amusez la galerie avec le mariage des homos

et le vote des étrangers....

Le remue-ménage autour d'une bande de petits voyous islamistes

est bien venu pour faire oublier que dans les sondages

votre côte est en chute libre.


J'espère que votre secrétariat va être submergé par le courrier des retraités !!

Ceux qui sont en retraite de nos jours

n'ont pas travaillé 35h00 par semaine,

n'ont pas eu 5 semaines de congés payés,

20 jours de RTT,

n'ont pas commencé à travailler entre 22 et 25 ans,

et pour beaucoup, les retraités du privé, ont travaillé après 60 ans,

en ayant commencé à 16 ans voir moins !

Et, aujourd’hui ils devraient être pénalisés, quelle honte.

Ils ont largement cotisé.

Les retraités aident leurs enfants, petits-enfants,

le chômage touche tout le monde, les études sont de plus en plus chères,

et les grands-parents sont continuellement sollicités.

Alors STOP

Il y a des économies à faire dans ce pays, mais les énarques,

sont tellement loin des réalités quotidiennes...

Des amies à moi, ouvrières en couture,

touchent aujourd'hui 900 € / mois

et les cas comme celui-là ne manquent pas..

Ces femmes dont il est question, vont devoir sauver la sécurité sociale,

dont profitent certains qui n'ont jamais cotisé ?

Des vieux retraités habitant de vieux logements mal isolés

vont devoir payer plus cher leur électricité

pendant que des étrangers en situation irrégulière

vont être logés et chauffés aux frais du contribuable.

Honte à vous, gens de gauche,

près du peuple soit disant.

Je n'ai pas fait de grandes études,

mais je peux vous donner quelques solutions pour faire des économies :
Supprimer le SENAT qui ne sert à rien,

et que vous avez tant décrié quand vous n'en aviez pas le contrôle !

80% de ces gens ont largement dépassé l'âge de la retraite,

et continuent de percevoir des revenus indécents

pour dormir dans des sièges confortables !

Diviser par 2 le nombre des députés, cela suffirait.


 Supprimer les budgets alloués par l'Etat à la presse quotidienne,
aux journaux télévisés, aux radios, qu'ils se financent avec la publicité

Supprimer la gratuité totale de l'ENA,

pour ceux qui accèdent à des postes de cadres dirigeants dans le privé,

ils devraient rembourser...

Supprimer les avantages donnés aux fonctionnaires en poste outre-mer,

et aux investisseurs tous les départements français devraient être égaux.

Aligner le système de retraite des fonctionnaires sur le système des privés,

vous qui parlez toujours de supprimer les privilèges.

Rétablir les 39 heures/semaine dans la fonction publique.

Supprimer les subventions aux multiples associations,

dont beaucoup sont, comme SOS racisme, des officines de la gauche..

On peut aussi supprimer les abattements d'impôts octroyés aux journalistes !

C'est un avantage injuste, mais c’est vrai qu'ils ont largement contribués

à l'arrivée au pouvoir de la gauche,

et qu'il faut donc les récompenser...mais : motus !..

Cet argent gaspillé sont NOS impôts, alors STOP !


Un peu plus de contrôles pour éviter les arrêts maladie de complaisance,

et réduire un peu le trou de la CPAM.


STOP aux primes allouées aux médecins
qui ne prescrivent pas trop de médicaments !

ils font tout simplement leur travail consciencieusement,

en évitant d'engraisser les grands laboratoires pharmaceutiques,

si bien défendus par Mme Bachelot,

HONTE à elle, prête à tout pour exister.

Passer des accords avec les dirigeants des pays du MAGREB,

pour que les Voyous étrangers, soient emprisonnés dans leur pays

pour la durée de leur peine, et ne soient pas à la charge de notre Pays.

Les prisons chez eux sont de vraies prisons

et non des centres de loisirs qui nous coûtent très cher.


STOP à l'AME véritable pompe aspirante !!
STOP aux voyages à l'étranger avec autant de ministres,

ces déplacements sont simplement des "remerciements"

des vacances offertes gracieusement...

les Retraités ont le temps d'aller en vacances, en week-end,

au cinéma, au restaurant, au club de sport (pour certains) et alors ?

ce n'est pas gratuit pour eux, et ils contribuent à l'économie du Pays,

et c'est encore sur cette population que l'on veut frapper !

les retraités propriétaires sont montrés du doigt !!

mais ils se sont privés toute leur vie

pour ne plus avoir de loyer à payer pendant leur retraite,

ils payent déjà sur leur logement, qu'ils ont remboursé en 15 ou 20 ans,

des impôts fonciers de plus en plus lourds...

il faut donc pénaliser les gens économes et travailleurs,

pour aider ceux qui ont profité des largesses de la société toute leur vie ?

Et maintenant il est question de les imposer sur un « loyer fictif »

mais n'est-ce pas déjà cela l'impôt foncier ?

Vous n'ignorez pas les tarifs d’hébergement des maisons de retraite

2200 euros et plus par mois,

Qui peut financer cela ?

Celles et ceux qui n'en n’ont pas les moyens

se retrouvent dans des mouroirs,

alors que les prisons sont de plus en plus luxueuses et gratuites !

La fameuse «relance» dont vous aviez le secret

se traduit aujourd'hui par une croissance zéro

en 2012 et aussi en 2013.

Diminuer le cout du travail ne couterait rien si l'on revenait

à 3 semaines de congés, mais ce sont les syndicats

qui vous ont fait roi et aujourd'hui ils vous tiennent,

alors vous amusez la galerie avec le mariage des homos

et le vote des étrangers....

Le remue-ménage autour d'une bande de petits voyous islamistes

est bien venu pour faire oublier que dans les sondages

votre côte est en chute libre.

Les français ne sont peut-être pas aussi cons que vous le pensiez !

Ne méprisez pas ce message et agréez, Monsieur le Président, mes salutations.

Cette lettre exprime ce qu’un très grand nombre de personnes

découvrent, pensent, et veulent dire haut et fort !

Hélas … je suis sûr que son destinataire, principal intéressé,

s’en moquera, enfermé dans sa « normalitude »,

entouré de son gouvernement de pieds nickelés

et imbu de sa haute fonction de Président élu !

Faîtes suivre SVP

Nous avons un droit de citoyens,

celui de dénoncer

un Etat catastrophe.



Alain Dubaquié




Qui regrette d’avoir voté pour vous 


!

Un dénouement encore fragile

Un dénouement encore fragile


La France est devenue, ce 23 avril 2013, le quatorzième pays à élargir à tous les couples la possibilité de se marier. Même si le Conseil constitutionnel doit encore éclaircir certaines ombres juridiques, le coeur de la loi Taubira, débattue et votée dans la douleur, s’appliquera.
Avec la peine de mort, l’interruption de grossesse et le Pacs, elle fait partie des projets emblématiques qui remuent les tréfonds de la société et rappellent que la politique ne se réduit pas toujours à un clivage droite-gauche ou à l’application mécanique d’une promesse.
Preuve qu’il s’agit aussi d’une affaire de conscience individuelle, il s’est trouvé quelques parlementaires de droite et de centre droit pour approuver ce texte. Et quelques- uns de gauche pour ne pas le voter, malgré la vieille règle de la discipline de groupe.
Contrairement à ce qu’affirment ses détracteurs, François Hollande n’a jamais dissimulé son intention : le droit au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels figurait (proposition No 31) dans son projet. Mais une approbation implicite, à travers une victoire électorale, voire explicite, dans les sondages, ne suffit pas à transformer une promesse en fait acquis.
La majorité a commis des erreurs qui ont contribué à remplir la rue : elle a tergiversé sur le périmètre du projet, donnant l’impression tantôt d’hésiter, tantôt de cacher des intentions. Alors que l’approbation du seul mariage reste stable dans les sondages, beaucoup de Français ont découvert, au fil des semaines, les questions que pose, par extension, le principe d’égalité en matière d’adoption, de procréation assistée, voire de gestation pour autrui.
Défaite des partis
Rendue trop confiante par le constat partagé d’une inégalité, la majorité a, par ailleurs, sous-estimé la prégnance des valeurs qui façonnent l’opinion bien au-delà de la sphère des croyants. Oubliant que le mariage est l’un des sept sacrements de l’Église catholique, elle a usé et abusé d’un concept religieux pour désigner un droit civil.
Mais, de la même manière qu’il ne suffit pas de se prévaloir d’une victoire électorale pour gouverner, la désapprobation ne permet pas de considérer une majorité, élue un an avant, comme illégitime.
Le mouvement né contre ce projet va durer. Au moins pendant un mois, terme du délai dont dispose le Conseil constitutionnel qui a déjà admis le bien-fondé politique du principal article du texte. Si cependant il en retoquait une partie, il faudrait s’attendre à une relance de la contestation.
Quant au référendum réclamé, il n’est pas vraiment prévu en matière sociétale. Cela aurait pu être le cas si la droite avait eu la bonne idée de voter la disposition référendaire d’initiative populaire, prévue par la réforme Sarkozy de 2008. En tout état de cause, rien ne pourra « démarier » ceux qui auront utilisé ce nouveau droit.
La Manif pour tous ambitionne désormais de présenter des candidats aux municipales. Pour cela, il faudrait agréger des mécontentements sans rapport avec la gestion d’une ville. La droite ne laissera pas faire une initiative qui disperserait son électorat. La vraie leçon politique, c’est que les partis, en panne de représentativité, ne sont plus porteurs des attentes et des contradictions du peuple. L’heure n’est pas à se demander qui a gagné ou perdu hier.

Une vidéo révèle l'existence d'un « mur des cons » au Syndicat de la magistrature avec Sarkozy, Morano et Zemmour, entre autres

La découverte aurait été faite par un magistrat, non-syndiqué, qui accompagnait un collègue au siège du Syndicat de la magistrature (classé à gauche) à Paris… Selon Atlantico, un panneau, baptisé le « mur des cons » serait installé dans la salle principale du local.


Selon les informations du site, confirmées par le Figaro, plusieurs portraits de personnalités politiques apparaîtraient sur ce mur : Nicolas Sarkozy, Nadine Morano, Édouard Balladur,… Mais aussi des journalistes : Eric Zemmour, David Pujadas, Patrick Le Lay,…
Une vidéo de ce mur tournée par le magistrat non-syndiqué qui a fait cette découverte a été mise en ligne par Atlantico qui a révélé cette affaire aujourd'hui.(cliquer ici)
"Atlantico a obtenu une vidéo tournée en cachette du "Mur des cons" du Syndicat de la magistrature. Il expose dans son local syndical la tête des adversaires - et des justiciables ? - à abattre. " écrit notamment le site.
Les site fait l'inventaire des personnes qui figurent sur ce mur, on y découvre "des dizaines de photos de personnalités pour la quasi-totalité classées à droite de l'échiquier politique. Nicolas Sarkozy, au premier chef, mais aussi, Eric Woerth, Edouard Balladur, Nadine Morano, François Baroin, Luc Chatel, Michèle Alliot-Marie, Luc Ferry, Eric Besson, Christian Jacob, ou encore Patrick Balkany y figurent en bonne place. Certains sont marqués d'un signe supplémentaire "d'infamie" : un autocollant du Front National. Le portrait de l'ancien ministre de l'Intérieur Brice Hortefeux est souligné d'une mention particulièrement injurieuse : "L'homme de Vichy"", constate Atlantico.
Les journalistes et animateurs aparaissent en bonne place aussi détaille Atlantico : Eric Zemmour, Etienne Mougeotte, Patrick Le Lay, Yves Thréard,  Béatrice Schoenberg, David Pujadas.Cette révélation a déjà suscité de nombreuses réactions publiées par le site d'information.(lire ici)

La vidéo réalisée par le magistrat, on y découvre à la fin le "mur des cons"


Double peine


Akis Tsohatzopoulos risque 20 ans de prison pour blanchiment d'argent.
Sur le boulet : Mémorandum [avec la troïka UE-BCE-FMI]
Le procès d'Akis Tsohatzopoulos s'est ouvert le 22 avril à Athènes. L'ancien ministre socialiste de la Défense, âge de 73 ans, est accusé d'avoir touché des pots de vin lors de l'achat de missiles anti-aériens russes et de sous-marins allemands.
Tsohatzopoulos a déjà été condamné à 8 ans de prison début mars, pour avoir caché des biens au fisc grec.

Retour de goupillon

Le 23 avril, la France est devenue le neuvième Etat européen à étendre le mariage et l’adoption aux couples homosexuels. Mais, contrairement aux autres pays, cette mesure prise au nom de l’égalité a provoqué l’hostilité farouche, voire violente, d’une partie de l’opinion publique. Un héritage du rapport des Français à la religion.

Au départ, il voulait réconcilier les Français. C’est du moins ce que François Hollande avait promis pendant sa campagne. Au lieu de quoi, il a monté ses compatriotes les uns contre les autres dès sa première année au pouvoir en introduisant le"mariage pour tous" et ravivé ce que l’historien Emile Poulat avait appelé "la guerre des deux France".
Depuis que la France, "fille aînée de l’Eglise", a séparé l’Eglise de l’école (en 1882) puis de l’Etat (en 1905), la guerre couve entre ceux qui justifient cette "laïcité" au nom du "progrès" et de la "modernité" et ceux qui y voit une atteinte à un ordre social évolué et voulu par Dieu.
Bien que les "deux France" aient subi de multiples transformations, le conflit qui divise la société se réveille à intervalles réguliers – comme aujourd’hui, à l’occasion de l’adoption prévue du mariage homosexuel.

Levée de boucliers

Depuis que le gouvernement de gauche de Jean-Marc Ayrault a présenté ce projet de loi qui vise à étendre les droits du mariage et de l’adoption aux couples homosexuels, le pays est en effervescence. A Paris mais aussi partout dans le pays, les défenseurs de la famille traditionnelle s’organisent. "Papa + Maman, y a pas mieux pour un enfant", peut-on lire sur leurs banderoles.
Des citoyens qui ne mettaient pas les pieds à l’église se sont également joints à la vague de protestation. Mais l’Eglise catholique et son vaste réseau composé d’écoles, de paroisses et d’associations ont activement soutenu le mouvement. Les hauts représentants de l’islam et du judaïsme ont à leur tour rejeté unanimement le mariage homosexuel. La levée de bouclier déclenchée par le projet de loi rallie également une génération de jeunes Français qui ne s’étaient jusque-là engagés ni politiquement, ni religieusement.
Les opposants partagent une même crainte : celle que la gauche laïque, en se détournant du mariage traditionnel et de la famille, n’abandonne un fondement de la société chrétienne occidentale. Les promesses de Christiane Taubira, la ministre de la Justice, pour laquelle le "mariage pour tous" est le préambule à une "nouvelle civilisation", a conforté les opposants dans leurs craintes.

Résistances au changement

Un retour en arrière sur les prémices de la laïcité permet de mieux comprendre la véhémence et la férocité de cet affrontement autour du mariage homosexuel.
Nulle part en Europe la religion n’a été chassée aussi brutalement de la vie sociale que dans la France du XIXème siècle finissant.
On a tout d’abord cru, après une période de déchristianisation qui a trouvé un cruel point d’orgue en 1793, que la révolution allait être suivie d’un retour du catholicisme. Les "pères de la laïcité", Jules Ferry et Léon Gambetta, se voyaient comme des esprits éclairés. La défaite de la France lors de la guerre de 1870 les a confortés dans leur conviction selon laquelle les générations futures devaient recevoir une éducation profane. En mars 1882, un texte de loi faisait disparaître le catéchisme, l’histoire de la Bible et toute référence aux autres religions dans les manuels scolaires. Depuis lors, l’instruction religieuse ne figure plus dans aucun programme de l’école publique française.
Les prières publiques ont été interdites. Les symboles chrétiens sont prohibés dans l’ensemble des bâtiments publics, comme les écoles, les hôpitaux et les tribunaux. Le droit au divorce a été (ré)introduit en 1884. Mais une partie du pays s’est montré réfractaire au changement. Malgré l’instauration de la scolarité obligatoire en 1882, beaucoup de Français ont refusé, notamment dans les régions rurales, d’envoyer leurs enfants à "l’école sans Dieu".
Des affrontements houleux ont eu lieu pendant la première moitié de l’année 1906, après l’accélération de la laïcisation des institutions. En 1904, les congrégations se sont vu interdire d’enseigner, ce qui se traduisit par le départ de milliers de religieux. Le gouvernement décrétait un concordat unilatéral.
La loi sur la séparation de l’Eglise et de l’Etat a été adoptée en décembre 1905. Depuis lors, l’Etat ne soutient plus financièrement les communautés religieuses et ne prélève plus d’impôt au bénéfice des Eglises. Trois départements de l’Alsace-Lorraine qui appartenaient à l’Allemagne en 1905 et sont toujours soumis au régime concordataire font exception à la règle.

Sentiment viscéral

Dans un contexte de laïcisation croissante de la société et de recul de l’anticléricalisme, les catholiques se sont accommodés de la "laïcité". L’offensive de l’Etat contre le mariage a toutefois ravivé un vieux sentiment viscéral selon lequel toutes les institutions chrétiennes sont vulnérables.
L’ironie veut que les jeunes manifestantes opposées au "mariage pour tous" s’affublent du bonnet phrygien, une coiffe qui était naguère symbole de liberté pour les révolutionnaires et donc pour cette France qui défendait les droits de l’homme, le progrès et la séparation de l’Eglise et de l’Etat face au camp de la restauration et du cléricalisme.

mardi 23 avril 2013

Merkel: 'Les membres de la zone euro doivent se tenir prêts à céder leur souveraineté'

Les membres de la zone euro doivent se tenir prêts à céder leur souveraineté dans certains domaines aux institutions européennes pour permettre au bloc de surmonter la crise et d’attirer à nouveau les investisseurs étrangers, a déclaré la chancelière Angela Merkel dont les propos ont été rapportés par Reuters. La chancelière, qui s’exprimait lors d’une conférence organisée par la Deutsche Bank à Berlin, et à laquelle était également invité le Premier ministre Polonais Donald Tusk, a également défendu le recours à la politique d’austérité pour faire face à la crise, affirmant que l'Europe devait trouver à la fois une manière de générer de la croissance tout en assainissant ses finances.
« Nous semblons n’être capables de trouver des solutions communes que lorsque nous sommes au bord du gouffre », a-t-elle dit.  « Mais dès que la pression se fait moins forte, tout le monde veut suivre sa  propre voie. Nous devons être prêts à accepter que l'Europe ait le dernier mot dans certains domaines. Sinon, nous ne pourrons plus poursuivre la construction européenne ».
« Il serait dangereux que d’autres pays en Europe ressentent que l’Allemagne impose son propre modèle économique sur le bloc entier », a poursuivi la chancelière. Nous n’avons pas toujours besoin d’abandonner nos pratiques nationales, mais nous devons être compatibles. Actuellement, c’est le chaos. Nous devons être préparés à rompre avec le passé pour aller de l’avant. Je suis prête à le faire », a ajouté Merkel.
Les dirigeants européens doivent se réunir à Bruxelles dans les deux prochains mois pour discuter des avancées à réaliser pour aller vers une «union fiscale», rappelle Reuters.