TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Par Nicolas Beytout. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Par Nicolas Beytout. Afficher tous les articles

mardi 24 février 2015

Et le César de la politique est attribué à...



Voici l’autre palmarès des César. 
 
Meilleur acteur : Manuel Valls pour son rôle dans Je continue à réformer comme si de rien n’était. 
Meilleure actrice : Martine Aubry pour son formidable rôle muet dans le remake de The Artist. 
Meilleur second rôle masculin : Nicolas Sarkozy, dans le film Ma candidature n’a rien d’obligatoire. 
Meilleur second rôle féminin : Marine Le Pen, pour son apparition dans Ma candidature est obligatoire. 
Meilleur espoir masculin : Emmanuel Macron dans Je continue à réformer comme si de rien n’était. 
Meilleur espoir féminin : Julie Gayet dans Les coulisses du pouvoir. 
Meilleur scénario original : François Hollande pour Mes promesses de 2012. 
Meilleure adaptation : François Hollande pour ce qu’il en a fait… 
Meilleure musique : Jean-Luc Mélenchon (paroles d’Alexis Tsipras). 
Meilleur montage : Marine Le Pen, pour la qualité de ses trucages. 
Meilleur court-métrage : Benoît Hamon pour Mes quatre mois au ministère de l’Education nationale. 
Meilleur premier film : Emmanuel Macron pour La French, une première œuvre encourageante sur le social-libéralisme à la française. 
Meilleur documentaire : Thomas Thévenoud pour Enquête sur un mal du siècle : la phobie administrative. 
Meilleur film étranger : Arnaud Montebourg, pour Narcisse et le miroir brisé, film américain coréalisé avec Aurélie Filippetti. 
Meilleur film : La famille Bélier, une œuvre sur la surdité en politique. 
Le prix du meilleur réalisateur n’a pas été décerné, et un César d’honneur a été attribué à Angela Merkel en récompense pour l’ensemble de son œuvre, et dans l’espoir que son jeu inspire un jour la France. 

lundi 26 janvier 2015

Il faut voter la Loi Macron

C’est un texte qui semble partir dans tous les sens, aborde des quantités de sujets différents, de l’urbanisme au social, de l’épargne salariale à l’avenir des aéroports, du travail dominical au plan de circulation des autocars. C’est un texte qui n’a aucune cohésion, mais qui a sa cohérence : déverrouiller l’économie française, libérer la concurrence, favoriser la création de richesses. Dans un pays cadenassé de toutes parts, écrasé par la réglementation, où l’initiative privée se heurte en permanence au contrôle et à la suspicion administrative, le patchwork élaboré par le gouvernement est une chance.
Bien entendu, la loi Macron n’est qu’une pâle réponse aux défis de la France. Évidemment, elle a des faiblesses, certainement même des défauts. La raideur avec laquelle le gouvernement a abordé le statut des notaires ou des huissiers de justice en est l’exemple le plus frappant : le manque de concertation ajouté à la suspicion qui plane sur le traitement réservé par la gauche à des professions réputées nanties ne pouvait qu’aboutir à une confrontation. Et à un échec. Mais pour le reste, la centaine d’articles de ce texte va dans la bonne direction, celle d’une meilleure compréhension des mécanismes de l’économie.
C’est pourquoi il faut voter la loi Macron. Pas au nom de l’union nationale, cette torpeur sidérée dans laquelle la gauche prétend enfermer la droite sous prétexte de préserver un « esprit du 11 janvier ». Mais au nom d’une opposition constructive, prête à assumer de voter avec la partie éclairée de la gauche sans craindre de tomber dans la compromission. Au nom d’idées qu’il faudra, pour la droite de retour au pouvoir, faire progresser pour irriguer enfin l’ensemble de notre pays.

vendredi 7 novembre 2014

Le commentateur de ses propres échecs

Le commentateur de ses propres échecs

Il en faut, de l’optimisme, pour penser qu’une émission de télévision retournera le destin présidentiel de François Hollande et le fera émerger de l’enfer d’impopularité dans lequel il s’est enfoncé. Il est vrai que c’est la nature profonde du président de la République, l’optimisme. C’est ce qui l’a poussé à nous expliquer, depuis deux ans et demi, que la boîte à outils de la réforme était complète, que le retournement économique était là et l’inversion de la courbe du chômage pour bientôt. C’est ce qui le conduit invariablement à nous annoncer un choc de ceci, un pacte de cela, prédisant chaque fois pour les six prochains mois le retour du beau temps. C’est ce qui lui permet de dire, comme il l’a fait devant les caméras de TF1 : « Les résultats seront au rendez-vous puisqu’ils doivent l’être » !
L’optimisme pourrait être une force. Mais, parce que les prophéties du chef de l’Etat ne se réalisent jamais, il devient un aveuglement : « L’optimisme, dit Candide, c’est la rage de soutenir que tout est bien quand on est mal ». Or la France va mal, et elle refuse désormais de se laisser bercer par un chef de l’Etat qui se spécialise dans le commentaire de ses propres échecs, détaillant par le menu le dispositif jeunes, les procédures seniors, les emplois d’avenir, pour à chaque fois s’en féliciter. Sans rien prévoir pour les améliorer. Mais tout en admettant que cela ne fonctionne pas.
Quel aveu ! Quel constat d’incapacité ! On nous promettait un grand rendez-vous politique à la mi-temps du quinquennat, nous avons eu une consultation de sous-préfecture. Des témoignages de difficultés auxquels ne répondaient que des rappels techniques et des annonces de comité de ci et de commission de ça.
Les Français avaient perdu confiance en François Hollande. On ne voit pas comment ils pourraient aujourd’hui changer d’avis.

lundi 27 octobre 2014

La France désormais

La France désormais

La France est désormais le dernier pays européen dont le budget n’est pas validé par Bruxelles. Tous les autres membres de l’Union européenne sont dans les clous, ceux qui ne l’étaient pas s’étant rapidement conformés aux demandes de la Commission.
La France traverse désormais la plus longue période de croissance plate depuis la guerre : trois ans de suite à moins de 0,5 %. Du jamais vu.
La France compte désormais 3,4 millions de chômeurs et 5,8 millions de personnes inscrites à Pôle emploi, un record absolu qui fait dire au ministre du Travail que le gouvernement a échoué. Un signal désastreux, pas très loin du sinistre et mensonger « on a tout essayé » lancé comme un aveu de défaite par François Mitterrand. Il y a plus de vingt ans.
La France, c’est désormais un patronat uni dans l’exaspération contre le double langage du gouvernement et qui exige rien moins que l’abrogation pure et simple de plusieurs dispositions « absurdes et anxiogènes » qui ruinent la confiance des ménages et des entreprises.
La France vit désormais au rythme chaotique des divisions de sa majorité déchirée entre gauche du rêve et gauche du réel, un pays dirigé par un président de la République dont beaucoup de ses amis disent qu’il ne pourra pas se représenter en 2017, et par un Premier ministre socialiste qui ne veut plus parler de socialisme.
La France se prend désormais à considérer normal que le Front national soit devenu le premier parti politique et que l’opposition de droite se retrouve, deux ans après sa défaite, sans projet, sans leader ni énergie, en plein doute malgré de spectaculaires succès dans les élections intermédiaires.
La France est désormais presque parvenue à la fin de la première mi-temps de la présidence Hollande. Existe-t-il en français un mot pour éviter de dire que la France va « célébrer » la mi-mandat ?

jeudi 23 octobre 2014

Eloge de l’entreprise privée

Eloge de l’entreprise privée

De tous les hommages rendus au charismatique patron de Total, l’un des plus spectaculaires est venu de l’intérieur même de la compagnie : la rapidité, la précision avec lesquelles s’est opérée la transmission de pouvoir, à peine 36 heures après le tragique accident, sont un hommage à la qualité de ce dirigeant d’exception que fut Christophe de Margerie. Dans ce processus éclair et maîtrisé, on retrouve en effet tout ce qui distingue les grandes entreprises bien gérées des autres organisations : laisser le moins de place possible à l’improvisation, préparer sa succession, parier sur l’interne, s’appuyer sur un conseil d’administration solide, mettre en place les conditions d’une poursuite de l’activité. En toutes circonstances.
Comment, d’ailleurs, ne pas comparer la manière dont cet exercice extrêmement délicat qu’est une succession a été géré chez Total, avec la confusion déplorable qui règne le plus souvent dans les entreprises où l’Etat a son mot à dire. Deux candidats chez Total semblaient en position de prendre la relève, avec tout ce que ce genre de transition en interne peut avoir comme avantage : les prétendants avaient déjà une ancienneté de plusieurs décennies et une connaissance intime des grands métiers du groupe. Ni le contexte politique ni l’interférence de l’Etat n’ont déréglé cette fragile horlogerie. Il suffit de songer à l’atmosphère de secret, de pressions, de jeux d’influence et de manœuvres politiques dans laquelle s’est décidé le départ d’Henri Proglio de la présidence d’EDF pour comprendre à quel point ces deux univers – actionnariat privé et actionnaire public – sont différents et combien leurs préoccupations peuvent être opposées.
Au-delà de la personnalité de Christophe de Margerie, sa succession à la tête d’une entreprise sûre de son destin achève de faire de lui un grand manager.

vendredi 10 octobre 2014

L’argent des autres

L’argent des autres



Le ralentissement brutal de l’Allemagne doit en faire sourire plus d’un : enfin ce grand pays sûr de lui, de sa domination et de la force que lui ont conférée ses réformes, se retrouve obligé d’agir pour échapper à la récession. Enfin cet exaspérant modèle de vertu budgétaire et de résistance industrielle montre ses limites. Enfin, la crise le touche. Enfin, ce gouvernement égoïste et donneur de leçons doit entendre ce que dit la France socialiste : il doit investir, lâcher les cordons de la dépense publique. En un mot, l’Allemagne doit re-lan-cer.


La France adore l’argent des autres. Celui des pays qui se sont réformés avant nous et qu’on appelle à la rescousse de la croissance. Celui de Bruxelles qu’on exhorte à injecter des dizaines de milliards d’euros d’argent public, tirant argument des nuages qui s’amoncellent au-dessus de la zone euro. Mais aussi l’argent de la Banque centrale européenne qu’on accuse de ne pas avoir desserré le carcan de la rigueur et d’avoir trop longtemps refusé d’ouvrir le robinet qui aurait gavé de capitaux faciles l’économie du continent. La France adore tout attendre des autres. La crise menace : que les autres réagissent, qu’ils assouplissent leur politique et pensent davantage à nous, au nom de la solidarité. Ils sont en meilleure santé que nous ? Ils peuvent donc assumer plus que leur part d’efforts. Quant à nous, rien n’y fera : les résultats ne sont pas là, mais notre politique ne changera pas. Croissance zéro, réformes zéro, courage zéro, la France reste en panne mais ne veut ni ne peut faire davantage : elle continuera à prélever et à dépenser, à s’endetter et à redistribuer l’argent qu’elle n’a pas. L’argent des autres.

jeudi 9 octobre 2014

Claudiquer n’est pas gouverner

Claudiquer n’est pas gouverner



Qui croire ? Manuel Valls qui, le lundi, dit à Londres qu’il veut réformer le système de l’assurance-chômage, ou Valls Manuel qui signe le mardi un décret sur la pénibilité ? Le Premier ministre qui prétend devant les Anglais vouloir remettre en cause des 35 heures, ou le chef du gouvernement qui, à Paris, dégrade brutalement le régime de retraite ? Celui qui s’épanouit en tournée promotionnelle au pays du libéralisme ou celui qui cède au harcèlement de sa gauche ? Celui qui promet de simplifier ou celui qui alourdit la paperasse ? Celui qui dit « J’aime l’entreprise » ou celui qui complique la vie des chefs d’entreprise ?


Toute l’ambiguïté du pouvoir est là, dans ce carambolage de projets, cette accumulation de zigzags dont il ne ressort rien que de la confusion. On en connaît la cause : le flou originel de François Hollande, l’écran derrière lequel il a construit sa campagne électorale et rassemblé sa majorité. Ce rideau de fumée s’efface peu à peu et dévoile un pouvoir écartelé entre une ligne « Bruxelles » sur laquelle il s’est engagé, et une ligne « Frondeurs » avec laquelle il doit temporiser.
Lors de l’arrivée de Manuel Valls à Matignon, beaucoup se sont enthousiasmés pour sa profession de foi sociale-démocrate. Venant après celles, multiples mais restées sans effet, de François Hollande, elle donnait le sentiment que la gauche allait vraiment se moderniser.
Mais non : la social-démocratie se réduit pour l’heure à la juxtaposition d’idées contraires – un coup vers la gauche, un coup vers la droite – dans l’espoir que cette claudication fera une politique. Erreur : cette juxtaposition de contraires ne fait, le plus souvent, que des déçus. Et ne donne pas de résultat.

vendredi 26 septembre 2014

La liberté individuelle se consume

La liberté individuelle se consume



La police étant d’une redoutable efficacité, comme on le voit ces jours-ci avec la guignolade du vol Djihad Air Istanbul-Marseille, le gouvernement a décidé de lui assigner une nouvelle et noble tâche : traquer les assassins en puissance qui fument en voiture en la présence d’enfants de moins de 12 ans. Ni l’aggravation continue de la délinquance, ni la mobilisation contre la menace terroriste intérieure ne seront suffisantes pour détourner les forces de l’ordre de cette nouvelle mission. On imagine assez bien la scène où quelques valeureux pandores sifflent un véhicule et son conducteur, cigarette au bec, pour vérifier l’âge des passagers sanglés à l’arrière. On voit comme si on y était le père ou la mère exhibant successivement permis de conduire, carte grise, attestation d’assurance et livret de famille pour tenter de justifier ses audaces tabagiques. Et l’on devine, à côté de la multiplication des radars, se déployer des brigades anti-clopes, sortes de BAC d’un nouveau genre.


Mais où s’arrêtera l’Etat ? 

Où fixera-t-on les limites de la liberté individuelle face à la déresponsabilisation permanente de chacun ? 

Quand la bien-pensance, mère de toutes les atteintes à la différence, sera-t-elle traquée et enfin remplacée par une société de confiance ? Que la cigarette soit un danger mortel, nul n’en disconvient plus. Qu’il faille davantage en faire prendre conscience et en restreindre la consommation en augmentant les prix ou en limitant son usage dans les lieux publics, nul ne le conteste plus. Mais entrer dans un lieu privé, la voiture, pour y mettre des détecteurs de fumée est un nouvel accroc à la liberté. Petit à petit, les espaces de libre arbitre se réduisent, grignotés par la société d’assistance. Pourtant, plus le collectif s’immisce dans nos vies, plus l’individualisme et le repli sur soi se renforcent. 

Terrible équation.

vendredi 19 septembre 2014

J’y suis, j’y reste

J’y suis, j’y reste

Deux heures pour dire « je reste ». Quelle que soit la situation du pays, le seul message de fond délivré lors de sa quatrième conférence de presse par le président de la République, c’est qu’il ira au bout de son mandat, qu’il fera « ses » cinq années.
Historiquement impopulaire, rejeté par huit Français sur dix, provoquant un profond scepticisme jusque dans son propre camp, François Hollande demeurera, quoi qu’il survienne, à l’Elysée.
Et pour le reste ? Rien : la France ne fera par un iota de plus pour se conformer à ses engagements, elle ne changera pas de ligne. Rien, à part un incroyable aveu d’impuissance sur sa politique. Comment interpréter autrement ce constat terrible fait par François Hollande : « Les résultats tardent à venir… Ils viendront… J’espère avant 2017 » ? La société a beau être, il le reconnaît lui-même, en pleine défiance, le sentiment d’abandon a beau gagner, la France ne fera pas davantage, et certainement pas différemment.
Deux ans après le début catastrophique de son premier septennat, François Mitterrand avait, dans les mêmes conditions de doute sur sa politique, donné une conférence de presse au cours de laquelle, à bout d’arguments pour justifier le manque aveuglant de résultats, il avait martelé qu’il faisait son devoir, tout son devoir.
A l’époque, déjà, la France s’enfonçait dans la crise et se retrouvait sous la surveillance inquiète de ses voisins. C’est le même scénario qui se répète : malgré les reniements, les zigzags, les hésitations et l’inefficacité criante de la politique menée, le recours au « devoir » permet de rejeter toute remise en question. On sait maintenant que cela peut encore durer 30 mois.

lundi 8 septembre 2014

Un pouvoir qui s’agite sans agir

Un pouvoir qui s’agite sans agir

A quoi reconnaît-on un pouvoir qui décroche ? A son impopularité, bien sûr. A son incapacité à convaincre l’opinion et à ses défaites répétées aux élections intermédiaires, évidemment. Sur tous ces points, le quinquennat de François Hollande fait pire que tous les gouvernements précédents.
Mais il y a plus préoccupant : un pouvoir qui décroche est un pouvoir qui ne parvient plus à gouverner. Et c’est ce qui se produit désormais. Non pas (pour l’instant ?) à cause de blocages institutionnels, pas davantage (pour le moment ?) à cause d’une majorité parlementaire hostile, mais parce que le moteur du pouvoir semble progressivement se gripper. Dans les ministères, la mécanique patine. Et l’horlogerie gouvernementale, tout ce processus complexe de la décision, s’enraye.
Les signaux de cette paralysie progressive se multiplient. Pour donner l’illusion de gouverner, ce pouvoir multiplie les annonces – une table ronde par-ci, des assises par-là, un Grenelle pour emballer le tout. Comme à chaque rentrée de septembre depuis qu’il est au pouvoir, François Hollande assure qu’il va « accélérer », mais le bouclage du budget est décalé, les ordonnances sont évacuées. Des réunions avec les partenaires sociaux sont convoquées en urgence pour parler investissement et apprentissage, deux sujets pourtant cruciaux dont la préparation est bâclée. On trouvera toujours un ministre, si ce n’est le président en personne, pour annoncer ensuite un catalogue impressionnant de réformes, affirmant au passage un volontarisme qui s’écrasera rapidement sur le mur de l’inertie.
La réalité, c’est que le pouvoir est asphyxié, inaudible, écrasé entre l’état catastrophique du pays, la décomposition de sa majorité et l’exigence internationale de réformes. Alors il s’agite, pour rien, espérant masquer ainsi l’absence de solution. C’est cela, un pouvoir qui décroche.

jeudi 28 août 2014

Un coup de poing à gauche et à droite

Un coup de poing à gauche et à droite

Bien sûr ce ne sont que des phrases. Mais puisque la politique, c’est d’abord des idées et des mots, alors il faut saluer le discours de Manuel Valls devant les milliers de patrons réunis à l’Université d’été du Medef. Un propos positif pour l’entreprise et les entrepreneurs, un credo, des encouragements, des promesses. Et, contrairement aux habitudes, pas de mise en garde, pas de contrepartie menaçante, pas de marché de dupe. Chapeau !
Bien entendu, ce ne sont que des phrases, et il faudra attendre les actes pour juger de l’intensité de l’engagement du Premier ministre. Tout peut si facilement se perdre dans les palabres parlementaires, les débats sans fin, les petits compromis de basse politique. Or le temps de la politique n’est pas celui de l’économie, et il y a urgence car la France s’enfonce. Mais même si ce ne sont que des phrases, ce discours est un coup de poing à une partie de la gauche. On attendra évidemment les premières échauffourées au sein du PS et de feue la majorité pour juger de ses chances de devenir la nouvelle ligne de cette famille politique. Mais puisque la politique, c’est d’abord des discours, alors celui de Manuel Valls oblige toute la gauche socialiste à changer de référentiel, à se positionner désormais par rapport à ce plaidoyer du chef du gouvernement pour l’entreprise dans la nation.
C’est aussi un coup de poing en direction de la droite qui n’a jamais eu cette liberté de ton vis-à-vis de l’entreprise. Toujours suspectés d’en être trop proches, ses dirigeants n’ont jamais été aussi décomplexés vis-à-vis des patrons, se croyant systématiquement obligés d’accompagner chaque compliment d’un rudoiement. Voilà donc toute l’opposition de droite obligée de repenser son rapport aux patrons et au patronat.
Bien sûr, ce ne sont que des mots, mais ils annoncent peut-être un petit pas vers la modernité.

mercredi 27 août 2014

Valls, la gauche et les patrons

Il y aura du monde à l’Université d’été du Medef, ce mercredi, pour écouter le premier grand discours du Premier ministre fraîchement reconduit : des milliers de patrons qui, sensibles au geste que leur envoie Manuel Valls, devraient se laisser d’autant plus facilement séduire qu’ils savent que le chef du gouvernement est, à gauche, l’un des plus ouverts à la thématique de l’entreprise. Est-ce que, pour autant, cela suffira à réparer la fragile mécanique de la confiance, tous ces rouages qui ont été bloqués par l’accumulation des punitions fiscales et des zigzags gouvernementaux ? Est-ce qu’un déclic se produira dans l’esprit de tous ces entrepreneurs qui permettrait enfin de relancer l’investissement et de ranimer la création d’emplois ? Pas sûr… Car, non loin de ce campus où s’exprimera le Premier ministre, d’autres oreilles attentives décortiqueront les propos de Manuel Valls. Tout ce que la planète socialiste compte de hiérarques et de militants soupèsera les mots et les accents du discours de Manuel Valls, et s’interrogera gravement : en fait-il trop pour les entreprises ? A-t-il lâché de nouveaux « cadeaux » aux patrons ? A-t-il bien insisté sur les « contreparties » ? N’a-t-il pas oublié le « peuple de gauche » ?
C’est là le problème de ce nouveau gouvernement : peut-être est-il cohérent, mais ce qu’il reste de sa majorité ne l’est pas. Frondeurs, exclus, virés, démissionnaires, opposants de l’intérieur, ils seront nombreux, face à Manuel Valls et à sa ligne. Réformer l’Etat sera un combat, alléger les prélèvements une gageure, libérer le marché du travail un casse-tête, épargner aux entreprises de nouvelles contraintes un défi. Et encore faudrait-il en faire dix fois plus pour que le traitement proposé ait une chance de permettre à la France de se redresser.
Au fond, le problème de Manuel Valls, c’est la gauche, pas les patrons.

lundi 18 août 2014

Le prix de l’agilité

Le prix de l’agilité

Qu’aurait dit un Arnaud Montebourg si Microsoft avait été un groupe français annonçant, comme il vient de le faire aux Etats-Unis, qu’il allait supprimer un emploi sur sept dans l’année ? Qu’aurait dit un Jean-Christophe Cambadélis en apprenant qu’à cette annonce, l’action Microsoft avait grimpé en bourse pour atteindre son niveau le plus élevé depuis 14 ans ? La polémique aurait été immédiate, intense, et aurait à coup sûr débouché sur un texte de loi pour réprimer un peu plus les « licenciements boursiers ». Et on aurait certainement fini par créer une nouvelle taxe sur cette course au profit, honteuse, forcément honteuse. Fiction ? Pas sûr : dans le dossier Alstom, le gouvernement a bien imposé à General Electric de vivre sous la menace d’une énorme amende en cas de… non-création d’emploi ! Sauf que cette fois, l’épicentre du plan social ne se situe pas en France. Microsoft échappera donc à la vindicte gauloise et pourra se concentrer sur l’essentiel : sa transformation, sa relance dans un univers en bouleversement permanent où l’immobilisme signifie la mort. Les Nokia, Kodak, et autres Compaq en savent quelque chose. Et Microsoft a déjà vécu plusieurs vies, frôlant parfois la sortie de route, synonyme d’éviction du marché.
Quant au plan social, il sera d’autant moins dur à absorber que les Etats-Unis sont en situation de plein-emploi. Les derniers chiffres d’inscription au chômage, dévoilés ce jeudi, ont surpris les économistes par leur faible niveau. Et on voit désormais des industriels s’y alarmer des effets du manque de main d’œuvre et de l’accélération du turn-over de beaucoup de salariés, sensibles à la multiplication des offres d’embauches et aux surenchères salariales. Quel dommage qu’aucun de nos gouvernants ne profite de l’été pour aller faire un petit stage au pays du libéralisme et de l’enfer économique.

mercredi 23 juillet 2014

Les lunettes roses de François Hollande

Les lunettes roses de François Hollande

François Hollande n’est pas content. Ce n’est pas tellement le chômage catastrophique qui provoque sa colère. Ce n’est pas non plus le profil désespérément plat de la croissance, ni le recul de la production industrielle. Ce ne sont pas davantage les records en matière de déficit extérieur, ni celui des faillites d’entreprises. François Hollande n’est pas content, mais ça n’a rien à voir avec l’autorité de l’Etat bafouée par les manifestations anti-Israël. Rien à voir non plus avec la perte d’influence de Paris à Bruxelles. Et ce ne sont pas les divisions de plus en plus criantes de sa majorité ou le coup de sang de Martine Aubry qui l’agaceraient. Non, si François Hollande n’est pas content, c’est parce que le patronat est inquiet et le dit.
Quel toupet, il est vrai, ce Pierre Gattaz. Cette façon de dire la vérité est intolérable : alors que, dans la Hollandie imaginaire, la reprise est là depuis un an et le retournement depuis trois mois, voilà que le patronat, dans sa grande médiocrité, préfère s’en tenir aux chiffres plutôt que danser sur l’air de la marquise. Il ne connaît pas, ce petit patron, la force des mots, la puissance des rêves : il ne sait pas que mentir un peu suffirait pour déclencher la reprise des embauches et des investissements. Oui vraiment, le patron du Medef a « un problème de langage ». Un petit stage en politique lui permettrait de faire des progrès : c’est là que vivent les meilleurs spécialistes de la promesse, du rase-gratis et des plans sur la comète. François Hollande en sait quelque chose, c’est ainsi qu’il a été élu. Bon, il faut admettre que les promesses tardent un peu à se réaliser. Mais en attendant, il suffit de mettre cet échec sur le dos des patrons. Et puis la croissance reviendra, foi de président socialiste. Et ce jour-là François Hollande sera content : il aura été le premier à l’annoncer.

samedi 19 juillet 2014

Le prix de l’agilité

Le prix de l’agilité

Qu’aurait dit un Arnaud Montebourg si Microsoft avait été un groupe français annonçant, comme il vient de le faire aux Etats-Unis, qu’il allait supprimer un emploi sur sept dans l’année ? Qu’aurait dit un Jean-Christophe Cambadélis en apprenant qu’à cette annonce, l’action Microsoft avait grimpé en bourse pour atteindre son niveau le plus élevé depuis 14 ans ? La polémique aurait été immédiate, intense, et aurait à coup sûr débouché sur un texte de loi pour réprimer un peu plus les « licenciements boursiers ». Et on aurait certainement fini par créer une nouvelle taxe sur cette course au profit, honteuse, forcément honteuse. Fiction ? Pas sûr : dans le dossier Alstom, le gouvernement a bien imposé à General Electric de vivre sous la menace d’une énorme amende en cas de… non-création d’emploi ! Sauf que cette fois, l’épicentre du plan social ne se situe pas en France. Microsoft échappera donc à la vindicte gauloise et pourra se concentrer sur l’essentiel : sa transformation, sa relance dans un univers en bouleversement permanent où l’immobilisme signifie la mort. Les Nokia, Kodak, et autres Compaq en savent quelque chose. Et Microsoft a déjà vécu plusieurs vies, frôlant parfois la sortie de route, synonyme d’éviction du marché.
Quant au plan social, il sera d’autant moins dur à absorber que les Etats-Unis sont en situation de plein-emploi. Les derniers chiffres d’inscription au chômage, dévoilés ce jeudi, ont surpris les économistes par leur faible niveau. Et on voit désormais des industriels s’y alarmer des effets du manque de main d’œuvre et de l’accélération du turn-over de beaucoup de salariés, sensibles à la multiplication des offres d’embauches et aux surenchères salariales. Quel dommage qu’aucun de nos gouvernants ne profite de l’été pour aller faire un petit stage au pays du libéralisme et de l’enfer économique.

jeudi 17 juillet 2014

La fable corrézienne

La fable corrézienne

On peut choisir d’en rire : chevelure d’un noir soigneusement entretenu et lunettes carrées, le mimétisme est frappant. On peut aussi choisir d’en sourire : la Corrèze, les réseaux, les amitiés rad-soc sont les mêmes. On peut surtout s’en affliger : plus on s’avance dans le quinquennat, plus François Hollande ressemble à Jacques Chirac. Pas au Chirac des réformes à la hussarde, ni à celui des embardées programmatiques. Pas le Jacques du trop vite, trop fort, trop loin. Celui-là avait laissé ses habits de réformateur galopant au vestiaire de l’Elysée, peu après son arrivée dans le palais : il avait suffi des grandes grèves de 1995 pour convaincre le nouveau chef de l’Etat qu’une bonne réforme ajournée, c’est autant « d’emmerdements » évités.
Jacques Chirac craignait par dessus tout de voir « les petites camionnettes jaunes et bleues » des PTT et d’EDF dans la rue avec les manifestants du secteur public. François Hollande, lui, a trouvé une autre façon de ne rien faire : il n’est de bonne réforme qu’une commission ad hoc ne puisse enterrer. La discussion, la négociation, le dialogue social permettent d’endormir les réformateurs les plus vaillants, de surseoir à trancher ou de se réfugier dans la demi-mesure.
Et pendant ce temps, les records s’accumulent : dette publique, impôts et taxes, chômeurs, faillites d’entreprises, comptes extérieurs, c’est le toujours plus. Ainsi la France s’immobilise-t-elle petit à petit, bercée par le lancinant ronron hollandais des promesses verbales (« je réformerai jusqu’au dernier jour ») et de la réécriture de l’histoire (« j’ai réorienté l’Europe vers la croissance ») pour nourrir cette fable corrézienne selon laquelle les Français redouteraient les réformes, alors que c’est désormais l’absence de résultats qu’ils ne supportent plus.