Ne pas insulter l’autre !
En une époque où chacun invoque, pour
lui-même, le droit au respect, on ne peut que s'inquiéter de la vilaine
tournure prise par les échanges entre partisans ou adversaires du
mariage homosexuel. Il convient particulièrement de s'en soucier au
moment où « pro » et « anti » entendent, à « marches forcées », faire
prévaloir leur point de vue. Ce week-end, ce sont les défenseurs du «
mariage pour tous » qui descendront préventivement dans les rues en
province et à Paris, avant la mobilisation annoncée massive des
opposants au projet gouvernemental le 13 janvier. Une épreuve de force
est engagée.
À l'évidence, ces cortèges vont consacrer
un divorce devenu plus tangible qu'il y a quelques semaines dans
l'opinion. Le « mariage gay » y recueillait une approbation globalement
favorable, sinon l'indifférence. Alors, pourquoi le surgissement de
réticences grandissantes d'aujourd'hui ? Parce que la revendication
militante a engendré une surenchère dépassant les engagements initiaux
de François Hollande sur le « mariage pour tous » et l'adoption.
L'amendement envisagé par certains députés
PS concernant la procréation médicalement assistée (PMA) pour les
homosexuelles constitue une boîte de Pandore. Il pourrait, au nom d'un
égalitarisme de principe, ouvrir la voie à la gestation pour autrui
(GPA) pour les couples d'hommes. Le chef de l'État a eu tort de «
refiler » négligemment le bébé aux députés, sous prétexte de la «
souveraineté » parlementaire.
Tout cela a contribué à pervertir et
radicaliser le débat. Les enjeux sont trop importants pour se résumer
aux arguments caricaturaux trop souvent entendus. Dans les manifs, les
provocations des féministes en cornette et seins nus sont aussi
inacceptables que les accusations homophobes des « anti ». La discussion
n'est pas affaire de progressistes ou de conservateurs. En conscience,
il s'agit d'évaluer si, en bousculant les lois naturelles, on fait
réellement avancer la société.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire