Le quotidien qui Mark

Démocracie: Lincoln écrit : "Le gouvernement du peuple pour le peuple par le peuple" soit Démocracie. Á l´époque ou Lincoln écrit ces mots l´Amérique sortait d´une guerre d´indépendance et d´une guerre civile sanglante. Il lui fallait créer une identité nationale et surtout il fallait rallier la population. Quoi de mieux qu´une déclaration qui en appelle au fond á la liberté chez chacun.
Mais la Démocracie tant vantée est elle une bonne solution et surtout est elle pratiquée dans le sens de la déclaration de Lincoln ? Non. Depuis qu´ont a donné aux gens le droit de voter chaque faction exprime ses désirs. Les candidats s´emploient bien sur á prouver á ces factions qu´ils peuvent être le digne représentant de leurs aspirations. Les factions élisent donc des représentants qui représentent des buts et idées diverses qui sont souvent en contradiction avec celles d´autres factions.
La Démocracie donne donc d´emblée lieu á débats , á contradictions et opposition. Elle n´est donc pas un lien. Au contraire elle est le théatre ou les acteurs (les représentants des factions) se battent pour faire prévaloir les idées de ceux qu´ils sont censés représenter. Lorsque par hasard le peuple s´unit et vote pour un homme en qui il voit un sauveur, un guide on appelle cet homme rapidement un despote, un dictateur. Erreur puisqu´il fait l´unanimité des factions.
La Démocracie donne marge á dissenssions et á négotiations, á bras de fer, et á manifestations á grêves et á paralisation d´un pays. Elle donne rarement pour ne pas dire jamais marge á l´union. Et pourtant on la vante et on prétends l´imposer la ou n´existe pas. Combien de pays soit disant démocratiques ne sont qu´un travesti de la démocracie ? On ne les compte pas. En plus les élus sont sujets á pression "d´interest groups" appellés lobbies, souvent dénigrés, et qui au fond ne font que représenter des factions du peuple.
Alors la Démocracie est elle un systéme valable ou comme disait Churchill " le moins mauvais des systémes " Dans les pays occidentaux on peut dire sans risque de se tromper qu´elle marche avec des cannes. Dans les pays émergents elle n´existe pratiquement pas bien qu´on se dise "démocratique" á haute voix.
Il convient de rappeller pour ceux qui voient dans la Démocracie le régime idéal qu´il s´agit d´une gouvernance. Or une gouvernance dirige, commande, manie, tient les rènes du pouvoir ! Donc cette Démocracie qu´on tend à confondre avec liberté ne l´est qu´en apparence.
Et en plus que font les gouvernements au nom de la démocracie ? Ils partent en guerre, pour des raisons souvent louches, qui ne servent que leurs intérêts. La Démocracie se prête donc á toute sortes d´actions et trouve facilement des justifications puisque ses représentants ont été élus. Autrement dit on tuera au nom de la Démocracie ! Les féodaux faisaient de même mais invoquaient au moins Dieu pour justifier leurs batailles.
La Démocracie devient donc un travesti et nous sommes loin de la phrase de Lincoln et de son sens original. Mais puisqu´on tient tant á cette formule de gouvernance on pourrait avoir la pudeur de la décrire autrement. La démocracie est certainement un régime qui permet aux gens de s´exprimer.
Nous pourrions donc opter pour la définition suivante: "Le gouvernement du peuple qui a le droit de donner de la voix". Je ne crois pas qu´on puisse aller plus loin. C´est déja ça au fond vu que dans les régimes autoritaires on n´a même pas ce droit.

Les divergences stratégiques s'amplifient entre syndicats, qui doivent décider ce lundi soir des suites à donner au mouvement contre la réforme des retraites après une huitième journée de mobilisation en net reflux.
Deux thèses s'affrontent : la CGT, FSU et Solidaires entendent prolonger la contestation quand la CFDT, la CFE-CGC, l'Unsa et, dans une moindre mesure, la CFTC jugent qu'il est délicat de s'opposer à une loi votée et sur le point d'être promulguée sauf censure du Conseil constitutionnel.
L'intersyndicale, qui se réunit à partir de 18h00 au siège de la CGT à Montreuil, a adopté jeudi dernier le principe d'une nouvelle journée d'action pour la semaine du 22 au 26 novembre et doit en décider les modalités précises dans la soirée.

Samedi, les manifestations contre le report de l'âge légal de la retraite à 62 ans, clé de voûte de la loi, ont marqué le pas, rassemblant entre 375.000 et 1,2 million de personnes selon les sources, soit trois fois moins qu'au plus fort du mouvement cet automne.
Si la réunion de l'intersyndicale de lundi promet d'être "sportive", selon les mots d'un dirigeant syndical, toutes les confédérations, à l'exception de Force ouvrière, se disent à la recherche du bon compromis pour ne pas briser l'unité qui prévaut depuis le printemps.
La CGT estime qu'il faut battre le fer tant que la loi n'entre pas en vigueur, en juillet 2011, mais beaucoup sont entrés dans la séquence d'après, évoquant le retour à des grandes manifestations pour la défense de l'emploi et du pouvoir d'achat, sur le modèle de ce qui avait été fait à l'hiver 2009.
Après une mobilisation citoyenne inégalée depuis des années, même si les syndicats n'ont pas obtenu gain de cause sur le fond de la réforme, "on ne doit pas faire au gouvernement le cadeau de se désunir", prévient Alain Olive, secrétaire général de l'Unsa.
"VOIES DE PASSAGE"
"L'enjeu, c'est de montrer que sur un des éléments essentiels du pacte social français, les organisations syndicales sont capables de se retrouver: cela vaut pour les retraites et pour l'avenir", ajoute-t-il.
Cette volonté de faire durer le front commun coûte que coûte, notamment son duo de tête CGT-CFDT, pourrait déboucher sur une feuille de route la plus souple possible.
Tout en appelant à la poursuite de la mobilisation et en fixant la date exacte de la journée d'action, probablement le mardi 23, l'intersyndicale renverrait à des actions locales telles que des rassemblements devant les préfectures ou des manifestations décentralisées.
"Multiplier les formes d'action différentes, c'est ce qui a fait la force du mouvement", rappelle Bernadette Groison, qui dirige la FSU.
Son syndicat défendait l'idée d'une manifestation nationale le samedi 26 novembre mais il regardera lundi soir "ce qu'il est possible de faire ensemble", a-t-elle dit.
"Des débats vifs et sincères, il y en a toujours eu entre nous depuis le début. Notre force a été de trouver à chaque fois des voies de passage", ajoute la dirigeante syndicale qui n'a "pas le sentiment que l'intersyndicale soit au bord de l'implosion".
Les critiques de Force ouvrière, qui parle désormais ouvertement de "gâchis" dans la gestion du conflit, viennent alourdir l'ambiance.
Formellement, le syndicat de Jean-Claude Mailly ne fait pas partie de l'intersyndicale et prône une journée de grève générale depuis le printemps mais il s'est joint à toutes journées d'action de ces six derniers mois.
Le bureau confédéral de FO doit se réunir dans l'après-midi pour décider de sa participation, ou non, à l'intersyndicale de lundi soir.
"Il n'est pas question de tourner la page des retraites", souligne son secrétaire confédéral Jacques Valladon, pour qui la mobilisation de samedi était "encore tout à fait respectable".
Quant à passer à des manifestations aux mots d'ordre plus généraux, le dirigeant syndical est plus que sceptique. "En 2009, on a fait des manifs en janvier, en mars, en mai et en juin pour des clopinettes, dit-il. "Pas sûr qu'on en sera à nouveau ce coup-là".

Le projet du Parti socialiste pour "l'égalité réelle", dernière pierre programmatique de son futur projet présidentiel, ravive les divisions internes que le conflit des retraites avait permis de mettre en sourdine.
Fruit de six mois de travail piloté par le porte-parole et représentant de l'aile gauche du parti, Benoît Hamon, le texte arrive en débat après celui sur le modèle de développement, la rénovation politique et les relations internationales.
Ce document, qui a l'aval du premier secrétaire du PS, Martine Aubry, contient sur 40 pages près de 200 propositions sur l'éducation, la santé, la lutte contre les discriminations ou encore le logement et la gestion de l'eau.
Le texte devait être discuté lundi soir au sein de la "commission des résolutions", où les différents courants internes peuvent déposer des amendements, avant un vote du Conseil national du PS, le "parlement" du parti, mardi soir.
De nombreuses mesures figuraient déjà dans le projet présidentiel du PS en 2007, comme l'allocation autonomie pour les jeunes mais d'autres sont de nature à faire des remous, comme l'idée d'un "récépissé de contrôle d'identité" délivré par les policiers aux jeunes, expérimenté à New York.
"C'est une bonne mesure pour les jeunes, qui se sentent harcelés, et pour les policiers", que l'on ne pourra plus accuser, défend la secrétaire nationale Pascale Boistard.
Mais les critiques, qui vont crescendo depuis une semaine, portent surtout sur le côté "catalogue" du projet, sans hiérarchie ni chiffrage budgétaire et les candidats potentiels à l'élection présidentielle de 2012 s'en donnent à coeur joie.
Les proches de Dominique Strauss-Kahn ironisent sur des propositions "totalement irréalistes" et l'entourage de l'ancien premier secrétaire du PS François Hollande a raillé par presse interposée la "hotte du père Noël" de Benoît Hamon.
François Hollande, dont la cote de "présidentiable" a grimpé au fil de l'automne, souhaitait repousser le débat pour "rendre le dispositif crédible" aux yeux des Français. Devant le refus de Martine Aubry, les "Hollandais" réservent leur vote de mardi.
FEUILLE BLANCHE TROP ROUGE ?
Le député-maire d'Evry, Manuel Valls, qui a, lui, déjà annoncé qu'il serait candidat en 2012, a aussi prévenu qu'il ne voterait pas le texte "en l'état". "Pour être audible, il est plus sage de procéder à une évaluation financière de chaque mesure", a-t-il déclaré dans Le Parisien dimanche.
Des voix discordantes que Martine Aubry fait mine de ne pas entendre. "Il y a ceux qui bossent et ceux qui bavassent", dit la première secrétaire, dont l'entourage tire à boulets rouges contre François Hollande.
"Il est de plus en plus candidat et de plus en plus organisé mais on attend toujours ses propositions alternatives", commente un proche. Ce qui compte aux yeux de la maire de Lille c'est que "99% des socialistes sont dans le train".
La direction balaie également les critiques sur le coût budgétaire de ces mesures. Pour Martine Aubry, crédibilité budgétaire et crédibilité démocratique vont de pair.
"Les Français sont très conscients des contraintes et ils ne croiraient pas quelqu'un qui dit: 'demain on rase gratis'", estime l'ancienne ministre.
Avant la "convention des conventions", où le PS présentera son projet présidentiel en avril 2011, une commission a donc été chargée du chiffrage des mesures, qui seront hiérarchisées autour de trois axes: ce qu'il faut faire au cours des 100 premiers jours, ce qui relève de la législature et ce qui a besoin d'un temps politique plus long, entre 10 et 15 ans.
A ses détracteurs, qui l'accusent de profiter de son statut de porte-parole pour faire avancer des idées trop ancrées à gauche, Benoît Hamon rappelle qu'il a travaillé sur le projet avec douze secrétaires nationaux venus de tous horizons.
"De toutes façons, j'ai le sentiment que si j'avais rendu une feuille blanche, ils l'auraient trouvée encore trop rouge", plaisante le porte-parole.

Selon des indicateurs avancés publiés lundi 8 novembre par l'OCDE, qui regroupe les pays les plus riches de la planète, certaines grandes puissances, comme la Chine, la France, le Royaume-Uni et l'Italie, devraient connaître un ralentissement de leur croissance économique.

Ces "indicateurs composites avancés" pour le mois de septembre montrent des divergences dans le rythme de croissance économique entre les pays, souligne l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) dans un communiqué.
"Les indicateurs composites avancés de l'Allemagne, du Japon, des Etats-Unis et de la Fédération de Russie sont toujours en phase d'expansion, tandis que ceux du Canada, de la France, de l'Inde, de l'Italie et du Royaume-Uni continuent de pointer vers un infléchissement modéré du cycle," indique l'organisation.
UN RYTHME JUGÉ STABLE

Pis, les indicateurs avancés pour le Brésil et la Chine "continuent de pointer vers un fort infléchissement", ce qui signifie, selon l'OCDE, que le niveau de la production industrielle dans ces deux pays "pourrait tomber en dessous de sa tendance de long terme". Dans l'ensemble, le rythme de l'expansion économique est jugé stable pour la zone OCDE et pour la zone euro.
L'OCDE avait évoqué en octobre, sur la base de ces indicateurs, un renforcement des signes de ralentissement de l'expansion économique au sein de sa zone.

"La situation est en réalité paradoxale", souligne Sébastien Crozier, représentant syndical chez France-Télécom. "Le succès des terminaux d'Apple a permis aux opérateurs d'enrayer la baisse du chiffre d'affaires. Mais il a plombé leurs comptes parce qu'ils subventionnent les terminaux [NDLR : prennent en charge une partie des coûts de l'appareil, en échange de la souscription d'un abonnement téléphonique]. Cela créé un état de dépendance", conclut-il.
APPLE, "OPÉRATEUR VIRTUEL"
Cette interdépendance est telle qu'Apple pourrait choisir de s'affranchir des opérateurs. Selon le site spécialisé américain Giga Om, le fabricant de l'iPhone travaille avec le spécialiste français de la carte à puce Gemalto sur un composant intégré dans le téléphone permettant de changer d'opérateur sans carte SIM, selon des modalités pratiques encore inconnues.
En réalité, un tel système est déjà répandu en Afrique. Dans le modèle économique qui prévaut sur le continent africain, fondé sur le prépayé et non les abonnements, le client peut choisir, grâce à des terminaux multicartes, l'opérateur le plus efficace, par exemple à une heure donnée. En reprenant ce système, Apple se muerait en "opérateur virtuel".
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que le groupe de Steve Jobs veut imposer ses conditions aux opérateurs de téléphonie mobile. Pour le lancement de l'iPhone en France, en novembre 2007, le PDG d'Apple avait demandé un pourcentage des recettes sur l'iPhone, en contrepartie de l'exclusivité chez Orange. Cette mesure ensuite été cassée par le Conseil de la concurrence.
“L'objectif, pour Apple, est de déplacer la valeur de l'opérateur vers le terminal”, analyse Sébastien Crozier. En vendant des terminaux, Apple réalise des bénéfices, mais durant une période bien définie. Pour éviter un essoufflement à plus long terme, le groupe américain évolue vers les services, principalement avec son magasin d'applications en ligne. Malgré des problèmes techniques et des coûts d'exploitation élevés, l'App store maintient durablement attractive la base de terminaux.
Avec son projet d'alternative à la carte SIM, Apple vise particulièrement le marché européen. En Europe, les technologies utilisées sur les réseaux mobiles sont relativement semblables et il existe une certaine concurrence entre opérateurs. C'est moins le cas des Etats-Unis, où les réseaux des opérateurs emploient des technologies différentes.
UN FRONT UNI CONTRE APPLE ?
Pour envisager une riposte contre Apple, Stéphane Richard, le PDG d'Orange, a réuni au mois d'octobre tous les grands opérateurs d'Europe. La première manière de s'affranchir du groupe américain est de miser sur d'autres fabricants et d'autres systèmes d'exploitation, comme Windows 7 mobile, Android de Google, et Nokia.
A la fin du mois d'août, le quotidien Les Echos rapportait également qu'Orange voulait lancer des tablettes tactiles sous sa propre marque, afin de concurrencer le groupe américain sur un nouveau secteur porteur. “Ces projets sont en fait assez anciens et pas très crédibles”, estime toutefois une autre source au sein du groupe, sous couvert de l'anonymat.
En se livrant à une "bataille des kiosques", les opérateurs voudraient enfin éviter que l'ensemble des contenus ne bascule dans le modèle App Store. Le problème est que chez Orange par exemple, plusieurs kiosques coexistent en fonction des plate-formes (Internet, vidéo à la demande, SMS...). "Il n'y a pas de cohérence globale. C'est un casse-tête pour les éditeurs", relève la même source.
Mais la contre-attaque est d'autant plus difficile qu'Apple, grâce à ses 50 milliards de dollars (35 milliards d'euros) de trésorerie, a potentiellement les moyens de racheter les principaux opérateurs européens que sont Telefonica, France Telecom ou Deutsche Telecom.
Les opérateurs doivent aussi composer avec l'hétérogénéité du marché européen. Certes, la plupart des groupes ont des filiales communes, permettant une coordination, scrutée par la Commission européenne. Mais aucun pays européen ne dispose de la même structure de marché. En France, les fournisseurs d'accès à Internet sont aussi opérateurs de téléphonie mobile, ce qui n'est pas le cas en Grande-Bretagne par exemple. "Un front commun des opérateurs européens historiques demeure envisageable", note Sébastien Crozier. "L'alliance avec Vodafone, plus tourné vers la mobilité, serait quant à elle plus complexe", précise-t-il.
Car les enjeux de ce bras de fer dépassent le simple secteur de la téléphonie. Alors que les opérateurs se demandent sur quelles technologies d'avenir ils doivent miser, comme la fibre ou les réseaux mobiles de type LTE ("Long Term Evolution"), Apple pourrait s'immiscer dans l'équation.

Invité sur France Inter, le ministre du Budget a admis ce mercredi que le bouclier fiscal était devenu un "symbole d'injustice". Pas question pour autant de le faire sauter dans la précipitation. 
 Le bouclier fiscal est devenu un "symbole d'injustice" mais le gouvernement n'entend pas, pour autant, "faire sauter (...) dans la précipitation", a déclaré sur France Inter, ce mercredi, le ministre du Budget, François Baroin. Et de préciser que cette suppression "irait de pair avec une éventuelle suppression de l'ISF (impôt de solidarité sur la fortune).
"Je suis pour la pédagogie pour expliquer que s'il y a un ISF, il faut un bouclier et s'il n'y a plus de bouclier, alors il faut avoir le courage d'affronter l'ISF", a-t-il dit. Ce virage est justifié, a expliqué François Baroin, par la nécessité d'une convergence avec l'Allemagne.

En insistant à nouveau sur le calendrier prévu pour cette nouvelle réforme, François Baroin n'a pas convaincu tous les membres de la majorité. Ce mercredi la commission des finances de l'Assemblée nationale a certes rejeté l'amendement signé par une centaine de députés UMP proposant de supprimer l'Impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et le bouclier fiscal. Mais les élus du groupe du Nouveau centre (NC) et quelques députés UMP ont tout de même voté en faveur de cet amendement.
De son côté, les élus de gauche, favorables à la suppression du "bouclier fiscal", ont voté contre cet amendement qui prévoyait de supprimer en même temps l'ISF.
Le président du groupe socialiste à l'Assemblée nationale, Jean-Marc Ayrault, a accusé la majorité de ne pas "oser passer à l'acte" parce que, a-t-il dit, "elle cherche désespérément le moyen de continuer de protéger ses riches en échangeant la suppression du bouclier fiscal contre la suppression de l'ISF".
"Ce troc est un marché de dupes qui remplacerait le symbole de l'injustice par une injustice plus grande encore", a-t-il ajouté. "On continuerait de favoriser la rente, c'est-à-dire l'argent qui dort, au détriment du travail et de l'investissement productif", a-t-il dit dans un communiqué.

Les agences de notation devraient prévenir avec trois jours d'avance les pays dont elles envisagent d'abaisser la notation.Voilà sans doute la proposition la plus décapante que vient de faire  la Commission européenne dans un document relatif à une consultation lancée vendredi. La Banque centrale européenne (BCE) ou les banques centrales nationales devraient également être en mesure d'émettre des notes pour accroître la concurrence, ajoute le document de cette consultation.

Une autre piste évoquée consiste à obliger les agences de notation à attendre la clôture pour annoncer les changements de notation afin d'amortir les chocs boursiers. La Commission cherche en effet à réduire l'influence des agences de notation sur les marchés financiers afin d'éviter un épisode similaire à celui observé lors de l'abaissement de la note de la Grèce en catégorie spéculative par Standard & Poor's en début d'année. Cette décision avait lourdement pesé sur les efforts de soutien à la Grèce et sur l'euro.
Les agences pourraient également être contraintes à publier gratuitement la totalité de leurs recherches sur la dette publique et les Etats européens pourraient même s'entendre pour ne pas payer les agences, dit le document. Une autre approche proposée par le document est de contraindre les banques à se procurer des notes émises par deux agences différentes afin d'obtenir les informations les plus justes possibles.
Cette consultation intervient alors que le G20 s'efforce de réduire l'influence des agences et de leurs notes. Cette question sera d'ailleurs au menu du sommet à Séoul la semaine prochaine. La création d'une agence de notation européenne est envisagée pour accroître la concurrence, mais une telle initiative impose de veiller à ne pas fausser le marché ou abaisser la qualité de la notation, souligne le document. La question des conflits d'intérêt entre agence et établissement noté a également été évoquée lors de cette consultation.
Le Parlement européen ébauchera son projet de modification du secteur la semaine prochaine à partir de ces pistes de réflexion.

Michel Barnier souhaite contrebalancer l'influence des banquiers au sein des "groupes d'experts" officiels composés de lobbyistes qui conseillent la Commission et préformatent les projets de directive. Le commissaire européen en charge des services financiers vient d'écrire à l'ONG Alter-EU, qui milite pour la transparence du lobbying, pour l'informer qu'il avait lancé "une réflexion interne afin d'identifier les mesures pour assurer une représentation appropriée et directe des consommateurs, investisseurs, PME et syndicats".
Les douze groupes de lobbyistes spécialisés dans les services financiers comptent 53 % de représentants de l'industrie financière contre à peine 22 % de représentants des consommateurs ou des syndicats. Certains groupes sont très déséquilibrés, comme celui sur les systèmes de paiement, qui réunit deux fonctionnaires, un universitaire, un syndicaliste et... 43 représentants de l'industrie. Ces écarts ne s'expliquent pas tant par la volonté de la Commission de s'entourer de conseillers à la solde du « grand capital » que par la faiblesse des moyens d'expertise technique de la société civile. L'influence coûte cher : 23 entreprises du Cac 40 déclarent dépenser au total 8 millions d'euros par an pour être présentes et peser à Bruxelles.
"Malgré les efforts consentis jusqu'ici, la situation concernant le niveau d'implication de la société civile et des organisations de consommateurs n'est pas satisfaisante", confie Michel Barnier, à La Tribune. Elle n'est pas satisfaisante "à la fois pour une question de perception de la part de l'opinion publique et pour une question de pluralité des points de vue dans le processus législatif". Alter-EU recommande que "les acteurs ayant des intérêts commerciaux soient toujours minoritaires » et demande « une compensation financière conséquente pour permettre aux experts n'émanant pas de l'industrie de participer aux groupes d'experts".
L'eurodéputé Pascal Canfin a d'ores et déjà entrepris avec d'autres élus de créer une sorte de "Greenpeace de la finance", pour agir sur la finance comme l'ONG écologique peut le faire sur le nucléaire. "Il faut que la Commission entende des sons de cloche de façon symétrique », martèle le député Europe Écologie. Ce nouveau contre-lobby financier doit recruter son premier expert dès mardi prochain.
Michel Barnier, soucieux de rétablir la confiance des consommateurs dans les services financiers, souhaite rééquilibrer progressivement les groupes d'experts. Le commissaire va également "lancer une étude sur la création d'un centre d'expertise indépendant".

Retraites, remaniement, couverture du Stade-Vélodrome... Le maire de Marseille est revenu pour «20 Minutes» sur les principaux sujets d'actualité...

Jean-Claude Gaudin, sénateur-maire UMP de Marseille, fait le point sur les principaux dossiers de la politique nationale et de sa ville.

Des élections sénatoriales doivent avoir lieu en 2011. Pensez-vous que la gauche peut emporter la Haute Assemblée?

La situation est fragile. En septembre, nous allons renouveler quasiment la moitié des sièges, et enregistrer les pertes dues aux dernières municipales. Notre marge de manœuvre est réduite, nous pouvons être à plus ou moins dix sièges. Mais selon les derniers calculs, nous devrions l'emporter.

Le Président envisage depuis plusieurs semaines un remaniement du gouvernement. Pensez-vous que François Fillon doit rester?

Il est très populaire au Parlement: il est calme, déterminé, il a gravi un à un tous les échelons de la vie politique. Et depuis trois ans et demi, il a été assez épargné car c'est le président de la République qui a pris tous les embruns. Mais le remaniement, ça n'est pas notre préoccupation première. Il faut d'abord que le Conseil constitutionnel valide la loi sur les retraites. Après, le Président va au G20 [à Séoul, les 11 et 12 novembre], c'est peut-être après cette réunion que le remaniement pourrait se produire.

Ne risque-t-il pas d'entraîner des dissensions dans la majorité?

Il n'y aura pas de divisions dans la majorité, pas après ce que nous venons de vivre. Nous pensions que nous avions mieux expliqué notre réforme des retraites. Rajouter deux ans de travail, échelonnés jusqu'en 2018, pour sauver le régime des répartitions, nous pensions que les Français seraient à même de comprendre pourquoi, même si nous sommes impopulaires. Nous le serions encore plus si demain il n'y avait plus de système de retraite par répartition.

Aidez-vous François Fillon à préparer sa candidature aux municipales de Paris?

Pour Fillon, il est clair qu'à un moment donné, au gouvernement, cela s'arrêtera, et que nos amis parisiens seraient très heureux de le voir participer au combat des municipales de 2014. Si tel est le cas, il faut qu'en 2012 François Fillon soit député de Paris. Dans un parti, il est normal que celui qui préside la commission des investitures songe à cela, c'est un peu mon boulot.

Marseille a été particulièrement en pointe dans le mouvement contre le projet de réforme des retraites. Cela vous a surpris?

A Marseille, il y a 11.500 employés municipaux à la ville, 4.000 à la communauté urbaine et 17.000 agents dans les hôpitaux. Il y a toujours du monde dans les manifestations. Mais vous avez toujours Gaudin à la mairie.

Vous signez ce matin une convention de partenariat avec Martin Bouygues pour l'agrandissement et la couverture du Stade-Vélodrome, qui devrait coûter 270 millions d'euros. Où en est la discussion sur le financement?

Nous avons négocié pour faire descendre ce coût à 267 millions. La ville y met 40 millions d'euros, le conseil général participe à hauteur de 30 millions, la communauté urbaine, 20 millions. Et j'ai obtenu de l'Etat qu'il augmente sa contribution à 30 millions. Il ne reste que le conseil régional. M. Vauzelle [président PS de la région] se fait tirer l'oreille pour donner le montant de sa participation. Il se fiche du monde. A Lille, le conseil régional a donné 45 millions à Martine Aubry pour le nouveau stade. Vauzelle devra répondre de ses choix.
La ville devra payer au groupement privé un loyer durant trente-cinq ans. Quel sera le coût final du chantier pour la municipalité?

Nous espérons que cela ne sera pas plus de 3,5 millions par an. Mais il y aura des recettes supplémentaires pour compenser: les loyers payés par l'OM pour le Vélodrome vont augmenter significativement. Nous allons accueillir plus d'événements dans le stade. Et le groupement constitué par Bouygues va aussi donner 30 millions d'euros pour les droits à bâtir que nous leur accordons autour du stade.

La possibilité d'un financement par «naming» –en donnant au Vélodrome le nom d'une marque– est-elle toujours d'actualité?

Cela rapporterait 2 millions par an. Cela reste une option, mais le stade continuera de s'appeler Vélodrome, et il restera municipal.

Marseille se prépare à être capitale européenne de la culture en 2013, mais plusieurs villes membres de la candidature, comme Aix ou Toulon,semblent désormais traîner les pieds…

Nous n'aurions pas pu l'emporter devant le jury de 2013 s'il n'y avait pas eu la potentialité culturelle de Marseille, avec son opéra, ses quarante-cinq théâtres, ses musées, son ballet… La ville n'a pas tenté de tiré la couverture à elle, elle n'a qu'une seule voix dans le conseil d'administration de Marseille-Provence 2013. Après, à Toulon et Aix, les maires peuvent avoir une tentation de repli sur soi, demander tant de concerts ou d'expositions. Ça, c'est Bernard Latarjet [directeur général de Marseille-Provence 2013] qui décidera. Moi, je ne fais pas de troc.

La ville de Marseille a, de son côté, beaucoup de chantiers en cours pour 2013. Où en est-on?

Nous allons refaire totalement le musée d'Histoire de Marseille au centre Bourse. Nous allons également créer une grande salle d'exposition au palais Longchamp, comme nous le demandent Frédéric Mitterrand et Bernard Latarjet. La salle de concert du Silo est presque terminée, et nous devrions inaugurer en début d'année prochaine le mémorial de la Marseillaise, rue Thubaneau, auquel je tiens beaucoup.

L'année de la capitale européenne de la culture tombe juste avant les municipales. Avez-vous déjà décidé si vous vous représenterez?

Ce qui compte avant tout, c'est la réélection du président de la République et des mes amis députés. Pour les municipales, je dirai dans l'année 2013 ce que je veux faire et quand je veux le faire. Je ne m'interdis rien.

Un plébiscite. Plus que jamais, Dominique Strauss-Kahn « écrase » – sur le papier – ses rivaux potentiels aux primaires socialistes, selon le sondage Ifop réalisé pour France-Soir. Pour 52 % des Français, face à Martine Aubry, Ségolène Royal ou François Hollande, c’est lui qui a le plus « l’étoffe » d’un président de la République : Martine Aubry, qui arrive en seconde position, est citée par… 8 % seulement des sondés. Même chez les sympathisants du PS, l’avance de DSK est, en l’état, sans appel : il distance Aubry de 50 points ! Des résultats qui seront sans nul doute analysés de près lors du conseil national du parti qui se réunit demain à l’Assemblée nationale pour valider le volet « lutte contre les inégalités » du projet présidentiel de celui ou de celle qui sera « le » candidat de la gauche en 2012.
Selon notre sondage, 62 % des socialistes considèrent Dominique Strauss-Kahn comme le plus capable de faire gagner la gauche en 2012, contre 22 % pour la première secrétaire du PS, 8 % pour Ségolène Royal et 5 % pour François Hollande. C’est sûrement là, d’ailleurs, la clé du succès du patron du FMI, analyse Frédéric Dabi, directeur du département Opinion de l’Ifop.
« Le peuple de gauche sort amer de la réforme des retraites. Il y a un rejet très fort de Sarkozy. Dès lors, celui qui a le plus de chances de le battre est plébiscité », explique-t-il. Dans une sorte de réflexe de « vote utile » avant l’heure, ils font donc bloc autour de celui qui apparaît comme le meilleur champion face au président sortant. Et tant pis si, pourtant, beaucoup le jugent « moins fidèle » aux idées et valeurs de gauche qu’une Martine Aubry – considérée comme la meilleure sur ce plan-là – et même, fait nouveau, qu’un François Hollande.

Comme Delors, en 1994…

Un vrai phénomène, qui rappelle furieusement le cas de Jacques Delors fin 1994. Le peuple de gauche, déboussolé, plébiscitait alors, puisque François Mitterrand n’allait pas se représenter, celui qui apparaissait comme un recours, le seul capable, disait-on déjà, de gagner la présidentielle. Finalement, on s’en souvient, l’ancien président de la Commission européenne avait jeté l’éponge in extremis, et renoncé à se présenter. Aujourd’hui encore, le suspens est réel : Dominique Strauss-Kahn prendra-t-il le risque d’être candidat, ou préférera-t-il rester à la tête du FMI ? S’il renonçait finalement à s’élancer, alors tous les espoirs seraient permis pour ses concurrents, tant le jeu paraît ouvert derrière lui. Certes, Martine Aubry a un léger avantage sur ses concurrents. Mais l’ancien Premier secrétaire du PS François Hollande, à qui personne ne croyait, talonne désormais l’ex-candidate à la présidentielle Ségolène Royal.
Vendredi, DSK retrouvera Nicolas Sarkozy au sommet du G20 à Séoul. Les deux hommes vont beaucoup se fréquenter dans les mois qui viennent, le président français s’apprêtant à prendre (pour un an) les rênes du G8 et du G20. L’image ne manquera pas de renforcer la stature de présidentiable du patron du FMI. En attendant qu’il se décide à dévoiler ses intentions, donc à dire franchement ce qu’il veut et ne veut pas.

Dominique de Villepin est-il allé trop loin dimanche ? En affirmant sur Europe 1 que "Nicolas Sarkozy est l'un des problèmes de la France", l'ancien Premier ministre s'est démarqué de son camp. Critiqué par l'UMP, Dominique de Villepin est aussi abandonné par ses proches.
Lundi matin, son ancien directeur de cabinet, l'actuel ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire, a jugé sur Europe 1 ses propos "outrageants". Le ministre, qui n'avait fait aucun commentaire vis-à-vis de Dominique de Villepin depuis son entrée au gouvernement, est sorti de sa réserve. "Ce sont aussi des propos qui sont violents à l'égard de l'ensemble du gouvernement et à l'égard de toute la majorité. (...) Cela me désole", a-t-il ajouté.

"Je ne suis pas dans la tête de Dominique de Villepin"

"Les attaques personnelles, en particulier les attaques contre le président de la République, c'est à l'opposé de l'idée que je me fais d'un engagement politique. On ne progresse pas dans la critique personnelle", a dit l'ancienne plume de Dominique de Villepin. "Je ne suis pas dans la tête de Dominique de Villepin", a-t-il ajouté.
Georges Tron, secrétaire d'Etat à la Fonction publique, est lui ausi sorti de sa réserve. Il a regretté lundi sur Europe 1 l'attitude de Dominique de Villepin. "Nous l'avons soutenu, aidé, accompagné ces dernières années dans les moments difficiles et on s'aperçoit qu'en réalité aujourd'hui, il coupe les ponts avec tout le monde, et avec les plus proches d'entre nous", a-t-il dit. "Dominique de Villepin, que je considérais et que je considère toujours comme un ami, est en train de s'éloigner de nous", a ajouté Georges Tron.
"Villepin s'éloigne de nous"
envoyé par Europe1fr. - L'actualité du moment en vidéo.Même son de cloche du côté de République solidaire, le mouvement de Dominique de Villepin. Sa porte-parole, Marie-Anne Montchamp, s'est désolidarisée du président du groupe. "J'appelle de mes voeux une phase d'apaisement et de responsabilité", a-t-elle dit.

"Ce qu'il dit, c'est ce que les Français nous disent"

Dominique de Villepin peut tout de même compter sur Jean-Pierre Grand. Fidèle parmi les fidèles, il se dit "totalement solidaire" de son mentor. "Ce qu'il dit, c'est ce que les Français nous disent", a-t-il commenté.