On ne parle plus que de Depardieu. C’est bien pratique pour les rédactions. Avec cette seule info, on remplit des pages et des pages, enchaînant réactions et contre-réactions. Cela évite d’envoyer des journalistes sur le terrain. Ça coûte moins cher. C’est bien pratique, les journaux n’ont plus d’argent, occupés qu’ils sont à payer très cher les magnifiques locaux qu’ils occupent – c’est bien connu, pour faire du grand journalisme, il faut travailler dans un grand immeuble …
Et de fustiger la déclaration du plus grand acteur russe francophone sur la « Grande Démocratie » qu’est la Russie de Vladimir Poutine. Comme si les opinions de Gérard sur la géopolitique, sur l’état et la misère dans le monde avait plus de valeur que celles du Gérard que je croise tous les soirs au bistrot ? Sauf que ce Gérard là, à part quelques courts passages dans les micros trottoirs du Parisien, on ne l’étale pas des les journaux.
Gérard Depardieu est un grand acteur et un personnage public. Mais aucune de ses réalisations ne lui donne de légitimité particulière pour parler de politique, d’économie ou de droit de l’homme. Ou du moins pas plus que n’importe quel citoyen. Alors pourquoi le relayer lui ?
Est-il universitaire spécialiste de cette région du monde ? Y-a-t-il voyagé autrement qu’en s’y faisant inviter dans les plus belles datchas ? Est-il même simplement un associatif véritablement impliqué dans les problèmes de ce pays ?
Est-il universitaire spécialiste de cette région du monde ? Y-a-t-il voyagé autrement qu’en s’y faisant inviter dans les plus belles datchas ? Est-il même simplement un associatif véritablement impliqué dans les problèmes de ce pays ?
A tout cela non, alors laissons parler Gérard, comme on laisserait parler tout un chacun, son avis sur la question n’a pas grand intérêt.
Mais cet exemple peut s’appliquer à d’autres.
Jamel appelant à voter PS, Bardot pour le FN, la styliste Agnès B. soutenant Mélenchon, rien qu’à la dernière présidentielle …
Pourquoi donne-t-on à ces personnes, aux réalisations indéniables dans les domaines de l’habillement ou du spectacle, la possibilité d’influencer le vote de leurs concitoyens ?
Pourquoi surtout les écoute-t-on ? Elles ont le droit de prendre parti, mais pourquoi leur donner autant d’importance ?
Lorsqu’on fustige la « politique people » doit-on inviter des peoples à donner leur avis sur la politique ou sur la pérennité de l’école publique et la vie dans les quartiers ? A part leur langue bien pendue, ils n’ont pas plus à dire que n’importe quel Gérard croisé dans la rue et souvent bien moins puisque la plupart d’entre eux vivent dans des quartiers huppés, ne fréquentent que les mêmes grands restaurants et placent leurs enfants dans les meilleurs écoles privées.
Ce que je ferai sans honte si je possédais leurs revenus, mais j’épargnerais sans doute à la populace l’expression de mon avis sur des sujets que je ne maîtrise presque pas.
Je vous laisse, le Gérard du bistrot me fait signe de le rejoindre…
Demandez-nous la une
Manuel Silveira da Cunha
Reponsable de la publication de MEDIAVOX
TRÈS BIEN VU, CELA RÉSUME BIEN
LA SITUATION DE LA PRESSE
AUJOURD'HUI !
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire