C'est avec modestie mais une immense conviction que je m'élève contre la tribune appelant à voter François Hollande signée par certains universitaires et "experts" économiques (Le Monde du 18 avril) .
C'est au nom du vécu quotidien des entrepreneurs que je réfute et m'inquiète de ce choix. Oui,
"il faut mettre un terme à la course absurde contre le moins-disant social" mais qui par définition constitue une course mondiale. A la lecture de cette tribune, on pourrait
croire que les plus à même de
faire cesser cette course seraient ceux qui multiplient les contraintes pour les
entreprises ; ceux qui nous ont imposé les 35 heures sans
avoir
fait le constat d'un échec, ceux qui multiplient les contraintes et les
contrôles aveugles et punitifs ou encore ceux dont les alliés prônent
les 32 heures et un smic à 1 700 euros. Si la seule façon de développer
la croissance consiste à
multiplier les emplois aidés, les emplois publics et les subventions, alors oui : la course s'arrêtera... car la
France ne sera plus dans la compétition.
Nous partageons bien sûr l'ambition de
"réorienter la construction européenne".
Mais la réduction des déficits publics reste le préalable inéluctable,
et c'est là que les voies divergent. Les chefs d'entreprise, eux, sont
convaincus que le président du conseil italien,
Mario Monti, est sur le bon chemin, que les Allemands ont eu raison, que les Britanniques qui ont décidé de
faire de leur pays le plus attractif économiquement vont
remporter
la mise. Un Etat "garant", mais pas un Etat "gérant", c'est le secret
de la réussite économique et c'est opposé à l'idéologie de gauche.
Oui, il faut que nos salariés gagnent plus. Oui, il faut que nos
administrations soient performantes mais pour cela gérées comme des
entreprises. Quel patron n'a pas eu à "sacrifier" des emplois parce
qu'il perdait de l'argent ? Qui n'a pas eu à
demander des efforts ? Pourquoi l'Etat et les collectivités locales ne devraient-ils pas se
plier à cette règle universelle ?
Nicolas Sarkozy n'est pas allé assez loin dans un libéralisme bien
compris, pas ce libéralisme caricatural dont lui-même se déclare
l'ennemi. Mais c'est le peuple français qui doit
accepter
de se réformer dans ses structures, sa protection sociale, son système
syndical paralysant et politisé, ses universités qui se méfient encore
de ce qui émane de l'entreprise.
On ne peut qu'être abasourdi devant l'ignorance du terrain économique
sur lequel se jouent les matchs de nos entreprises : salariés et
patrons ensemble. Ce plaidoyer qui promeut la formation par exemple mais
enterre les rapports qui dénoncent le financement des syndicats au lieu
de se
consacrer à cette même formation ; ce plaidoyer qui vise à
interdire les paradis fiscaux, qui décide de réduire l'évasion fiscale (il n'y aura plus personne à
faire évader dans peu de temps), qui parle de compétitivité sans
penser
un instant que, dans le monde, c'est l'Etat le premier qui se doit
d'être compétitif (attractivité fiscale, facilité d'implantation,
allégement des procédures, etc.).
Ce plaidoyer est déconnecté de la réalité ; et les mêmes qui veulent
booster l'emploi et la compétitivité sont tout à coup saisis d'un doute
existentiel :
"Voulons-nous toujours plus d'objets de consommation à l'obsolescence accélérée ?" Certes, il faut
repenser notre économie, notre civilisation et le bonheur, mais refaire le monde en ces termes ne nous fera pas
sortir de la crise. Non, je ne pense pas que François Hollande
"réussisse la transition écologique" et
"crée une nouvelle civilisation urbaine fondée sur des activités de proximité" !
Il faut aussi arrêter d'
opposer monde de la finance et monde de l'entreprise. On ne gagnera rien à
creuser
davantage ce fossé, les entreprises ont besoin d'un système bancaire
innovant et compétitif... L'Etat n'a pas été un bon banquier ! Quant à
moi, je souhaite que la France se libère d'une forme d'assistanat
régressif. Je souhaite une énergie créatrice, une liberté d'
entreprendre, un Etat modeste et garant qui crée les conditions de l'emploi et non l'emploi lui-même.
Je souhaite que le terme "frontière" ne soit pas utilisé comme une
cellule d'assistance psychologique et la fausse garantie d'un monde
meilleur. Je souhaite que l'enthousiasme et le désir de
gagner soient le ciment fédérateur de Français entrepreneurs d'eux-mêmes. Pour sa conscience du nécessaire désendettement, on peut
voter François Bayrou. Pour sa force de vie, son appétit de
faire réussir la France, son énergie de globe-trotter, il faut
appeler à
voter Nicolas Sarkozy.
