TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Par FRANZ-OLIVIER GIESBERT. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Par FRANZ-OLIVIER GIESBERT. Afficher tous les articles

jeudi 10 juillet 2014

La CGT, professionnelle du sabordage d'entreprises

Le grand malheur de la SNCM aura été d'avoir pour syndicat majoritaire la CGT, ce boulet national.

Si timorée ou impotente soit-elle, notre classe politique a au moins une excuse : avec un syndicat comme la CGT, toujours à l'avant-garde des combats d'arrière-garde, son métier n'est pas facile à exercer.
M. Sarkozy avait naïvement essayé la manière douce avec l'accord sur la représentativité de 2008, qui assurait à la CGT de garder une grosse part du gâteau syndical, subventions publiques à la clé. On a vu comment sa complaisance fut récompensée.
M. Valls tente, lui, la manière forte en avançant, calme et droit, vers l'objectif de redressement qu'il s'est fixé, sans prêter attention aux récriminations cégétistes. Son assurance est d'autant plus grande qu'il a gagné par KO son épreuve du feu avec la CGT dans le conflit récent à la SNCF. On lui souhaite bien du plaisir pour la suite.

À quoi peut donc servir la CGT ? Même si la centrale, ne souffrant pas la critique, aime rouler les épaules en jouant l'intimidation, c'est pourtant la question qu'il faut oser poser aujourd'hui : avec son parasite SUD - il y en a toujours sur les grosses bêtes -, la Confédération ne travaille-t-elle pas en sous-main pour les industries allemande, chinoise, américaine, indienne ou bulgare ? Un ennemi de l'intérieur ne ferait pas mieux.
La vérité oblige à dire que la CGT est au syndicalisme ce que leFN est à la politique. Un boulet national, une attraction universelle, une "exception française". Non seulement elle enfourche avec obstination toutes les mauvaises causes, mais elle décourage les initiatives, propage des mensonges et attise les haines. Autant dire, doux euphémisme, qu'elle ne contribue pas pour peu au déclin économique de notre pays.
Que la CFDT, à touche-touche avec elle dans le secteur privé, ou que Force ouvrière, dominante dans la fonction publique de l'État, défendent les intérêts de leurs salariés, c'est indéniable. Les deux centrales font leur travail et personne ne conteste leur efficacité. La CGT, elle, abuse ses militants. Elle les envoie même souvent dans le mur, comme on est en train de l'observer à la SNCM, qui, jusqu'à présent, assurait la desserte de la Corse et du Maghreb.
Détruire ce fleuron du transport maritime fut un travail acharné et de longue haleine. Le grand malheur de la SNCM aura été d'avoir pour syndicat majoritaire la CGT, qui n'a jamais cessé de presser l'entreprise comme un citron, au nom d'un prétendu "service public de continuité territoriale de qualité". Sans oublier de saboter régulièrement son image auprès des passagers avec des grèves à répétition.
La particularité de la SNCM, championne mondiale du sureffectif, est que le client n'y est pas le roi, mais, au contraire, le dernier des couillons, pour parler marseillais. Même si elle a été officiellement privatisée, elle se comporte depuis des années comme un monopole de droit divin, nourri au lait des aides ou subventions. Rien d'étonnant si, dans ces conditions, sa grande concurrente privée, Corsica Ferries, lui taille sans arrêt des croupières, réalisant désormais l'essentiel du trafic passagers entre la Corse et la métropole.
La débine de la SNCM est comme une fable : voilà comment un syndicat peut tuer une entreprise. Une histoire édifiante à méditer dans les cours d'économie. Cela changerait nos élèves ou nos étudiants des barbantes litanies professorales contre la mise en pièces de l'État-providence par les hydres sataniques du néolibéralisme, affameurs de l'humanité et suceurs du sang des pauvres.
Si les aventures de la SNCM étaient un film, le scénario aurait été écrit par Michel Audiard,l'auteur génial de la célèbre maxime : "Les cons, ça ose tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît." La mise en scène serait celle du Gendarme de Saint-Tropez, tant s'entremêlent, dans cette tragi-comédie, le ridicule, l'inconséquence et, pour rester poli, la bêtise. Le degré ultime du syndicalisme suicidaire.
M. Cuvillier, le secrétaire d'État aux Transports, a fait preuve d'un vrai courage, ce qui lui vaut d'être pris pour cible par la CGT. Chapeau bas. Mais que notre pays ne soit pas révolté par le scandale de la SNCM, coulée par un syndicat tout-puissant, ou que les médias se contentent de donner, non sans paresse, le seul point de vue cégétiste, c'est peut-être le signe, hélas, que nous ne sommes pas encore prêts pour le grand changement mental, économique et social que les événements ne manqueront pas de nous imposer dans les prochains mois. Ne sommes-nous pas tombés assez bas ?
En attendant, puisse la France ne pas faire penser trop longtemps à la SNCM, cette sorte de bateau ivre racketté par son syndicat, ne sachant pas où il va, du genre inutile en mer et dangereux au mouillage.

mardi 13 mai 2014

Giscard, le moderne éternel


L'Histoire ressemble à ces vieilles dames lunatiques qui refont sans cesse leur testament : elle n'arrête pas de réviser ses jugements. Elle encense, brûle, puis réhabilite à un tel rythme que, souvent, on ne retrouve plus ses petits. Ce n'est pas vrai pour Giscard : quarante ans après son élection à la présidence, le 19 mai 1974, son bilan a été considérablement réévalué.
Si la postérité a bien réussi à Giscard, c'est que cet homme d'État, réputé conservateur, savait faire fonctionner les deux hémisphères de son cerveau, le droit et le gauche. Il ne s'est pas laissé enclouer dans sa famille politique. Il a continuellement enfreint les règles. Aujourd'hui, avec le recul, il apparaît ainsi comme l'une des grandes figures du XXe siècle. Loin après de Gaulle, bien sûr, mais au même titre que Clemenceau, Mitterrand et quelques autres.

Le legs principal de Giscard est d'avoir montré que, contrairement à la légende, la France n'est pas un pays ingouvernable, accroché à son passé et rétif aux réformes. Ou bien VGE les a conduites au pas de charge. Ou bien il les tricotées avec soin, en veillant bien à ne pas casser les fils. En tout état de cause, il avançait : la France d'avant sa présidence n'avait plus rien à voir avec celle d'après.
Une main d'acier dans un gant de velours : c'est ce mélange de souplesse et d'inflexibilité qui a permis à Giscard de réussir là où tant d'autres ont, par la suite, échoué. Dans Une modernisation interrompue (1), une somme très complète sur son septennat, Raymond-François Le Bris, ancien directeur de l'Éna, donne presque le tournis quand il énumère toutes les réformes mises en oeuvre sous la République giscardienne.
C'était il y a si longtemps déjà. En ce mois de mai 1974, le groupe suédois Abba vient de gagner le concours de l'Eurovision avec sa chanson Waterloo et Michel Sardou caracole en tête des hit-parades avec Je veux l'épouser pour un soir. À l'époque, les femmes ont certes le droit de vote mais, en fait, surtout celui de se taire. Considérées comme des sous-êtres, elles ne peuvent même pas ouvrir un compte en banque sans l'autorisation de leur mari. Si elles commettent l'adultère, c'est un délit pénal dans tous les cas de figure, alors que les maris sont seulement coupables quand ils les trompent au domicile conjugal. C'est sous la République giscardienne que les femmes sont enfin sorties de l'ère de Mathusalem avec, pour couronner le tout, la loi Veil sur l'avortement.
Il reste toujours en nous quelque chose de Giscard. Son empreinte reste forte dans la société française, qu'il a tant "féminisée". Mais, sur le plan économique aussi, il a laissé la France en bien meilleur état qu'il ne l'avait trouvée, notamment parce qu'il sut mettre fin au courtelinesque contrôle des prix.
Certes, la République giscardienne a connu des loupés ou des ratés : par exemple, la peine de mort n'a pas été abolie et le regroupement familial n'a pas été bien pensé. Mais quelques arbres ne peuvent cacher la forêt de réformes de toutes sortes, comme la réalisation du parc électronucléaire civil, les premiers plans d'économies d'énergie, le lancement du TGV, la création de la CNIL (Commission de l'informatique et des libertés), et j'en passe.
Quand Giscard et Barre transmettent les clés de l'État à Mitterrand en 1981, la France se porte bien, la désindustrialisation n'a pas encore commencé. Les statistiques économiques leur sont favorables, ce qui leur fait une belle jambe. En dépit des deux chocs pétroliers qui ont coûté très cher au pays, le déficit budgétaire est resté quasi inexistant et la dette publique a été contenue au niveau tout à fait acceptable des 20 % par rapport au PIB. Quant au taux de chômage, il tourne, à la fin de la République giscardienne, autour de... 6 %.
C'était un temps où les gouvernants se préoccupaient surtout du long terme et de l'intérêt général. Mais, apparemment, les Français voulaient autre chose. C'est ainsi que, pendant les trois décennies qui ont suivi, tout a déraillé. Les déficits budgétaires. L'endettement public, surtout dans les années 90. Ou encore le commerce extérieur avec les stupides "relances par la consommation".
Un mystère demeure : pourquoi Giscard, fort de son bilan, a-t-il perdu l'élection présidentielle de 1981 ? Peut-être était-ce le tour de Mitterrand. Sans doute VGE avait-il braqué contre lui une partie de la droite tandis que la solitude du pouvoir l'éloignait du peuple. Sans parler de l'explication aussi déjantée que métaphysique de l'écrivain Jean Cau, qui, après avoir rappelé son image de "surdoué ayant une case en trop", écrivait : "On a tout dit, sauf qu'il était physiquement trop propre et croyait qu'il entraînerait la France derrière lui en laissant dans son élégant sillage un parfum délicat de savonnette."
Mais ce parfum délicat n'est-il pas toujours celui des bonnes gestions, quand les comptes sont tenus ?
1. France-Empire.

vendredi 11 avril 2014

La guerre des gauches est déclarée

La guerre des gauches est déclarée



Avec l'arrivée de Manuel Valls, homme raisonnable, à Matignon, on allait enfin pouvoir respirer. D'autant que sa nomination coïncidait, entre autres, avec le départ du gouvernement de Mme Duflot du ministère du Logement, où, avec la loi absurde qui porte son nom, elle avait réussi à ruiner pour longtemps la politique de l'habitat en France.
Un Valls ne fait pas le printemps. Certes, le Premier ministre parle vrai, comme son maître Rocard, et il a tout ou presque pour lui : le cran, une tête bien faite, des priorités carrées et la confiance du chef de l'État. Mais il n'a apparemment pas de majorité pour sa politique.
Telle est la désolante nouvelle des derniers jours : la gauche socialiste s'est réveillée ; avec ses jobardises économiques à la Diafoirus, elle entend désormais mettre sous surveillance le président et son Premier ministre, coupables, les apostats, de vouloir stopper la dérive des finances publiques. Là serait la cause de tous les maux, et en particulier de la déroute des municipales.
La gauche du PS a bonne conscience. C'est normal : elle est de gauche, c'est un métier et, en plus, un brevet moral. Donc, même quand tout va mal, elle dort bien la nuit, ce qui ne l'empêchera pas de troubler, dans les prochaines semaines, le sommeil de MM. Hollande et Valls.
Si la politique du président n'a pas donné les résultats escomptés, c'est qu'il n'est pas assez à gauche. Emmanuel Maurel, l'un des chefs de file de l'aile dure, a trouvé depuis longtemps l'explication à l'abyssale impopularité du pouvoir : il ne serait pas assez socialiste, figurez-vous ! Il suffisait d'y penser.
Défense de rire. Une centaine de députés socialistes sont sur cette ligne stupide, et le mot est faible. Gageons qu'on trouvera bientôt parmi eux quelques cruches pour déclarer que tout ira mieux avec de nouveaux impôts et quelques nationalisations supplémentaires. Sans oublier une vague d'embauches dans la fonction publique.
La gauche tribunicienne, comme on dit à Sciences po, prétend rester fidèle à de grands principes généreux qu'elle étale comme du miel sur la tartine, la bouche en coeur et la fleur au fusil. Son programme : moins d'Europe et plus de dépenses. Telles sont, selon elle, les conditions du redémarrage de l'économie, qui pourtant, les faits nous l'ont appris, ne peut repartir que sur des bases saines.
Même s'il lui arrive de se dire marxiste, cette gauche soi-disant populaire est, comme la noria souverainiste, l'héritière intellectuelle du bon pharmacien Émile Coué de la Châtaigneraie (1857-1926), initiateur de la fameuse méthode Coué et inventeur avant l'heure de la prophétie autoréalisatrice. Il avait mis au point une sorte de culte et distribuait à ses patients des cordons à vingt noeuds, comme des chapelets, afin qu'ils récitent continuellement la même phrase : "Tous les jours et à tous points de vue, je vais de mieux en mieux."
Les récitants socialistes du catéchisme néo-con répètent en boucle : "Dépensons et empruntons plus, ça ira mieux." Ne faisant jamais dans la nuance, la gauche de la gauche est convaincue que le monde est divisé en deux. Les gentils et les méchants. Les bons travailleurs et les horribles patrons, suceurs de sang des pauvres. La réjouissante dictature cubaine et l'atroce démocratie américaine. Le dévoué secteur public et le secteur privé.
Si l'économie française décline, qu'à cela ne tienne, Le Monde diplomatique, porte-parole de cette gauche neuneu, a la solution : il faut taxer les riches et relancer la dépense, quitte à creuser les déficits et augmenter la dette. Qu'importe si cette politique débile plomberait davantage les comptes publics et nous éloignerait davantage des perspectives de croissance.
La capacité d'aveuglement de la gauche de la gauche est sans limite. Elle ne tire jamais les leçons du passé. Elle refuse de voir les réalités les plus évidentes : ainsi, les centaines de millions de personnes que la mondialisation a permis de sortir de l'extrême pauvreté au cours des vingt dernières années. C'est un tabou au même titre que le début de "miracle" africain, qui semble gêner nos idéologues antédiluviens, encore dans le déni. Ces phénomènes ne correspondent pas à leurs codes mentaux. Dans les deux cas, c'est en effet le libéralisme économique qui tire vers le haut des populations qui, il n'y a pas si longtemps, figuraient parmi les damnés de la terre.
Mme Aubry peut savourer sa revanche "posthume". Après son échec à la primaire, elle a au moins réussi à pourrir le quinquennat de M. Hollande : lui laissant en héritage un groupe parlementaire Vert, elle a également parachuté dans les circonscriptions une escouade de jeunes invertébrés archéo-socialistes qui, depuis peu, lèvent l'étendard de la révolte contre une politique qualifiée, oh ! le gros mot, de "sociale-démocrate". Des bombes à retardement. Elles peuvent désormais exploser à tout moment, rendant possible le scénario de la dissolution.

vendredi 14 mars 2014

Mieux vaut s'appeler Mennucci que Sarkozy


Et si l'on parlait de Patrick Mennucci ? Cela peut paraître étrange à l'heure où les médias ont les noms de Sarkozy, Copé ou Buisson plein la bouche. Mais on ne peut s'empêcher d'être stupéfié par la mansuétude et la complaisance du parquet et de nos chers confrères à l'égard du candidat socialiste à la mairie de Marseille.
Il vaut toujours mieux être de gauche : voilà un adage dont M. Mennucci est la preuve vivante. S'il avait été le candidat de l'UMP, gageons que la justice et les journaux se passionneraient pour ses exploits passés comme chaouche de M. Guérini. Or, en tant que nouveau porte-flambeau du parti du "bien", il bénéficie du même traitement de faveur que ledit Guérini, Jean-Noël, quand il se présentait aux élections municipales en 2008 avec pour bras droit... un certain Mennucci.
M. Mennucci est aujourd'hui encensé à longueur d'ondes et de colonnes, comme l'était naguère M. Guérini, proscrit par le PS depuis qu'il se trouve dans la tourmente judiciaire que l'on sait. Pour un peu, on plaindrait M. Guérini : tous ses anciens obligés se sont retournés contre leur bienfaiteur en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire.
Les médias n'ayant pas de mémoire, les bouffons de la bonne presse parisienne n'hésitent pas à nous présenter M. Mennucci comme l'anti-Guérini. Un saint homme. Le grand purificateur. L'ange exterminateur des affairistes. On a beau avoir tout lu, tout entendu, on croit rêver.
M. Mennucci est un bébé Guérini entouré de bébés Guérini. Des bras cassés dont certains alimenteront, n'en doutons pas, la chronique judiciaire des prochaines années. D'Eugène Caselli à Jean Viard, le "sociologue" des bobos, ce sont de purs produits de l'ancien boss du PS marseillais. Sans parler des "idiots utiles" du MoDem et de la ministrillonne Mme Carlotti, jadis porte-parole de M. Guérini. Le candidat socialiste à la mairie de Marseille a même pris soin d'écarter de ses listes Michel Pezet, le meilleur de la gauche, l'une des rares personnalités socialistes à n'avoir pas trempé dans le guérinisme. Ces gens-là préfèrent rester entre eux.
S'il était un bon socialiste, Serge Dassault aurait-il été inquiété ? En dépit des contre-exemples Cahuzac ou Strauss-Kahn, il y a quand même une forme d'impunité de gauche. Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les traitements infligés à M. Mennucci et à M. Dassault.
Deux poids, deux mesures. M. Dassault est accusé d'avoir acheté des votes pour ses élections de Corbeil-Essonnes. Perquisitions, gardes à vue : l'affaire, comme on le sait, est rondement menée, il faut que justice passe. M. Mennucci, lui, est soupçonné de prise illégale d'intérêts pour avoir, en sa qualité de vice-président du conseil régional, fait verser de nombreuses subventions, pour des montants considérables, à toutes sortes d'associations, en prévision des élections. Comme par hasard, le parquet a écrasé l'affaire avec un simple "rappel à la loi". Circulez, il n'y a rien à voir. Vérité à Corbeil, erreur au-delà...
En France, ces temps-ci, il est plus confortable de s'appeler Mennucci que Dassault ou Sarkozy. On s'épargnera le ridicule de voir une conspiration organisée derrière la déferlante d'affaires qui, avant les municipales, tombe sur la droite. On peut même s'étonner que la vérité n'ait pas été dite plus tôt sur M. Copé, qui, il est vrai, sait y faire avec les médias. Le "président" autoproclamé de l'UMP a, de plus, prouvé le bien-fondé des résultats de l'enquête du Point(1) en faisant tout de suite mettre sous scellés les pièces comptables qu'il lui aurait suffi de sortir, s'il avait été blanc-bleu, pour démontrer son innocence.
Sur l'extraordinaire M. Buisson, ancien directeur de la rédaction de "Minute", spécialiste de l'Occupation nazie, il n'y a rien à dire, sinon qu'on est étonné que ce gourou de supérette ait pu contrôler le cerveau de tant de sommités, ceux de MM. Sarkozy ou Copé et d'une bonne partie de la presse de droite, à commencer par Valeurs actuelles. On a toujours dit ici tout le mal qu'il fallait penser des théories foireuses de cet ancien conseiller de l'Élysée, où il n'aurait jamais dû mettre les pieds : qu'il ait enregistré ses conversations avec l'ex-président montre que son cas relève plus de la psychiatrie que de la politique. Passons.
Sur tous les dossiers qui concernent la sarkozie, on n'épiloguera pas : cent éditoriaux n'y suffiraient pas. Mais, dans la dernière affaire des écoutes, on s'indignera du stupéfiant traitement fait à Me Thierry Herzog, considéré par les juges comme une sorte de bandit de grand chemin.
Le ver est dans le fruit judiciaire quand les avocats sont écoutés ou perquisitionnés comme des prévenus, ainsi qu'on l'avait déjà observé dans l'affaire Tapie, ce qui, à l'époque, n'avait hélas guère ému les foules. Il est temps d'en finir avec ces pratiques de république bananière, indignes d'une démocratie. Une société qui ne respecte pas ses avocats est une société qui ne se respecte pas.
1. Voir l'enquête de Mélanie Delattre et Christophe Labbé (Le Point du 27 février 2014).