TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Frédéric Lemaître. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Frédéric Lemaître. Afficher tous les articles

lundi 24 octobre 2011

Allemagne : la fin du nucléaire passe par le charbon

L'hiver qui commence à se faire sentir en Allemagne prend, cette année, un relief particulier. Huit des dix-huit réacteurs nucléaires étant arrêtés depuis le printemps, l'Allemagne pourrait être menacée de black-out ou être contrainte d'importer massivement de l'électricité. Ce sera le premier test que devra affronter ce pays qui, après la catastrophe de Fukushima, au Japon, a décidé d'abandonner le nucléaire en 2022.
D'ici là, il y aura bien d'autres obstacles à franchir. La loi votée (à la quasi-unanimité) le 30 juin sur la sortie du nucléaire n'est qu'un début. "Le vrai travail commence maintenant", a reconnu Philipp Rösler, ministre de l'économie et des technologies, devant le Parlement, le 19 octobre. Le ministre s'est fixé trois objectifs : "Assurer la sécurité des approvisionnements et protéger l'environnement, le tout dans des conditions financières acceptables." A ses côtés, Norbert Röttgen, le ministre de l'environnement, a affirmé des priorités légèrement différentes : "Les énergies renouvelables et l'efficacité énergétique sont les deux piliers de la nouvelle politique énergétique", a-t-il dit.

Ces deux approches résument le débat allemand. Maintenant que la décision d'arrêter le nucléaire est prise (un neuvième réacteur va être arrêté en 2015, un en 2017, un en 2019 et les six derniers en 2021 et 2022), les financiers sont surtout soucieux d'assurer la sécurité des approvisionnements, quitte à investir dans des centrales à énergies fossiles classiques. Pour ceux qui sont surtout sensibles aux questions d'environnement, il ne suffit pas de sortir du nucléaire, il faut entrer, enfin, dans l'ère des énergies renouvelables. Tels sont d'ailleurs les objectifs de la loi : leur part doit passer de 17 % à 35 % en 2020 et 80 % en 2050.
Malgré la fermeture des centrales nucléaires, qui assuraient, au printemps, 22 % de la production d'électricité du pays, l'Allemagne affirme qu'elle réduira ses émissions de CO2. En 2020, celles-ci devraient être de 40 % inférieures à ce qu'elles étaient en 1990. La tâche est immense : il faut notamment développer l'énergie éolienne dans le nord du pays, construire des réseaux à haute tension pour la transporter dans le sud, là où sont les industries, prévoir des centrales classiques pour les jours où il n'y a ni vent ni soleil et investir dans l'isolation du parc immobilier.
Les six mois qui viennent de s'écouler n'ont été qu'à moitié convaincants. La Commerzbank affirme que c'est notamment en raison des importations d'électricité au second trimestre que la croissance a été si faible (+ 0,1 %). L'Association des industries électro-intensives (VIK) s'est plainte, le 19 octobre, que le prix de l'électricité avait augmenté et que sa qualité était moindre. En 2012, ses adhérents devraient voir leur facture croître de 9 %. Malgré tout, le pays a supporté la fermeture de huit réacteurs et la part des énergies renouvelables est passée de 17 % à 20,8 % de l'électricité produite.
Combien va coûter la révolution énergétique en cours ? Nul ne le sait. Seule certitude : l'agence de l'énergie estime qu'il faudra développer 4 500 km de lignes électriques à haute tension dont le coût oscille entre 22 et 29 milliards d'euros. Pour réduire de dix à quatre ans la construction de ces lignes, le gouvernement a limité le pouvoir des Etats-régions avec un argument à la clé : tout kilomètre de ligne à haute tension donnera lieu à un dédommagement de 40 000 euros à la commune concernée.
Pour financer les réseaux et la transition énergétique, l'Allemagne dispose de deux outils principaux. Le premier est le fonds climat-énergie, qui va être alimenté par la vente aux enchères des quotas de CO2 octroyés aux industriels et dont on attend environ 3 milliards d'euros par an. Le second est le prélèvement "énergies nouvelles" sur la facture d'électricité payée par les particuliers - la plupart des entreprises en sont exonérées. En 2010, ce prélèvement qui permet aux producteurs d'énergies renouvelables de vendre leur électricité à un prix supérieur à celui du marché s'est élevé à 13 milliards d'euros. En 2012, il se traduira par un prélèvement de 3,59 centimes par kilowattheure (kWh) consommé, en légère hausse par rapport à 2011. En moyenne, ce prélèvement coûte 120 euros par an à un ménage (14 % de sa facture).
Alors que le mégawattheure coûte, en Allemagne, environ 60 euros, ce prix s'élève à 90 euros pour l'énergie éolienne, 150 pour l'éolien offshore et 370 pour le solaire. Les énergies renouvelables ont un coût mais les Allemands l'acceptent : selon un sondage réalisé par TNS Infratest, 79 % d'entre eux jugent le prélèvement "énergies nouvelles" "raisonnable". Seuls 15 % le jugent "trop élevé".
Malgré tout, pour assurer la transition énergétique, le gouvernement prévoit également de subventionner de nouvelles centrales au gaz mais aussi une dizaine de centrales au charbon très polluantes. Il estime les besoins à environ 10 000 mégawatts. Au grand dam des écologistes, 5 % du fonds climat-énergie (soit 150 millions d'euros) pourraient être utilisés pour subventionner jusqu'à 15 % de ces centrales. A condition que Bruxelles autorise ces aides auxquelles seuls les industriels qui possèdent moins de 5 % de parts de marché en Allemagne peuvent prétendre.
Principaux intéressés : les 900 régies municipales, mais aussi des producteurs étrangers comme EDF, GDF Suez, voire Gazprom. Avec la sortie du nucléaire, l'Allemagne vit une véritable révolution industrielle, suivie de près tant par les industriels occidentaux que par les financiers. En témoigne l'annonce en août par le fonds américain Blackstone d'un investissement de plus de 1 milliard d'euros dans un parc éolien en mer du Nord.

jeudi 10 février 2011

Qui présidera la BCE après le Français Jean-Claude Trichet, en novembre ?

La course à la présidence de la Banque centrale européenne (BCE) est plus ouverte que jamais. Axel Weber, président de la Bundesbank, a décidé de ne pas solliciter, en 2012, un second mandat à la tête de cette institution et de ne pas postuler à la succession de Jean-Claude Trichet, dont le mandat expire en novembre.

Selon la presse allemande, le successeur du Français à la tête de la BCE ne sera pas un Allemand. Angela Merkel aurait en effet décidé de ne pas présenter un autre candidat.Membre du conseil des gouverneurs de la BCE (au titre de la Bundesbank), M. Weber a sans doute scellé son propre destin en mai 2010 en faisant savoir qu'il s'était opposé au rachat par la Banque centrale d'obligations émises par les Etats européens en difficulté.
Pour nombre d'Etats, cette position était contestable car ces rachats restaient modestes (quelques dizaines de milliards d'euros, rien de comparable à ce que fait la Réserve fédérale américaine) et surtout elle n'avait pas à être rendue publique puisque les votes sont secrets. Un double crime de lèse-majesté que le gouvernement français ne lui a jamais pardonné et qui l'a sans doute desservi auprès d'Angela Merkel.
ANGELA MERKEL PRISE AU DÉPOURVU
Sa décision, annoncée mercredi 9 février, semble avoir pris la chancelière au dépourvu. Elle aurait d'ailleurs demandé à M. Weber de ne pas la communiquer avant que sa succession à la tête de la Bundesbank ne soit réglée. Si Angela Merkel a toujours donné l'impression de soutenir le seul candidat allemand, il n'est pas certain qu'il avait, aux yeux de la chancelière, le profil idéal.

La rumeur annonce maintenant que M. Weber souhaite prendre la présidence de la puissante Deutsche Bank après Josef Ackermann dont le mandat s'achève en 2013 mais, en Allemagne, beaucoup jugent qu'un banquier central qui connaît tous les rouages des banques privées de son ressort ne peut pas partir du jour au lendemain dans l'une de celles-ci.
En attendant, les spéculations vont bon train pour savoir qui va remplacer M. Trichet. Le gouverneur de la banque d'Italie, Mario Draghi, lui aussi membre du conseil des gouverneurs de la BCE, est depuis longtemps candidat. Mais Italien qui, de plus, a dirigé pendant quatre ans la filiale européenne de la banque américaine Goldman Sachs, M. Draghi n'a pas que des atouts et l'on dit, à Bruxelles, que Silvio Berlusconi le soutient surtout pour que celui-ci quitte la Péninsule.
COMPROMIS ENTRE PARIS ET BERLIN
Du coup, d'autres noms apparaissent, comme celui d'Yves Mersch, président de la banque centrale du Luxembourg, ou Errki Likanen, son homologue finlandais. Deux représentants de pays proches de l'Allemagne.
Si le départ de M. Weber crée un vide, il va aussi faciliter le compromis entre Paris et Berlin. Son remplacement à la tête de la Bundesbank n'est pas anecdotique puisque son successeur siègera à la BCE.
Depuis plusieurs semaines circule le nom de Jens Weismann. Peu connu des Allemands, cet homme de 42 ans est l'influent conseiller économique d'Angela Merkel. Il passe pour très europhile. On ne peut exclure que Mme Merkel cherche à le mettre en piste pour être non pas le successeur immédiat de Jean-Claude Trichet... mais le suivant.

dimanche 30 janvier 2011

Les leçons d'Europe de Jacques Delors

Pour la deuxième année consécutive, le groupe des Verts allemands au Parlement européen organisait vendredi 28 janvier, à Berlin, une conférence sur l'avenir de l'Europe avec une personnalité non issue de ses rangs.
Après l'ancien commissaire à la concurrence Mario Monti, c'était au tour de jacques Delors de s'exprimer devant cet auditoire. Sans surprise, l'ancien président de la Commission européenne (1985-1994) a surtout regretté que les chefs d'Etat et de gouvernement européens actuels manquent de vision et soient davantage pompiers qu'architectes.
Mais sur plusieurs points, Jacques Delors a tenu des propos peu consensuels, surtout en Allemagne. Alors qu'Angela Merkel et Nicolas Sarkozy, prenant acte du traité de Lisbonne, privilégient désormais Hermann von Rompuy, président permanent du Conseil, au détriment de Jose Manuel Barroso, président de la Commission, Jacques Delors a sévèrement dénoncé le " mépris " dans lequel est tenu son successeur.
Surtout, il a indirectement pris ses distances avec le Traité de Lisbonne en regrettant que, désormais, le droit d'initiative revienne d'un côté à Hermann van Rompuy, de l'autre au Parlement européen et que la Commission soit réduite à un rôle d'expert, rôle qui selon lui ne lui convient pas et qu'elle remplit d'ailleurs assez mal. S'il reconnaît un réel savoir-faire à Hermann van Rompuy, Jacques Delors dénonce le rôle de " chef d'orchestre invisible " que le traité de Lisbonne lui assigne.
A CONTRE-COURANT SUR LA TURQUIE
Autre critique directe du gouvernement allemand : le refus d'Angela Merkel de recourir au système dit de " coopération renforcée " qui permet à certains Etats d'avancer plus loin que ne le permettrait la règle de l'unanimité. Contrairement à Paris, Berlin entend en effet que les réformes de l'union économique et monétaire se règlent au sein du Conseil où les Vingt-sept pays sont représentés.
"La coopération renforcée est pourtant prévue par les Traités. Sans elle, on n'aurait jamais eu ni les accords de Schengen ni l'euro " remarque-t-il. En revanche, Jacques Delors semble soutenir le refus allemand de créer des Euro-bonds qui permettraient de mutualiser partiellement les dettes des pays européens. Plus exactement, il est " favorable à ce que l'Europe emprunte pour des investissements concernant son avenir. Pas pour payer ses dettes passées ".
Enfin, Jacques Delors se montre très critique vis-à-vis du refus franco-allemand d'envisager l'intégration de la Turquie dans l'Union. "On n'aurait pas du dire non avant de réellement négocier ". S'il reconnaît la complexité du sujet, l'adhésion de la Turquie semble, selon lui, le meilleur moyen de donner tort aux partisans du "clash des civilisations".
Cette négociation aurait également dû permettre de régler la question chypriote."Que celle-ci soit traitée par les Nations-Unies est une véritable honte pour l'Europe " juge l'ancien président, très applaudi par son auditoire à la recherche d'une nouvelle " vision pour l'Europe ".