TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est Daniel MURAZ : le courrier picard. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Daniel MURAZ : le courrier picard. Afficher tous les articles

vendredi 2 mars 2012

Nicolas Sarkozy aux fourneaux chez Mittal 


Après avoir préservé l'industrie textile chez Lejaby, les énergies renouvelables avec Photowatt, voici Nicolas Sarkozy en sauveur de la sidérurgie française à Florange : 17 millions d'euros investis par Mittal « maintenant » et « à la demande de l'État français » pour redémarrer l'un des hauts-fourneaux, plus 7 millions pour un nouveau gazomètre et huit autres pour développer de nouveaux produits. Une fois encore, devait-on comprendre, le volontarisme présidentiel et son entregent ont permis de trouver une solution au problème. D'où vient alors le malaise ? Du fait que l'annonce faite hier en direct sur France Inter s'inscrivait avec un naturel si confondant - ou un cynisme ? - dans une « séquence » ouvertement électoraliste. Un « coup de campagne » qui risque cependant de vite atteindre ses limites. Car, concernant Arcelor Mittal, avant Florange, il y a eu Gandrange et l'engagement pris en 2008 sur la non-fermeture de l'aciérie - désormais gravé dans le marbre de la stèle édifiée aux « promesses non tenues de Nicolas Sarkozy ». Les premiers concernés ont d'ailleurs déjà manifesté leur scepticisme, relativisant l'ampleur de l'investissement nouveau. Et le groupe sidérurgique a lui-même atténué son engagement en le conditionnant à une reprise de l'économie ! Il y a eu aussi ce sentiment désagréable, comme lors des deux emblématiques dossiers précédents, qu'il s'agit moins là d'une vraie décision économique que d'une action de service commandé à des chefs d'entreprises « amis » destinée moins à pérenniser l'emploi des ouvriers menacés que celui à venir du président-candidat.
 

jeudi 1 mars 2012

L'Europe dans la campagne présidentielle


L'Europe va-t-elle faire son entrée dans la campagne présidentielle ? Le thème n'est pas « porteur » dans un tel scrutin. C'était pourtant l'un des paris (guère réussi pour l'instant) du Front de gauche, qui y voyait un moyen de ressusciter la dynamique contre la Constitution européenne de 2005. Le résultat mitigé, hier, de la « mobilisation contre l'austérité » à l'appel de la Confédération européenne des syndicats, n'est pas de nature à changer la donne. Pourtant, à l'heure où la Grèce s'enfonce dans un abîme sans fin, tandis que l'Espagne connaît les premières conséquences des coupes budgétaires, au lendemain de la ratification en catimini par le Parlement français du Mécanisme européen de stabilité (MES) et à la veille du sommet européen de Bruxelles où devrait être signé le nouveau « Traité européen de stabilité », la question aurait toute sa place dans le débat actuel. Ce Traité européen, instaurant « la règle d'or budgétaire », s'apparente de fait à une réduction de souveraineté… Et le MES, salutaire à court terme, reste absurde dans son principe, en cherchant à contourner l'orientation néolibérale de l'Europe depuis le Traité de Maastricht tout en voulant s'inscrire dans ce cadre, en liant notamment fermement les deux textes (d'où les contorsions du PS autour d'un vote d'abstention assez injustifiable). L'initiative irlandaise récente de soumettre à référendum la ratification du pacte européen, relance en tout cas la légitimité d'une telle demande en France aussi. Une option rejetée par Nicolas Sarkozy (malgré son engouement récent pour ce type de consultation populaire) et sur laquelle François Hollande est pour le moins flou.

lundi 13 février 2012

L'entrée en scène du président candidat 

Le suspense, insoutenable, touche à sa fin. Nicolas Sarkozy devrait dévoiler sa candidature cette semaine. Une annonce précédée d'un entretien-fleuve dans la « presse amie » du Figaro Magazine, accompagnée d'indiscrétions savamment distillées. L'idée initiale d'une campagne courte et tardive, après la mi-mars comme François Mitterrand en 1988, semble oubliée. Moins pour faire cesser la supercherie du « président candidat » que pour tenter de secouer un encéphalogramme des intentions de vote qui reste désespérément plat. L'autre inflexion porte sur le contenu. Les thèmes économiques - préoccupations pourtant prioritaires en ce moment - semblent appelés à passer au second plan derrière des sujets de société « clivants » et un retour aux « valeurs » de droite : l'ordre, la famille, la sécurité. Au risque de donner l'impression d'une candidature aux abois prête à tout pour se relancer. Ce retour aux fondamentaux, qui se veut dans la ligne des thématiques de 2007, devra éviter quelques gros écueils : voilà cinq ans, ce discours libéral-conservateur était accompagné d'un lyrisme social, sur le travail, difficile à reprendre ; et un chef d'État sortant assume, quoi qu'il en veuille, son passif. Toute promesse sera analysée au prisme des attentes insatisfaites de ce premier mandat. Enfin, c'est la parole même de l'actuel chef de l'État qui apparaît aujourd'hui décrédibilisée. Même mis en scène en « candidat du peuple », il lui faudra bien deux mois de campagne pour tenter d'inverser la tendance.

dimanche 12 février 2012

En vert, mais toujours pas en verve 

Ainsi, les Verts ont aussi un programme. Et celui-ci ne se réduit pas à la couleur des lunettes de leur candidate. La présentation, hier, de ce « programme de réconciliation » par Eva Joly sera-t-elle néanmoins de nature à relancer sa campagne... et, déjà, à réconcilier tous les écologistes avec sa candidature ? Rien de moins sûr. Extérieure au monde politique - et choisie pour cela - l'ancienne juge incorruptible ne manque pas de panache, ni de courage. Et si elle tape parfois à côté de la plaque, les idées qu'elle avance ont le mérite de susciter le débat. Mais, du fait d'une stagnation au ras des sondages, l'interrogation plane de nouveau sur un éventuel changement de candidature (comme en 2002), voire sur un abandon pur et simple (ligne défendue par Daniel Cohn-Bendit). Même si le plus probable reste encore le maintien d'une candidature promise à un score marginal. Il serait cependant injuste de faire porter la responsabilité de cet échec annoncé sur les seules épaules d'Eva joly. En période de crise économique, l'écologie redevient un « luxe » et plus une priorité électorale : la Corrèze avant le Zambèze et le pouvoir d'achat avant le climat... Surtout, et c'est doute là le principal handicap actuel d'Europe Écologie, l'accord signé avec le PS pour les législatives a fait primer les logiques d'appareil sur le projet. Avec l'assurance, peut-être, d'avoir un groupe à l'Assemblée, mais avec un destin qui s'apparente à celui des radicaux de gauche, supplétif et caution d'ouverture des socialistes plus qu'acteur réel de transformation de la société. C'est moins le « physique » de leur candidate qui pose question que la stratégie politique de son parti.

mercredi 8 février 2012

Point Godwin atteint à l'Assemblée  


Sur Internet, il a été établi que plus une discussion polémique se prolongeait et plus il était probable qu'elle se terminerait par une comparaison avec Hitler. Hier, ce « point Godwin » - du nom du juriste qui en a théorisé le concept - a aussi trouvé une confirmation à l'Assemblée nationale. En faisant le lien entre les récents propos de Claude Guéant et les camps de concentration, Serge Letchimy, député apparenté PS de Martinique, a provoqué un prévisible incident de séance et la sortie théâtrale de la droite de l'hémicycle. Rebondissement caricatural à une affaire nauséabonde, débutée avec ce discours « volé » de Claude Guéant qui, se découvrant des qualités d'anthropologue, avait postulé que toutes les civilisations ne se valaient pas. Si les propos du ministre de l'Intérieur peuvent, avec beaucoup de mansuétude, être considérés comme une erreur - au minimum sémantique - ceux de l'élu des Antilles relèvent plus de la faute politique. En soi, il n'est pas faux de rappeler qu'établir une différence entre les civilisations - ou les races - est bien le socle de l'idéologie nazie. Tout comme il peut sembler de « bon sens » de considérer que tous les régimes politiques ne se valent pas « au regard des valeurs humanistes qui sont les nôtres ». Mais si, comme on peut le penser, le propos de Claude Guéant tenait moins du dérapage que de la volonté manifeste de cliver le débat sur des sujets de société, en nourrissant sans le dire l'islamophobie, c'est une erreur de surenchérir sur ce thème. Surtout en faisant de la droite et du gouvernement des victimes outragées… Personne ne gagnera à faire perdurer cette polémique stérile tout autant que stupide.