Femen : des gardes à vue
Mais pas pour toutes les violences
Quatre personnes soupçonnées d’avoir porté des coups contre les
jeunes femmes dénudées qui avaient attaqué la manifestation de Civitas
et d’une trentaine d’autres organisations contre le « mariage »
homosexuel, le 18 novembre dernier, ont été placées en garde à vue.
Trois hommes ont été interpellés à leur domicile tôt mercredi matin, et
un quatrième s’est constitué prisonnier au cours de la matinée. RTL,
qui livre cette information, croit savoir que l’un des gardés à vue est
un militant du Front national domicilié en Seine-Saint-Denis.
On peut donc supposer que l’enquête a été rondement menée. Il faut
dire qu’outre les Femen – les jeunes femmes visiblement aguerries qui
avaient fondu sur l’arrière de la manifestation qui était encore en
train de se constituer – quatre jeunes hommes, dont certains semblent
avoir porté des cagoules d’après les multiples vidéos tournées lors des
incidents, avaient été interpellés et leur identité avait été relevée.
Bien entendu, oubliant pour une fois que la femme est l’égale de
l’homme en tout et redécouvrant le devoir de protection de l’homme
vis-à-vis de la femme, l’ensemble de la presse reprend le discours
obligatoire : des femmes, fragilisées par le fait qu’elles avaient la
poitrine dénudée, ont été sauvagement attaquées et rouées de coups parce
qu’elles ont osé exprimer leur opposition à une manifestation qui était
forcément – les médias ont retenu cela aussi – sexiste et homophobe.
Les choses ne sont pourtant pas si simples. Ne comptez pas sur moi
pour approuver les coups portés sciemment contre des jeunes femmes à
terre – s’il y en a eu. En revanche, balayer l’agression des Femen comme
une « manifestation pacifique et drôle », où les militantes féministes
sont « arrivées habillées en nonnes avec des slogans humoristiques »,
c’est fort de café. C’est le message diffusé par Caroline Fourest,
journaliste et essayiste militante du féminisme et de la cause LGBT,
et elle dispose de tout ce qu’il faut comme relais dans les médias. On a
même essayé de faire croire que les jeunes femmes avaient été attaquées
à la bombe lacrymogène.
Caroline Fourest a pourtant fini par avouer – comme l’a relevé notre confrère Minute
– que l’agression venait de ces jeunes femmes qu’elle accompagnait,
caméra au poing. Les dites demoiselles étaient équipées d’extincteurs
avec des inscriptions volontairement blessantes et haineuses à l’égard
des chrétiens : « Holy sperm », « Jesus sperm ». Et lorsqu’elles se sont
déshabillées, laissant apparaître sur leurs corps des inscriptions
gravement injurieuses à l’égard des manifestants et des chrétiens, elle
était aux premières loges pour filmer. L’agression a consisté à fendre
la foule de familles qui était là, avec enfants et poussettes, et à
asperger tout le monde, enfants et bébés compris, du contenu des
extincteurs. Bien entendu nul ne pouvait savoir alors s’il s’agissait
d’un liquide nocif ou non. Les Femen hurlaient. Pour la sécurité de
tous, il était urgent de les éloigner, sans ménagements et c’était ce
qu’elles attendaient, et espéraient, sans quoi elles auraient sans doute
trouvé quelque chose de moins « humoristique ».
Qu’elles aient reçu ensuite des coups, cela devait n’être pas non
plus inattendu. Au point qu’Alain Escada, secrétaire général de
l’institut Civitas – dont la dissolution a été demandée par un groupe de
parlementaires socialistes sur le pied de guerre moins de deux heures
après la fin de la manifestation – s’interroge sur la véritable identité
des agresseurs des Femen qui ont permis à leur opération d’avoir un tel
retentissement. On en saura sans doute davantage après l’enquête
policière mais sans oublier que l’enquête n’est pas allée jusqu’à la
mise en garde à vue d’un groupe qui a mené une action anti-chrétienne,
passible de la législation anti-raciste et qui avait prémédité son
action.
L’AGRIF porte plainte contre les Femen
pour cette action, et poursuit dans le même temps Caroline Fourest au
titre d’un article de la loi qui pénalise depuis peu la prise d’images
d’agressions racistes dès lors qu’elle ne se fait pas dans le cadre du
journalisme « normal ». Elle était de fait venue pour cela.
J’ai souvenir de manifestations déclarées de SOS
Tout-Petits où le docteur Dor, tout fragile qu’il est, avait été
agressé et notamment d’une où il fut dépouillé de sa sacoche par des
contre-manifestants très violents, tandis qu’une photographe amie était
jetée à terre de son vélo et y aurait laissé son matériel si la police
n’était pas intervenue.
En avez-vous entendu parler dans tous les journaux ?
En avez-vous entendu parler dans tous les journaux ?
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire