Faut-il relancer le débat sur les 35h ?
Interview de Christian Estrosi, ancien ministre de l'Industrie, proche
de Nicolas Sarkozy et potentiel candidat à la présidence de l'UMP.
Vous avez déposé ce mardi une proposition de loi visant à supprimer les 35 heures. Pourtant, la loi a été assouplie depuis leur instauration en 2000. Invité ce vendredi matin sur BFMTV, Hervé Mariton, faisant référence aux amendements successifs à la loi Aubry, a même déclaré que « les 35 heures étaient mortes ». La question demeure-t-elle pour vous d'actualité ?
Christian Estrosi :
Les 35 heures étaient mortes en 2007 avec l’exonération et la
défiscalisation sur les heures supplémentaires. On pensait en avoir
définitivement fini avec ce fléau de la compétitivité. Puis, durant ce
mois de juillet, les socialistes ont pu revenir simplement aux 35
heures, ce qui repose de nouveau la question. A cette question je
réponds clairement : nous devons maintenant supprimer définitivement les 35 heures et laisser les partenaires sociaux négocier branche par branche.
Selon le rapport 2007 de la commission sur l’emploi dans l’Europe, le temps plein moyen est resté à 41 heures hebdomadaires après 2000. Douze ans après, ne faut-il pas se tourner vers d’autres moyens pour améliorer la compétitivité des entreprises françaises ?
Ce
rapport démontre tout le paradoxe dans lequel nous vivons. Les 35
heures ne sont plus un paquet hebdomadaire qu’on ne peut dépasser mais
juste la frontière entre une heure payée normalement et une heure payée
25 à 50% plus chers, avec des charges plus lourdes. Le temps plein moyen
est resté le même mais son coût a crû de manière importante : c’est ici
que le bât blesse. Les 35 heures gangrènent la compétitivité de notre
pays.
Mettre fin à la semaine de 35 heures suppose un bouleversement certain dans l’organisation des entreprises. Cette instabilité législative n’est-elle pas nuisible à ces dernières ?
Cela ne suppose aucun bouleversement.
Les partenaires sociaux devront négocier branche par branche la
nouvelle frontière entre les heures supplémentaires et les heures
normales. C’est à ce niveau-là que ce positionne le débat, pas
sur un terrain idéologique. Vous citez d’ailleurs vous-même un rapport
qui indique que nous faisons déjà 41 heures par semaine.
Les entreprises auront donc une masse salariale qui travaille autant ou plus pour un coût plus bas.
Les salariés seront eux toujours payés aux nombres d’heures réalisées.
Afin qu’il trouve aussi un intérêt dans cette réforme, je propose de
répartir la moitié des 23 milliards d’euros que représentent les
réductions dites « Fillon » en fonction de la nouvelle limite horaire
négociée. Cela permettra de rapprocher le salaire net du salaire brut.
N’est-ce pas pour vous une manière, avant l'élection du président du parti, de convaincre les militants UMP, parmi lesquels les 35 heures sont impopulaires ?
Les
militants UMP n’ont pas à être convaincus, Nicolas Sarkozy avait essayé
la méthode douce pour supprimer les 35 heures, il avait voulu apaiser
le débat. Aujourd’hui les socialistes sans rien apprendre de leurs
erreurs ont purement et simplement supprimés les avancées de Nicolas
Sarkozy. Cela signifie que nous devons prendre le mal à la racine et
maintenant supprimer définitivement les 35 heures
Vous justifiez votre proposition par un changement de contexte, notamment la refiscalisation des heures supplémentaires. Quel sera l’impact selon vous de cette mesure prise par le nouveau gouvernement ?
La
suppression des heures supplémentaires défiscalisées et exonérées est
une véritable catastrophe pour les entreprises ainsi que pour 9,5
millions de salariés qui gagnaient en moyenne 500 euros de plus par an.
Ces salariés sont ceux du secteur privé et du secteur public sans
distinction. Le coût du travail va donc encore augmenter en France alors
que nous devrions nous orienter vers une baisse, comme nous l’avions
fait voter avec la TVA compétitivité.
Etant donné la progression actuelle du chômage, le slogan de M. Sarkozy « travailler plus pour gagner plus » est-il toujours d’actualité ?
Le
slogan « travailler plus pour gagner plus » sera toujours d’actualité.
Toute personne qui veut travailler plus afin de pouvoir épargner un peu
chaque mois pour assurer son avenir ou celui de sa famille doit pouvoir
le faire. C’est l’objectif des heures supplémentaires, c’est aussi l’un
des objectifs du régime de l’auto-entrepreneur ou encore de la loi sur
la modernisation du marché du travail.
Notre
économie doit se mesurer, non pas en montrant du doigt les personnes qui
ont réussi comme peuvent le faire les socialistes, mais en regardant si
quelqu’un, avec une bonne idée, peut prendre un risque et lancer une
nouvelle entreprise : une économie qui honore la dignité du travail.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire