Le quotidien qui Mark

L'affaire Mohamed Merah a précipité dans la campagne le thème de la sécurité. Et depuis plusieurs jours, UMP et PS ne retiennent pas leurs coups pour discréditer le camp d'en face. La droite accuse l'opposition de n'avoir voté aucune des lois qui permettent de lutter contre le terrorisme, la gauche réplique que le RPR avait fait de même en 2001. 
En réalité, comme le souligne Slate, il est difficile d'être aussi catégorique, bien que le groupe RPR n'ait en effet pas voté la loi. Pour Daniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur, "les députés UDF et RPR ont voté contre, jugeant notamment que cela serait trop onéreux pour les opérateurs internet (de conserver les données pendant un an, ce que prévoit l'article, ndlr)." 
François Rebsamen, chargé de la sécurité dans la campagne de François Hollande, se souvient également que "la loi de sécurité quotidienne, elle n'a pas été votée par le RPR, qui a même déposé une question préalable avant le vote au Parlement. Motif de l'hostilité affichée? La loi aurait été hâtive, intervenant trop rapidement après l'attentat contre le World Trade Center." 
Mais avant tout, à gauche, on entend se défendre de tout laxisme, une accusation qui revient fréquemment dans la bouche des UMPistes. "Je constate qu'entre 1997 et 2002, aucun acte terroriste n'a été commis en France, grâce notamment à une prévention active", rappelle ainsi Daniel Vaillant. "Nous avons pu empêcher des projets d'attentats contre le marché de Noël de Strasbourg en 2000 et le stade de France en 1998." Ce projet a été déjoué, selon Elisabeth Guigou, grâce à l'utilisation d'un "instrument juridique très efficace, l'association de malfaiteurs en vue d'une entreprise terroriste [...] Nous l'utilisions (sous Jospin, ndlr) quand des individus revenaient d'une zone douteuse, pour les interroger lors d'une garde-à-vue, et éventuellement les mettre en examen et les condamner s'il y avait lieu." 
Pour François Rebsamen, c'est très clair: "Le PS, la gauche et François Hollande n'ont aucune leçon à recevoir de la droite." 
C'est également sous la houlette de Lionel Jospin qu'a été créé le Fichier national automatisé des empreintes génétiques ou FNAEG, mis en place par la loi Guigou du 18 mars 1998, initialement destiné à recueillir les empreintes génétiques des personnes impliquées dans les infractions à caractères sexuelles (le débat fera rage en 2003, lorsque la loi élargi la récolte de l'ADN aux délits -vols, dégradation publiques- et même aux simples suspects.) 
"L'essentiel du dispositif dont Nicolas Sarkozy se vante était déjà existant", affirme pour sa part François Rebsamen. "Le RAID et la police scientifique ont été créés par Pierre Joxe (ministre socialiste de l'Intérieur de 1988 à 1991, puis de la Défense de 1991 à 1993, ndlr). Le plan Vigipirate aussi a été voulu par la gauche et réactualisé après le 11 septembre. 
L'UMP ne va pas pour autant laisser du répit au PS. Dans une interview au Figaro lundi matin, le Monsieur sécurité de Nicolas Sarkozy, Eric Ciotti, avance que "Hollande s'est systématiquement opposé à tous les textes visant à renforcer notre sécurité depuis cinq ans." Il vient ainsi renchérir les propos de son candidat qui lançait dimanche à l'attention de son rival PS: "Le candidat socialiste oublie de rappeler qu'il n'a voté aucune des lois antiterroristes derrière lesquelles il s'abrite aujourd'hui." 
Pour Bruno Beschizza, ancien policier et cadre de l'UMP, il y a une séparation idéologique entre la gauche et la droite, tant sur le vote des lois que sur la mise en place des outils. "Quand on fait passer la loi du 31 octobre 2001, qui permet de recouper les données, mais que l'on refuse la récolte d'informations à recouper par le biais de fichiers, cela ne sert à rien!" Et de rappeler les tollés dans les rangs socialistes lors des discussions sur "le fichier Edwige, la biométrie ou sur les fichiers d'empreintes [...] Par idéologie, la gauche est contre, mais sans moyens, les lois ne sont que des déclarations d'intention." 
A gauche, on se défend de toute opposition par principe, mais on dénonce de la part du président-candidat une trop grande précipitation après l'affaire Mohamed Merah. "Il ne faut pas tomber dans les agitations improvisées, sans évaluation préalable, sans réflexion", souligne ainsi Elisabeth Guigou. Pour elle, avant de songer à légiférer, "il faudrait un audit complet sur le fonctionnement des services, une triple enquête administrative, parlementaire et une information judiciaire." 
Pour ce travail de fond, rendez-vous en juin prochain. On saura alors qui est aux manettes du pays.  

Qu'en penses tu LONGEVAL ??