Le quotidien qui Mark

Le chantier de la refonte de la rémunération des médecins libéraux va faire l'objet d'une concertation mais a déjà été cadré, mercredi, par Nicolas Sarkozy. Alors que le rapport d'Elisabeth Hubert propose de créer quatre à cinq tarifs pour les généralistes, entre 10 et 70 euros en fonction de la complexité de la consultation, le chef de l'Etat ne s'est guère étendu sur ce point, et pour cause : l'Elysée est conscient que cette idée, si elle est intéressante sur le principe, serait très compliquée à mettre en oeuvre (définition, contrôle, etc.) et risquerait de coûter très cher. Seule la possibilité de créer une consultation longue de façon très encadrée pourrait aboutir, selon les experts.

Nicolas Sarkozy a plutôt insisté sur la nécessité de poursuivre un mouvement enclenché depuis plusieurs années : développer des rémunérations forfaitaires « en complément » du paiement à l'acte. Il y aurait d'abord un deuxième étage pour payer « certaines activités ou certaines contraintes » : permanences de garde dans les maisons médicales, fonction de service public pour ceux qui s'installent dans les « déserts médicaux » (en plus des aides finançant les études des internes s'engageant à s'installer dans ces zones). L'assurance-maladie a expérimenté la majoration de 20 % du prix des actes dans les régions manquant de médecins. Il s'agirait de revenir à une prestation forfaitaire.
Un nouveau statut juridique pour les pôles de santé pluridisciplinaires

Troisième étage, toujours forfaitaire : un paiement à la performance « en fonction des objectifs de santé publique ». « Le médecin qui fait un travail de prévention n'est pas récompensé par rapport à son confrère qui ne s'en occupe pas », a illustré le chef de l'Etat. L'assurance-maladie propose depuis l'an dernier des primes aux résultats pour les généralistes qui signent des contrats d'amélioration des pratiques individuelles. Ces Capi (plus de 15.000 ont été signés) leur fixent des objectifs de prescription de certains médicaments ou encore de prévention de pathologies. Lors de la prochaine négociation conventionnelle avec les médecins, en 2011, l'idée serait de rendre obligatoires ces contrats, en créant ainsi une part variable généralisée. Le barème des primes serait davantage fonction des résultats pour que l'addition ne soit pas trop salée.

Nicolas Sarkozy a par ailleurs promis la création rapide d'un nouveau statut juridique pour les pôles de santé pluridisciplinaires et d'un « guichet unique avant le 1er juillet 2011, autour des Agences régionales de santé (ARS) », afin de limiter le « parcours du combattant » qui accompagne très souvent leur création.

Mais ils sont confrontés à une difficulté classique : l'opacité du premier cercle. Cette opacité n'empêche pas les diplomates américains de porter un regard implacable sur l'évolution de la Russie. Les deux pays ont beau avoir relancé leurs relations depuis l'élection de Barack Obama, les Américains ne croient pas à la solidité de la "verticale du pouvoir", que Vladimir Poutine se targue d'avoir rétabli.
Le 31 mai 2006, deux ans avant l'élection présidentielle russe, les spéculations ont déjà débuté. Vladimir Poutine va-t-il renoncer au Kremlin, conformément à la Constitution ? Oui, écrit ce jour-là l'ambassade américaine. Dans le choix d'un successeur, "il sera motivé par la protection de sa richesse et de sa sécurité (contre des poursuites) et par la volonté d'assurer la continuité de son influence politique et de son statut social après son départ."
A son arrivée au Kremlin, en mars 2008, Dmitri Medvedev divise les analystes. Est-il un figurant, une marionnette, ou un dirigeant en devenir, que la fonction va transcender ? En septembre 2009, un article audacieux du président intitulé "En avant la Russie !" est perçu par certains comme un premier défi lancé à Vladimir Poutine. Pas par l'ambassade. "L'article est moins une rupture avec le passé poutinien qu'une tentative d'en modérer les excès."
Le 27 novembre 2009, l'ambassade souligne à nouveau "la division du travail" entre les deux hommes, malgré les frictions entre leurs conseillers : "la modernisation économique" pour le président, le "langage de la rue" pour le premier ministre contre "les oligarques et les critiques."

Plus les mois passent, et plus les diplomates américains se montrent sévères au sujet de Dmitri Medvedev, qui se contente de mots doux aux oreilles occidentales. Poutine, lui, se désengagerait de son travail au quotidien, laissant les affaires courantes à son premier vice premier ministre, Igor Chouvalov. "Au vu de l'histoire russe et des dynamiques actuelles du tandem, le format bicéphale de direction en Russie n'est pas destiné à être permanent", résume une note, le 5 février 2010.
Quelques jours plus tôt, dans une discussion informelle rapportée aux Américains, M. Medvedev a été interrogé sur ses vœux de carrière, en cas de départ du Kremlin. Sa réponse : président de la Cour constitutionnelle ou premier ministre. L'incertitude demeure pour 2012.
La division du travail ne garantit nullement l'efficacité de l'exécutif. Une crise a révélé les tares d'un système entier : Pikalievo. C'est le nom d'un village où a débuté un mouvement social qui fait trembler le pouvoir en juin 2009. Les salariés de trois usines ont bloqué une autoroute pour attirer l'attention sur leurs difficultés.
L'ambassade souligne, le 15 juin, qu' "aucune des institutions conçues pour protéger les intérêts des citoyens n'a fonctionné : syndicats, partis politiques, et même des institutions d'Etat comme le Service fédéral anti-monopoles". En cause aussi, les gouverneurs, qui sont "moins jugés sur leur efficacité comme leaders ou leur capacité à résoudre les problèmes locaux que par leur soutien résolu aux autorités centrales".
Pikalievo "a servi à confirmer les stéréotypes" sur MM. Poutine et Medvedev. "Medvedev est un homme de paroles, frayant avec les hommes d'affaires occidentaux" tandis que Poutine "est un homme d'action, réglant leurs comptes aux oligarques dans les provinces." D'action, ou d'images télévisées ? Dans une autre note, à la mi-novembre 2009, l'ambassade rappelle qu'en 2006, "au pic du contrôle de Poutine dans une économie en plein essor, la rumeur circulait dans l'administration présidentielle que jusqu'à 60% de ses ordres n'étaient pas exécutés."
En avril 2007, l'ambassade dresse un bilan sévère du poids excessif de l'Etat dans l'économie. "Depuis 2004, le gouvernement a mis la main sur la plus grande affaire de titanium au monde, il a consolidé ses positions dans Gazprom, il a fusionné 10 sociétés d'aviation au sein d'un conglomérat d'Etat et pris des positions majoritaires dans d'autres sociétés. Non moins fascinant a été le mélange d'avidité, de politique et de business derrière l'expansion de l'Etat dans l'économie."

Cette intrusion ne va que dans un seul sens : pas question pour les grands hommes d'affaires de gêner le pouvoir central. Les poursuites engagées contre l'ancien patron du groupe pétrolier Ioukos, Mikhaïl Khodorkovski, déjà condamné à huit ans de prison, sonnent comme un avertissement. "Il est communément admis que Khodorkovski a violé les règles du jeu tacites : si vous ne vous mêlez pas de politique, vous pouvez vous remplir les poches autant que vous voulez ", résume l'ambassade, le 30 décembre 2009.
L'Etat ne porte pas seul la responsabilité d'un système politique déficient. L'ambassade s'intéresse aussi aux carences de la société civile. Fin décembre 2006, les diplomates américains soulignent les faiblesses structurelles des ONG russes. La nouvelle génération d'activistes, rompus aux méthodes modernes, est trop famélique.
Les vétérans des droits de l'homme de l'époque soviétique "continuent de jouer un rôle leader disproportionné", note l'ambassade. Elle s'interroge aussi, le 1^er avril 2009, sur le conservatisme des classes moyennes, "politiquement inertes", "formatées par une pensée hiérarchique" et "largement allergiques au risque". Cette tendance expliquerait le soutien dont bénéficierait le tandem Poutine-Medvedev.
Une des plaies du système russe est la corruption. Le 19 novembre 2009, l'ambassade à Moscou explique qu'il existe "un consensus croissant parmi les analystes : même si l'élite au pouvoir voulait lutter contre la corruption, la crise économique a exacerbé" l'incapacité du pouvoir vertical à gérer ce phénomène. "Alors que la crise a réduit la taille du pot et que la rhétorique anti-corruption s'est accrue, certains Russes estiment qu'il vaut mieux prendre autant que possible tant qu'il est encore temps."
Un des nœuds de cette corruption se trouve là où sont concentrés 80% des investissements : dans la capitale. Le 12 février 2010, l'ambassade livre une analyse crue du fonctionnement de la mairie de Moscou, dirigée par Iouri Loujkov.
"Loujkov supervise un système dans lequel il semble que chacun ou presque à tous les niveaux est impliqué dans une forme de corruption ou d'activité criminelle. Le dilemme de Poutine et Medvedev est de décider quand Loujkov devient plus un risque qu'un atout." Sept mois plus tard, en septembre, Iouri Loujkov est débarqué.
Piotr Smolar

Les organisations comme le FMI, la Banque mondiale ou la Banque européenne pour la reconstruction et le développement (BERD) ont été la cible d'un télégramme incisif, le 21 août 2009, de l'ambassade américaine à Moscou, obtenu par WikiLeaks et révélé par Le Monde, qui narre une mission d'un représentant du comité des affaires étrangères du Sénat.
L'ambassade s'interroge sur l'efficacité de ces institutions dans les réformes en Russie, et notamment dans la modernisation des infrastructures. Une des raisons pour soulever cette question, souvent posée au début des années 1990 en Russie, était alors l'annonce, en juillet 2009, par la BERD, d'un crédit sans précédent d'un milliard de dollars au monopole public des chemins de fer russe.
L'ambassade se demande pourquoi "un créditeur net comme la Russie, avec d'énormes exportations pétrolières et un fonds de réserve, devrait recevoir 42 % des prêts de la BERD, dont le plus grand jamais consenti". La banque a répondu qu'il s'agissait d'accompagner la transition du conglomérat vers un modèle commercial moderne. "Un plus large impact sur l'économie aurait pu être obtenu avec un plus grand nombre de petits crédits régionaux à des entités qui en sont affamées."
Autre interrogation américaine : pourquoi un milliardaire russe, Vladimir Yevtouchenkov (classé au 77^e rang sur la liste des fortunes de Forbes l'an passé), a-t-il bénéficié d'un crédit de 120 millions d'euros un mois plus tôt pour l'une de ses compagnies ?


WikiLeaks : les analyses des télégrammes diplomatiques, région par région

L'échec, dimanche, d'une courte tête (141 voix d'avance), d'Antoine Chéreau, maire (MPF) de Montaigu, lors des cantonales partielles en Vendée, face à Michel Allemand (divers droite) est un coup de semonce. Après la démission de son poste de président du conseil général du fondateur du Mouvement pour la France (MPF), Philippe de Villiers, le 30 septembre, elle semble sonner le glas du villiérisme.

Pour la droite vendéenne, la victoire de Michel Allemand est tout un symbole, car elle a eu lieu dans le fief où l'ancien candidat à la présidentielle a construit toute sa carrière politique. La victoire paraissait pourtant promise à Antoine Chéreau. Personne ne pensait que Michel Allemand, "connu" pour avoir créé le mondial minimes de Montaigu (où sont passés les champions du monde Deschamps, Desailly, Dugarry, etc.), commerçant à la retraite, était capable de s'imposer. Sans parti ni réel projet, il semblait destiné à faire de la figuration.
D'autant qu'Antoine Chéreau paraissait sûr de sa force. Trop peut-être. Son score du premier tour aurait pourtant dû l'alerter. Il était très loin des résultats de son mentor. Peut-être aussi a-t-il sous-estimé la volonté de changement des "petits" maires du canton.
Longtemps sous le joug villiériste, ils ont souhaité "tourner définitivement la page", commente Dominique Caillaud, député UMP, en retoquant ce candidat perçu comme très politicien. Ils ont même mené une discrète campagne souterraine. Les partisans de Bruno Retailleau ont regardé de loin. Ils n'ont pas oublié qu'Antoine Chéreau n'avait pas eu beaucoup d'états d'âme quand on lui avait demandé de conduire la liste aux élections  régionales, au mois de mars, en lieu et place de… Bruno Retailleau. Un mois plus tard, ce dernier avait rompu avec le MPF et Philippe de Villiers.
Mais le croc-en-jambe politique de Chéreau n'aurait pas suffi sans le désir de vengeance de la gauche. Divisés au premier tour, PS et Europe Ecologie/Les Verts ont constitué un front uni pour faire barrage au MPF. Le report de voix a été un modèle du genre. "C'était notre 21 avril à nous", commentait, visiblement réjouie, Sylviane Bulteau, la première fédérale du Parti socialiste. Maigre consolation pour une gauche réduite au rôle d'arbitre.
Défaite électorale pour la gauche, le scrutin de dimanche constitue aussi un avertissement pour des villiéristes orphelins de leur chef. A moins de quatre mois des cantonales, l'effet "Allemand" les inquiète. Certains se demandent s'ils doivent prêter allégeance à Bruno Retailleau ou mettre un mouchoir sur leur villiérisme qui a fait leur fortune politique. Ils devront vite se décider. Car les ambitions se réveillent.
Dans l'entourage de Bruno Retailleau, on reconnaît que "certains candidats vont être difficiles à retenir". Marcel Albert, ennemi juré de Philippe de Villiers, rêve d'en découdre avec Véronique Besse, députée protégée de M. de Villiers. En mars, les duels fratricides à droite pourraient faire d'autres victimes. Les villiéristes n'ont peut-être pas fini de boire le calice. Mardi, Bruno Retailleau s'est installé dans le fauteuil de président du conseil général de Vendée occupé pendant 22 ans par Philippe de Villiers.

Surtout, ne rien laisser paraître. Depuis l'annonce-surprise de la candidature de Ségolène Royal aux primaires socialistes, la direction du parti comme les partisans de Dominique Strauss-Kahn jouent les indifférents. Martine Aubry n'a pas souhaité réagir, mardi 30 novembre, préférant coller à son agenda de maire de Lille.
 Harlem Désir, numéro 2 du PS, a expliqué dans une déclaration : "Il y a des candidatures, Ségolène Royal a la liberté de se déclarer candidate comme les autres, c'est le principe même des primaires." Chez les strauss-kahniens, on fait dans l'ironie : sur son blog, Jean-Christophe Cambadélis écrit ainsi qu'il "n'est pas anormal (...) que les candidats les moins bien placés dans les sondages et dans le Parti socialiste se lancent de loin".
Pourtant, en interne, la nouvelle n'est pas prise à la légère. En se lançant aussi tôt dans la bataille des primaires, Ségolène Royal a, une fois n'est pas coutume, bousculé le PS.

Aubry prisonnière de ses engagements
Au jeu de dupes qu'elle jouait avec Ségolène Royal, Martine Aubry a perdu une manche : en la ramenant au sein du PS et en la mettant en avant dans les médias, la première secrétaire pensait "normaliser" l'ex-candidate et la circonvenir. Même si la direction ne se faisait pas d'illusion sur une candidature de la présidente de la région Poitou-Charentes, personne ne s'attendait à ce que celle-ci fasse mouvement si vite. "Elle a vu les déclarations de candidature se multiplier et a craint de voir l'espace médiatique lui échapper", explique-t-on dans l'entourage de Martine Aubry.
Est-ce l'allusion de Martine Aubry, sur France 2 le 25 novembre, à l'existence d'un "accord" de non-agression entre elle, DSK et Royal, qui a précipité les choses ? C'est l'hypothèse de certains au PS. Pas du tout, répond-on dans l'entourage de la première secrétaire : elle s'est contentée de rappeler un engagement que Ségolène Royal a été la première à faire, celui d'éviter les querelles fratricides. On note d'ailleurs que la présidente de région s'y est à nouveau engagée une fois sa candidature déclarée. Une version à nuancer : si Mme Royal a évoqué à nouveau la possibilité de s'effacer si elle n'est pas la mieux placée, elle a marqué la différence, mercredi 30 novembre sur France 2, entre Dominique Strauss-Kahn et Martine Aubry, ramenée au rang de candidate "comme les autres".
Si ses proches soulignent qu'elle "est dans son rôle de première secrétaire en se concentrant sur le projet et les propositions socialistes" plutôt que sur les querelles de personnes, force est de constater que Martine Aubry semble aujourd'hui prisonnière, prise en tenaille entre la pression de la gauche du parti (Hamon et Emmanuelli), qui la poussent à s'engager, et son engagement d'attendre une décision de Dominique Strauss-Kahn.
Cette promesse pèse sur tout le parti et condamne la première secrétaire à rester en retrait jusqu'au printemps, où elle pourrait être amenée à jouer les recours si DSK "n'y va" pas. Si toutefois elle le souhaite. Au sein du PS, et particulièrement à la gauche du parti, on s'inquiète de plus en plus, en effet, du peu d'enthousiasme que manifeste Martine Aubry à l'idée d'une candidature aux primaires. "Elle fera son devoir", répond-on dans son entourage, sans plus de précision.

Les strauss-kahniens ont beau assurer que la candidature de Mme Royal ne change rien, la vérité est plutôt inverse. Le patron du FMI ne peut, de par sa fonction, manifester aucun signe officiel d'un retour anticipé en France. En a-t-il l'intention ? "J'en suis convaincu", répond le sénateur PS de Côte-d'Or François Patriat, l'un de ses plus chauds partisans. Interrogé par LeMonde.fr, il évoque des "signes positifs" donnés par DSK au cours de sa visite en France, fin novembre. Et puis, ajoute-t-il, "s'il avait choisi de ne pas revenir, il l'aurait fait savoir plus vite".
Ségolène Royal a eu beau jeu, mardi 30 novembre, sur France 2, de rappeler qu'il a, dans un entretien au magazine allemand Stern, promis d'assurer sa fonction "jusqu'à la fin. Et la fin c'est 2012". La présidente de région estime que cette réponse signifie qu'il a renoncé. Faux, répond M. Patriat : "Vous l'imaginez répondre autre chose ? S'il répondait qu'il ne veut pas aller au bout de son mandat, il serait immédiatement très affaibli au sein du FMI."
Reste à décider quand DSK sera en mesure d'annoncer ses intentions. "On a attendu cinq mois, on peut bien tenir cinq mois de plus", estime François Patriat, qui n'envisage, comme la direction du PS, aucun changement dans le calendrier. La limite serait donc celle de l'inscription aux primaires, fixée à juin 2011, pour une élection à l'automne. Certes porté par les sondages, Dominique Strauss-Kahn peut-il pour autant se permettre de laisser plus de six mois d'avance à ses concurrents ? Même pour le grand favori des sondages, ce serait dangereux.

Hollande, Valls, Montebourg et la question du calendrier
Avec la déclaration précoce de Ségolène Royal, la question du calendrier des primaires se fait aiguë. Et les voix sont de plus en plus nombreuses, au sein du PS, à évoquer une accélération de celui-ci, surtout parmi les "petits" candidats. Jusqu'ici, les strauss-kahniens refusent mordicus de disqualifier leur leader, et sont suivis par la direction du PS. Mais d'autres insistent sur la nécessité de ne pas laisser la France trop longtemps sans une figure pour incarner l'opposition à Nicolas Sarkozy. C'est le cas des proches de Ségolène Royal, qui sont partis du constat de la nécessité pour la gauche d'avancer et de pousser son avantage face à un président affaibli, pour justifier la déclaration de leur candidate.
Une manœuvre, là encore, habile : cet avis est partagé par beaucoup au PS, à commencer par François Hollande (qui n'est toujours pas officiellement en campagne) et ses partisans. "Les Français voudront savoir début 2011 qui se propose de leur montrer un chemin", estime le député de la Seine-Saint-Denis Bruno Le Roux, soutien de François Hollande, interrogé par LeMonde.fr. Lui propose "un processus après les cantonales, sur trois mois, avril, mai, juin, peut-être juillet, pour un débat ramassé" entre les candidats.
Bruno Le Roux estime que ce calendrier ne dérangerait pas les strauss-kahniens. "Dans son interview à Stern, DSK peut vouloir dire deux choses : soit qu'il n'est pas candidat, mais je ne le crois pas, soit que de toute façon, son mandat court jusqu'après la présidentielle et qu'il n'y a pas à 'rendre possible' sa candidature." En clair, démissionner en avril ou en juin ne changera pas fondamentalement les choses. Ce calendrier permettrait, selon lui, d'avoir plus de temps pour que le candidat fasse campagne. "Penser qu'on arrivera à une osmose avec le pays en trois mois, c'est une profonde erreur du PS", juge le député. Quant à savoir si l'affichage public permanent des désaccords et des calculs tactiques des uns et des autres permettra plus facilement cette "osmose"...

Samuel Laurent

Depuis lundi 29 novembre, la Botte se retrouve prise dans la tourmente. Une mauvaise adjudication du Trésor italien, d'un montant total de 5,5 milliards d'euros, semble avoir déclenché un brutal retournement des marchés lundi en fin de matinée, annulant tous les gains engrangés à la suite de l'adoption par l'Irlande du plan de sauvetage européen. Les titres italiens ont en effet peiné à trouver preneur, malgré des perspectives de rendement élevées.
De fait, l'écart entre les taux des emprunts italiens à 10 ans et les taux allemands, qui servent de référence dans la zone euro, a atteint des records. A ce prix-là, il devient de plus en plus onéreux pour les acteurs économiques italiens de se refinancer sur les marchés. Or, si l'on en croit le montant de sa dette, représentant près de 120 % de son PIB (ce qui en fait l'une des plus lourdes du monde), l'Italie a bien besoin de trouver des sources de financement, ses recettes fiscales ne suffisant plus à couvrir ses dépenses.
"Le niveau de la dette n'est pas inquiétant à court terme, rassure toutefois Francesco Saraceno, économiste à l'OFCE. Car l'essentiel est détenu par des investisseurs italiens, de surcroît le gouvernement a pris des mesures très tôt pour contenir les déficits." Même si les écarts de taux sont importants entre l'Italie et l'Allemagne, "ces derniers restent très bas (4,5 - 5 %), et ne devraient pas remonter dans l'immédiat". De plus, le système bancaire italien, conservateur et peu spéculatif, a été moins touché que d'autres par la crise financière.
"L'ITALIE N'EST PAS ENTRÉE DANS LA MONDIALISATION"
Ce sont plutôt la situation politique et les faiblesses structurelles qui sont dans le collimateur des marchés. Sans être confrontée aux mêmes problèmes immobiliers et bancaires que la Grèce et l'Irlande, l'Italie pâtit toutefois d'une croissance atone. Selon les prévisions de l'OCDE, "l'Italie a entamé une reprise modérée, qui se renforcera quelque peu ces deux prochaines années". Les principales craintes de l'organisation portent sur le niveau élevé du chômage – 8,6 % en octobre, son plus haut depuis 2004 (qui reste toutefois inférieur au taux moyen de la zone euro) – et des déficits publics ; elle préconise pour accélérer la croissance de "mettre en place des mesures budgétaires structurelles" et de procéder à "des réformes au niveau de l'offre pour améliorer le potentiel à long terme de l'économie italienne".
"L'Italie n'est pas entrée dans la mondialisation, confirme Francesco Saraceno, le taux d'investissement public est ridicule et l'industrie est très fortement concurrencée par les pays émergents." Avant son entrée dans l'euro, l'Italie avait pour principe de protéger son industrie par des dévaluations compétitives, un mécanisme qui a disparu en même temps que la lire. En outre, l'instabilité politique, la corruption et le poids de la bureaucratie contribuent à accentuer la pression sur les marchés, poussant les taux italiens à la hausse.
L'Italie doit en effet composer avec une crise politique majeure, cristallisée autour de l'affrontement entre Silvio Berlusconi et le président de la Chambre des députés, Gianfranco Fini, qui pourrait entraîner la chute du président du conseil à la suite d'un vote de confiance au Parlement le 14 décembre. L'incapacité du gouvernement à régler la crise des ordures à Naples ainsi que l'explosion de colère des étudiants italiens, descendus dans la rue mardi à Rome pour protester contre des coupes dans le budget de l'enseignement supérieur, témoignent de l'incurie d'une classe politique dépassée par les événements.

 Mardi, un mur d'une douzaine de mètres protégeant "la Maison du moraliste" s'était écroulé. Cette maison s'appelle ainsi car son propriétaire avait fait inscrire des maximes sur les murs de son jardin. Cette construction n'a jamais été ouverte au public.
Il y a trois semaines déjà, un autre édifice de Pompéi, la Maison du gladiateur, s'était complètement écroulé, suscitant en Italie une vague d'indignation et d'inquiétudes sur la préservation de ce patrimoine. Dans les trois cas, l'écroulement semble pouvoir être attribué aux fortes pluies qui ont déstabilisé le terrain.
Pompéi, ensevelie sous les cendres par l'éruption du Vésuve le 24 août 79 de notre ère, a fait l'objet de fouilles systématiques depuis 1860 et constitue l'ensemble le mieux conservé d'une ville, de l'art et de la culture de l'époque romaine. Elle est classée au patrimoine mondial de l'humanité par l'Unesco.

"Ce sont des choses qui peuvent arriver sur un vaste site archéologique qui a deux mille ans, surtout dans des conditions climatiques comme celles de ces derniers jours", a tenu à rassurer mercredi la responsable archéologique du site, Jeannette Papadopoulos. "Il faut examiner avec prudence ce qui s'est produit et éviter tout alarmisme inutile. La situation à Pompéi est constamment contrôlée par les techniciens et l'écroulement n'a concerné aucun élément important ayant une valeur historique, artistique ou archéologique", avait jugé mardi le ministre de la culture italien, Sandro Bondi.

Un centre ville bloqué par le KNB (ex-KGB), deux jours ouvrables transformés en jours fériés, un ballet d'avions diplomatiques, à défaut de vols réguliers, cloués au sol pour raison de sécurité… La capitale du Kazakhstan, Astana, s'est mise sur son trente-et-un, mercredi 1er et jeudi 2 décembre, pour accueillir les représentants des 56 états de l'Organisation de la sécurité et de la coopération en Europe (OSCE).

Les Etats-Unis ont dépêché pour l'occasion la secrétaire d'Etat Hillary Clinton, les Allemands, la chancelière Angela Merckel, les Russes, le président Dimitri Medvedev, les Italiens, le président du conseil Silvio Berlusconi et la France, le premier ministre François Fillon.
Au nom du nouveau "partage des taches" et en raison d'un "agenda très chargé" pour Nicolas Sarkozy sur le plan international, c'est en effet son chef de gouvernement qui a fait le déplacement à bord du nouvel Airbus A330 de la République française, souvent surnommé "Air Sarko one".
Les Kazakhs n'ont guère goûté ce changement d'interlocuteur de dernière minute et l'ont fait savoir, des sources diplomatiques relayant cette irritation. La "real-politik" a cependant repris le dessus. Le président Noursoultan Nazarbaev a finalement accepté un tête-à-tête avec M. Fillon, même si ce rendez-vous n'a été confirmé que la veille.
Le 27 octobre, M. Nazarbaev avait été choyé lors de son passage à Paris. Deux milliards d'euros de contrats, concernant Alstom et Eurocopter-EADS avaient alors été négociés. Mais certains restent "à sécuriser", note-t-on à Matignon. Des discussions ont toujours cours sur les rames du futur métro d'Astana. "Ça se passe très bien avec Nazarbaev", estime-t-on à Matignon, où l'on affirme ne pas avoir été informé d'un quelconque mécontentement kazakh.
L'OSCE regroupe tous les pays d'Europe et de l'ex-URSS, ainsi que le Canada et les Etats-Unis. Ses compétences vont théoriquement du politico-militaire (négociations sur la limitation des armements) à l'économique, en passant par la "dimension humaine" (observation électorale, démocratisation). L'organisation n'avait plus tenu de sommet depuis 1999, à Istanbul. Elle est largement paralysée par la règle du consensus, qui prévaut pour toute décision, et les réserves de la Russie.
Mais le Kazakhstan, qui en a pris la présidence en 2010, s'est attelé à organiser ce sommet, pour asseoir sa stature sur la scène internationale, avec l'appui de la France, qui avait appelé à un tel événement lors de la crise géorgienne de 2008. Gros producteur de pétrole (ses réserves prouvées atteignent 10 milliards de tonnes), premier producteur mondial d'uranium – et principal fournisseur du Français Areva –, le Kazakhstan veut afficher sa prospérité.
Les débats, mercredi et jeudi, ont eu lieu dans une pyramide futuriste signée de l'architecte anglais vedette Norman Foster, à l'image d'une ville aux faux airs de Las Vegas des steppes d'Asie centrale, les casinos en moins. Nulle avancée diplomatique importante n'était attendue, si ce n'est le rappel des grands principes des missions de l'OSCE, fondées sur la Charte d'Helsinki. Mais pour le Kazakhstan, l'essentiel était avant tout de faire la démonstration de son importance.
Pierre Jaxel-Truer

Le journal suisse Sonntags Zeitung utilise des poupées russes pour mettre en scène Nicolas Sarkozy et Carla Bruni-Sarkozy dans une campagne de publicité osée. 

Le journal dominical suisse Sonntags Zeitung a lancé, fin 2008, une campagne intitulée The Insight Story.  

Créée par l'agence internationale Young & Rubicam, la campagne met en scène des personnalités politiques ou culturelles en traçant des parallèles osés sur le mode des poupées russes. Entre 2008 et 2009, nombreuses ont été les personnalités dont l'image a été détournée comme Barack Obama, Georges W.Bush (associé à Condoleeza Rice, Dick Cheney et à son père) ou Vladimir Poutine (avec Rambo).  
Fin 2010, Sonntags Zeitung remet le couvert avec un nouveau visuel représentant Nicolas Sarkozy et Carla Bruni-Sarkozy, ainsi que leurs supposés personnages intérieurs: Napoléon Bonaparte et Joséphine de Beauharnais, le nain Grincheux et Blanche Neige... 
Nos voisins n'épargnent décidément pas le chef de l'Etat français, après la couverture récente du magazine britannique The Economist. Voilà qui devrait pas contribuer à réchauffer les relations avec la Suisse. 

Dominique Strauss-Kahn est "peut-être le plus capable" des socialistes français mais il "manque du feu sacré", jugeait en 2006 la diplomatie américaine, selon des documents diffusés par le site internet WikiLeaks. 

C'était il y a plus de quatre ans, cela pourrait être aujourd'hui. "L'impression donnée est que, tout en étant peut-être le plus capable et le plus qualifié des candidats socialistes, Dominique Strauss-Kahn manque du feu sacré pour le propulser vers la victoire", écrivait en mai 2006 l'ambassadeur des Etats-Unis, relatant la visite de DSK dans ses locaux parisiens, cinq mois avant la primaire présidentielle du PS qui vit la victoire de Ségolène Royal. 

Selon ce télégramme américain révélé par Wikileaks et dont le Monde publie des extraits, l'ancien ministre de l'Economie considérait alors que la popularité de sa rivale dans les sondages relevait de "l'hallucination collective". 
L'ambassadeur des Etats-Unis, écrit Le Monde, a apprécié la discussion avec le futur directeur général du Fonds monétaire international (FMI) mais le diplomate souligne qu'il "est l'un de ceux qui gouvernerait bien plus volontiers que de faire campagne". 
Selon les extraits publiés par Le Monde, "DSK a prédit que Royal s'effondrerait au bout du compte et que, si elle était désignée par le PS, elle ne survivrait pas contre Sarkozy". 
A l'époque, Dominique Strauss-Kahn estime que "80% du parti n'est pas derrière elle" et décrit la candidate finalement choisie par les militants comme "fragile" sur le fond. 
Selon Le Monde, qui publie au compte-gouttes des informations issues des documents classés révélés par WikiLeaks, l'ambassade américaine range Ségolène Royal dans la catégorie des "socialistes de type blairiste" en 2006. 
Elle a rencontré l'ambassadeur des Etats-Unis en février 2006 et "s'est montrée à la hauteur de son image peu banale de politicienne déterminée, subtile et charismatique". 
Ségolène Royal, qui s'est rendue aux Etats-Unis plusieurs fois depuis l'élection de Barack Obama, aurait alors "clairement fait comprendre qu'elle ne rejetait pas la culture populaire américaine, en indiquant qu'elle regardait 'Desperate Housewives'", selon un télégramme. 

Astana (Kazakhstan), envoyé spécial - Le feuilleton du remaniement n'est pas définitivement clos. "Il peut y avoir quelques ajustements. Mais parler d'un nouveau remaniement serait impropre", confirme-t-on dans l'entourage de François Fillon, en marge du sommet de l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), à Astana, au Kazakhstan.
 Cette hypothèse avait déjà été évoquée, notamment, par son prédécesseur Jean-Pierre Raffarin. Ces ajustements ne devraient pas être corrélés avec les résultats des futurs élections cantonales, en mars 2011.
L'idée est de nommer quelques nouveaux ministres ou secrétaire d'Etat, pour renforcer l'équipe actuelle. "Il y a deux ou trois petites zones où il manque quelqu'un", assure-t-on dans l'entourage du premier ministre. Ces "ajustements" doivent aussi permettre d'ouvrir la porte aux centristes, qui s'estimaient lésés après le dernier remaniement, qui a vu la sortie de Jean-Louis Borloo et de Hervé Morin, deux têtes d'affiches qui veulent fédérer les centristes pour leur donner une audience.
"Il y a tellement de famille centristes que c'est compliqué de toutes les représenter", ironise cette source proche de M. Fillon, qui précise qu'il n'est pas question d'abandonner le dogme sarkozyste qui veut qu'il n'y ait qu'un seul candidat de la droite en 2012. "C'est la seule solution, car on est dans un pays où si vous jouez trop finement, vous avez un vrai risque de ne pas être au second tour".
Par ailleurs, l'entourage du premier ministre confirme que la réforme annoncée sur la dépendance doit bien avoir lieu avant la fin du quinquennat, comme l'a annoncé Nicolas Sarkozy, qui a "fermé la porte" à la possibilité d'un débat long. "Si on ouvre un débat pendant six mois sans le conclure, ce ne sera pas porté à notre crédit." Cette réforme pourrait être inscrite dans le projet de loi de finances 2012, voté à la fin de l'année 2011.
Pierre Jaxel-Truer

L'ex-ministre de la justice, Rachida Dati, a la dent dure : elle s'en prend au bilan de Brice Hortefeux en matière de sécurité. "Les résultats ne sont pas au rendez-vous sur la sécurité", dit-elle dans un entretien aux Echos, mercredi 1^er décembre. "La répression ne suffit pas à faire une politique publique. Une politique de sécurité doit être équilibrée. Il faut de la fermeté, de l'humanité et du dialogue", ajoute l'élue parisienne.

"La sécurité sera un sujet majeur de la présidentielle" et "les chiffres sont sans appel", notamment "les atteintes aux personnes" qui "ne cessent d'augmenter, et en particulier les violences contre les représentants de l'Etat", poursuit M^me Dati, qui "constate" par ailleurs une "escalade dans la violence de la délinquance des mineurs". "Ce n'est pas seulement en déployant en urgence des policiers au bas d'un immeuble que l'on éradiquera la délinquance, pour ne pas dire la criminalité organisée", estime-t-elle.

"Les 'opérations coup de poing', comme celles annoncées à Marseille, sont souvent plus spectaculaires qu'efficaces et dérangent tout le monde sauf les voyous, qui n'attendent que le départ des renforts pour reprendre leurs trafics", fait valoir l'eurodéputée. Au lendemain d'un règlement de comptes au cours duquel un adolescent avait été tué et un autre grièvement blessé par balles à Marseille le 21 novembre, M. Hortefeux s'était rendu dans la cité phocéenne, où il avait annoncé "des opérations coup de poing dans les plus brefs délais".

"Le ministre de l'intérieur ne devrait se déplacer qu'en cas de drames ou de crises, mais aller sur le terrain rencontrer les habitants de ces quartiers populaires que l'on abandonne de plus en plus aux voyous", conseille la maire du 7^e arrondissement de Paris.
Selon M^me Dati, "il faut également agir sur l'éducation, maillon essentiel de la prévention". Elle ajoute, en s'appuyant sur un rapport de la Cour des comptes, que la réforme de la carte scolaire, qui visait à "sortir les jeunes de leurs ghettos, a creusé les inégalités". "Il faut que les policiers aient les moyens d'agir dans la durée", et "s'appuyer sur les habitants, majoritairement honnêtes", et "pour cela, il faut les respecter, reconnaître leurs difficultés et leurs souffrances car ce sont les premières victimes de cette criminalité", souligne M^me Dati.

La croissance du secteur manufacturier français a atteint en novembre son rythme le plus élevé depuis 10 ans grâce à une forte hausse du volume des nouvelles commandes et au retour à l'expansion de l'emploi, montrent mercredi les résultats définitifs de l'enquête Markit auprès des directeurs d'achats.

L'indice PMI manufacturier ressort à 57,9 (estimation flash: 57,5; octobre: 55,2).
La composante mesurant la croissance des nouvelles commandes affiche, à 61,3, son plus haut niveau depuis août 2000 grâce notamment aux secteurs des biens d'équipement et des biens intermédiaires.
Celle de l'emploi (52,8) dépasse la barre de 50 séparant contraction et expansion pour la première fois depuis plus de deux ans et demi, les entreprises adaptant leurs effectifs à l'augmentation de leur production.
"L'essor actuel du secteur manufacturier permet d'espérer que la croissance du PIB du quatrième trimestre dépassera celle du troisième trimestre (0,4% en première estimation-NDLR), comme l'anticipe le gouvernement français", commente Jack Kennedy, économiste de Markit.
Marc Angrand, édité par Marc Joanny

Tracasseries administratives, lourdeur et lenteur des procédures, délais absurdes… Les contractuels de la fonction publique en situation de chômage racontent sur Le Monde.fr leur difficulté à faire valoir leur droit aux allocations.

"La situation n'est pas encore réglée" par Richard
J'ai été licencié en juillet 2009 par le CNRS avec qui je travaillais depuis deux ans dans le cadre d'un contrat de recherche, un CDD de trois ans. Lorsque je me suis rendu à Pôle emploi, on m'a fait comprendre que je ne pourrais recevoir mes indemnités qu'en décembre 2010, date de la fin officielle de mon CDD. Mes recherches d'emploi ayant été infructueuses, je me suis retrouvé sans ressource et j'ai passé dix-huit mois à vivre la pire galère de mon existence.
Le Pôle emploi a refusé de revoir mon cas. Selon eux, le blocage venait du CNRS, qui n'avait pas versé l'argent pour mon indemnisation. La situation n'est pas encore réglée, j'attends de voir si je recevrai enfin mes indemnités au mois de décembre, comme cela est prévu.
"Je suis en procès depuis deux ans pour obtenir mes indemnités" par Stéphane L.
J'ai été recruté sur deux contrats en septembre 2005 pour l'enseignement de deux matières. Suite à une "erreur administrative", le rectorat de Versailles a annulé unilatéralement un des contrats en octobre. Je me suis opposé à cette décision en saisissant le tribunal administratif. En attendant que celui-ci statue (deux ans après), j'ai dû dans un premier temps faire valoir mes droits au chômage sur le premier contrat, puis à la fin de l'année sur le deuxième.
Ma feuille d'états de service, indispensable pour l'inscription au chômage, a été difficile à obtenir, puisqu'il a fallu que je me déplace au rectorat. Le paiement des allocations s'est ensuite fait régulièrement mais avec un décalage de trois mois. En revanche, le rectorat a estimé que j'avais bénéficié d'un trop-perçu et m'a prélevé 100 euros chaque mois. L'annulation de mon autre contrat a été requalifiée par le tribunal en licenciement. Mais même si le rectorat n'a pas fait appel du jugement, un deuxième procès est en cours depuis deux ans pour obtenir les indemnités.
"Un véritable parcours du combattant" par Isabelle S.
Je suis vacataire depuis douze ans à l'inspection académique de la Côte-d'Or (secrétaire dans un centre médico-scolaire) et je travaille tous les ans du 1^er septembre au 30 juin. Tous les étés je m'inscris au chômage et c'est un véritable parcours du combattant, avec de plus en plus de contraintes au fil des années.
Cette année, j'ai demandé un rendez-vous à Pôle emploi le 1^er juillet et j'ai été convoquée le 16 juillet. Il faut donc se rendre dans un premier temps à cet entretien, tout en sachant que ce sera le rectorat qui paiera les indemnités, et que cette inscription à Pôle Emploi, avec tout un dossier à remplir, ne sert qu'à obtenir une notification de rejet. Muni de cette notification, il faut ensuite refaire un dossier d'inscription pour le rectorat, ce qui nous amène fin juillet.
Comme les services du rectorat sont fermés à partir du 25 juillet environ, mon dossier n'est pris en compte que fin août. Après toutes ces démarches, le premier versement d'argent a lieu fin septembre (80 % de ce qui nous est dû, les 20 % restants sont versés fin octobre).
"Un contractuel fait le même travail qu'un fonctionnaire, mais pour moins cher" par Anonyme
J'ai été contractuel pendant trois ans et en CAE (contrat d'accès à l'emploi) récemment, et à chaque fois il m'a fallu patienter deux mois pour percevoir mes indemnités. Ce qui n'est jamais le cas dans le privé, ou même en intérim. Et pendant cette période, la banque en revanche ne vous oublie pas…
Sans compter les erreurs et les oublis des agents du Pôle emploi, qui omettent de réexpédier à l'administration d'origine les documents indiquant que vous n'êtes plus employé : du coup, pas de paiement, et vous devez faire vous-même le nécessaire pour faire valoir le droit à recevoir des allocations. Au final, un contractuel fait le même travail qu'un fonctionnaire, mais pour moins cher, et avec moins d'avantages en termes de retraite, de primes, d'assurance-maladie…
"J'ai dû emprunter de l'argent à mes parents pour survivre" par Héloïse F.
Contractuelle pour l'éducation nationale, je suis actuellement en grosse difficulté financière. Et pour cause, depuis la fin de mon CDD en août, je suis dans l'attente d'un éventuel réemploi, qui peut arriver du jour au lendemain. En attendant, j'effectue les démarches — ubuesques — auprès de Pôle emploi et du service chômage dont je dépends. Il ne faut pas moins de deux mois pour que mon dossier soit simplement "validé". Et il ne faut pas moins de deux mois supplémentaires pour le paiement de mes indemnités. Résultat, le service chômage me prévoit un versement vers la mi-décembre et encore, je ne toucherai que 60 % environ de mon ancien salaire. Entre-temps, c'est-à-dire quatre mois (un tiers de l'année !) : le néant.
Depuis le 31 août 2010, je suis donc absolument sans ressource. Quid de mon loyer ? Comment faire pour vivre sans ressource ? Comme tout le monde, je dois payer mes impôts, je dois accessoirement manger, payer mon électricité, mettre de l'essence dans la voiture… J'ai dû emprunter de l'argent à mes parents pour pouvoir subvenir au quotidien. Je redoute les mois à venir et la précarité qui va s'installer durablement. J'aime mon métier et je ne veux pas en changer, mais je me demande pourquoi les membres du service public sont si mal traités, si méprisés.
"Trois mois de chômage et je n'ai toujours rien reçu" par Séverine O.
Mon CDD de professeur contractuel en arts appliqués au sein du rectorat de Créteil n'a pas été renouvelé au 1^er septembre 2010, comme il l'était chaque année. J'ai d'abord rencontré des difficultés pour obtenir mon attestation employeur de la part de l'administration, ce qui a retardé la constitution de mon dossier à Pôle emploi. Ayant travaillé plus de vingt-neuf mois pour le rectorat de Créteil, je ne dépendais donc pas des Assedic mais de la cellule chômage du rectorat. Mon ouverture de droits ne s'est faite que fin octobre. Le rectorat est censé m'indemniser depuis le 7 septembre, or à ce jour je n'ai toujours rien reçu. Cela va faire trois mois que je suis au chômage. Et j'entends autour de moi que les prochaines indemnisations des contractuels au chômage n'auront pas lieu avant le 18 décembre…

Les pays de la zone euro qui bénéficient actuellement d'une aide internationale, soit l'Irlande et la Grèce, sont "en situation de solvabilité", a déclaré mardi 30 novembre le président de la Banque centrale européenne (BCE), Jean-Claude Trichet.
 "Les deux pays aidés sont des pays qui sont en situation de solvabilité et qui ont un problème pour mener à bien leur ajustement", a déclaré M. Trichet lors de son audition devant le comité économique et monétaire du Parlement européen à Bruxelles. "Il ne faut pas négliger le sérieux de ces ajustements nécessaires", a convenu M. Trichet, tout en demandant "aux observateurs de prendre la mesure de ce qui est fait actuellement en Europe".
Il leur demande notamment de considérer "le fait que tous les pays poursuivent des programmes de stabilisation budgétaire, alors même que leur point de départ sont meilleurs que celui des autres grands pays avancés, à tout le moins en ce qui concerne la zone euro consolidée". "Par exemple en 2010, le déficit de la zone euro consolidée c'est 6,3 % du PIB, celui des Etats-Unis c'est 11,3 % et le Japon 9,6 %. En 2011 en zone euro on sera à 4,5 % en consolidé, aux Etats-Unis à 8,9 % et au Japon à 8,9 %", a-t-il ajouté. "L'économie européenne a constamment surpris en étant nettement plus dynamique que prévu depuis le retour de la croissance, ceci est un fait", a-t-il encore dit.
PAS D'AJUSTEMENT AU CAS PAR CAS
Le président de BCE s'est ainsi voulu rassurant sur la stabilité financière de la zone euro. "Je ne crois pas que la stabilité financière de la zone euro puisse être mise en cause de manière grave même si elle est actuellement un problème", a-t-il dit, avant de se montrer satisfait de la clarification apportée dimanche par l'Union européenne sur l'implication du secteur privé dans le futur Fonds de secours permanent des pays de la zone euro en grave difficulté budgétaire. Cette initiative avait été vivement critiquée par la BCE dans la forme dans laquelle elle avait été annoncée fin octobre, jugeant qu'elle contribuait à la nervosité du marché obligataire. "La situation a été clarifiée au cours du dernier week-end. Les Européens n'ont ni plus ni moins que ce qui se fait au niveau international", a jugé M. Trichet.
Dimanche, les ministres de la zone euro, afin de juguler la crise de confiance des marchés à l'égard des pays fragiles, ont décidé d'accélérer les préparatifs du futur Fonds de soutien permanent aux pays en crise, appelé à voir le jour mi-2013, en remplacement du mécanisme actuel, temporaire. Contrairement à ce que voulaient au départ les Allemands, les investisseurs privés, c'est-à-dire des banques et fonds d'investissement qui détiennent des titres de dette des Etats, ne devront pas mettre la main au portefeuille de manière automatique.
Cela se fera au cas par cas, en cas de crise de solvabilité d'un Etat. M. Trichet a par ailleurs souligné que son institution ne pouvait pas "ajuster" sa politique en fonction de la situation d'un Etat de la zone euro. "Nous sommes là pour garantir la stabilité d'une économie qui comprend plus de 330 millions personnes", a-t-il dit, alors que les spéculations vont bon train sur la poursuite ou non des mesures anticrise de la BCE. Ce qui semble acquis pour les économistes, c'est que l'institution de Francfort va annoncer jeudi garder son principal taux directeur inchangé à 1 %, son plus bas niveau historique. En revanche, ils redoutent que l'instution poursuive le retrait de son soutien aux banques de la zone euro, qui consiste essentiellement à leur prêter de l'argent en quantité illimitée et à des conditions très avantageuses.

Le président de Standard & Poor's, Deven Sharma, estime que "la France mérite son rating AAA", la meilleure note possible dans l'échelle de l'agence de notation, dans une interview publiée, mercredi 1er décembre, dans le journal Les Echos. "Nos analystes (...) considèrent qu'à l'heure actuelle, la France mérite son rating AAA, comme l'indique la perspective 'stable' sur cette note", a indiqué M. Sharma, n'excluant pas, toutefois, la possibilité que le pays perde un jour cette note qui porte sur la solidité financière.

"Toute note est susceptible d'être réajustée si les conditions se modifient", a prévenu celui qui est président de l'agence de notation depuis 2007, en rappelant la dégradation des notes du Japon en 2001 et de l'Espagne en janvier 2009. "Notre rôle n'est pas d'être des conseillers, mais nos analyses sont souvent regardées avec attention", explique-t-il.

Interrogé sur le rôle joué par les agences de notation, qui évaluent la solvabilité des emprunteurs, dans la crise des dettes souveraines, il estime que les agences s'appuient "sur des fondamentaux qui engagent le long terme, alors que les marchés reflètent une vision plus court-termiste". "La notation est plus stable, c'est essentiel pour les investisseurs", poursuit-il, ajoutant que les vues des agences et des marchés sont "complémentaires". Enfin, il estime que l'obligation de prévenir trois jours à l'avance les pays dont la notation va être modifiée, une mesure que Bruxelles souhaite imposer aux agences, "créerait une inégalité de traitement entre les différents types d'émetteurs européens" et comprend "des risques non négligeables en termes de diffusion de rumeurs et de délits d'initiés".

Ça doit donner une bonne idée de l'ivresse des profondeurs, de boire du champagne sous la Manche. Mais il était écrit que ce 1er décembre 1990, tous les bouchons sauteraient. Y compris celui de quelques centimètres de craie bleue qui empêchait encore le matin même, au tunnel de service (Brigitte pour les intimes), de tirer un trait sous-marin entre la France et la Grande-Bretagne.
À midi et douze minutes, les dernières pierres sautent sous les coups des marteaux-piqueurs. Philippe Cozette serre la main de son homologue britannique.
Les caméras de TF1 n'en perdent pas une miette. Histoire sur pellicule. « On avait l'impression de vivre un moment historique, confirme Robert Houbion, secrétaire de l'amicale des bâtisseurs du tunnel. On était sur un nuage à 100 mètres sous la Manche. »

« Je ne dormais plus »

Philippe Cozette a lui aussi conscience de l'importance du moment. Ça fait quelques semaines que sa direction l'a prévenu que c'est lui qui ferait sauter les derniers gravats. « Je ne dormais plus. On m'avait dit que ça me changerait la vie. Je ne pensais pas que ce serait à ce point-là. Vingt ans après, tous les jours, il y a au moins une personne qui me rappelle que c'est moi qui ai fait la jonction. » Comme s'il pouvait l'oublier.
Derrière Philippe Cozette, ils sont des milliers à avoir entrepris l'aventure en 1986-1987. « Au summum du chantier, reprend Robert Houbion, on n'était pas loin de 4 600 personnes, dont 85 % originaires de la région. » Un chantier pharaonique quand on y pense avec ces trois tunnels de 50 km de long et ces 12 milliards d'euros investis.
Alors forcément, la première fois qu'on met un pied au coeur d'un tel déploiement, ça marque. Robert Houbion s'en souvient comme si c'était hier : « Marcher sous la mer, c'était quand même un moment d'émotion. Surtout qu'on voyait de l'eau (douce) qui ruisselait. Et puis, on voyait les ouvriers qui étaient décontractés. C'est comme dans un avion, on regarde les stewards et les hôtesses pour se rassurer. » Il y a eu tous ces politiques aussi : Mitterrand, Barre, Giscard, Balladur, Mauroy, Chevènement ou Méhaignerie pour qui il a fallu courir acheter des bottes pointure 47. Des souvenirs en pagaille. À tel point que Robert Houbion, né en Belgique, habite désormais dans le Calaisis. « J'avais besoin de vivre près de cette histoire. »

les batisseurs