Le quotidien qui Mark

Dès l'annonce de cette annulation, son ministre des Finances Evangelos Venizelos s'est efforcé de dissiper les craintes d'une faillite imminente des comptes publics.
"Les commentaires et analyses au sujet d'un défaut imminent ou d'une faillite de la Grèce sont non seulement irresponsables mais ridicules", dit Evangelos Venizelos dans un communiqué.
"Tous les week-end, la Grèce (...) fait l'objet d'attaques organisées par des spéculateurs des marchés internationaux", a-t-il déploré.
George Papandréou, qui devait se rendre aux sièges des Nations unies et du FMI, faisait escale à Londres lorsqu'il a décidé de rebrousser chemin après un entretien avec son ministre des Finances.
"Le Premier ministre a jugé qu'il ne devait pas s'absenter. Il voulait s'assurer que tous les engagements de la Grèce seraient tenus", a déclaré à Reuters Issas Mosialos, porte-parole du gouvernement.
De source gouvernementale, on fait état de fortes pressions européennes en faveur de mesures d'austérités supplémentaires en échange du plan d'aide de 110 milliards d'euros mis en oeuvre par l'UE et le FMI.
"Il y a un problème de confiance. Nos partenaires veulent des mesures très précises ainsi que des engagements et nos résultats jusqu'ici n'inspirent malheureusement pas confiance", a-t-on déclaré de même source.
POLITIQUE DESTRUCTRICE
Les autorités grecques doivent reprendre la semaine prochaine leurs pourparlers avec les inspecteurs de l'UE et du FMI qui jugeront de leurs progrès budgétaires avant de se prononcer sur le versement de la prochaine tranche de huit milliards d'euros prévu en octobre.
Athènes dit se trouver à la tête de liquidités suffisantes jusqu'au mois prochain.
"C'est le signe que les choses sont très délicates. La présence de Papandréou est cruciale pour garantir qu'il n'y a pas de contretemps avec les problèmes qui doivent être résolus", a commenté Théodore Krintas, gestionnaire de biens à la banque Attica.
La Nouvelle démocratie, principale formation de l'opposition qui a voté contre le plan de sauvetage l'an dernier, a saisi l'occasion pour réclamer à nouveau des élections anticipées.
"La seule solution, c'est des élections afin que le peuple puisse s'exprimer", a déclaré Antonis Samaras, président de la formation, dans un discours prononcé à Thessalonique.
La Nouvelle démocratie, qui devance le Parti socialiste au pouvoir dans les intentions de vote, juge les mesures d'austérité néfastes à la reprise de la croissance et prône la relance.
"Lorsqu'une politique nuit à mon pays, je dit non à coup sûr. Pourquoi devrais-je cautionner une erreur. Nous voulons la fin de cette politique destructrice", a poursuivi son chef de file.
Au-delà de la lenteur des réformes et des glissements budgétaires, l'absence de consensus politique sur la conduite à tenir face à la crise inquiète les partenaires de la Grèce. Même si les législatives ont lieu comme prévu en 2013, le gouvernement qui en sortira sera tenu par les engagements du précédent en matière de rigueur budgétaire.

Frédéric Dabi, directeur de l’Ifop, analyse notre sondage exclusif sur les attentes des Français avant l’interview de DSK, dimanche soir, sur TF1.

Je retiens mon souffle et risque donc de bientôt ne plus être des vôtres, puisqu’il faut encore tenir jusqu’à demain. Il va s’exprimer. Le jet-setting judiciaire, des belles banlieues de Bethesda au Palace de Manhattan et à la Place des Vosges, désormais terminé, celui que Tristane Banon a décrit comme « un chimpanzé en rut », ce pour quoi elle n’a d’ailleurs pas été poursuivie en diffamation, va nous faire le cadeau de nous parler.
Pourquoi un grand fonctionnaire international surpayé et démissionnaire, autour duquel flotte un persistant parfum d’approches intempestives (ou autres, dans le cas de sa collègue hongroise) vers des femmes, doit-il nous faire une « allocution » télévisée, pourquoi une chaîne devrait-elle la retransmettre, et pourquoi devrions-nous écouter ? Mystère.

Il n’en reste pas moins que sa bande des quatre spin-doctors d’Euro-RSG, plus un ou deux autres, y bossent d’arrache-pied depuis plus d’une semaine. Attendons-nous donc à de l’impro débridée et de la spontanéité intégrale.
J’en profite pour mettre ici la question qui me turlupine depuis pas mal de temps. Qui paie quatre personnes à temps plein dans une des firmes de relations publiques les plus chères de France, pour un sans-mandat ?
Quand j’ai découvert l’existence de cette mission, je me suis dit : serait-ce le PS (donc vous et moi) ? Dans tout le cirque de l’affaire du procès de New-York, je me suis exclamé : non, ça ne doit pas être ça, ça doit être l’immense fortune personnelle de son ménage ! Et puis une autre idée m’est venue à l’esprit, désormais obsolète mais pertinente il y a quelques mois : serait-ce le FMI, pendant la durée de son CDD (puis CDE, écourtée) dans cette institution, qui lui aurait maintenu un tel train de vie communiquant ? Donc nous ?
Quoi qu’il en soit, on peut déjà se les représenter à l’œuvre, dans le coup du bisou à Tristane : « Qu’il dise que c’est une folle, elle affabule. Non, elle est trop mignonne, trop sincère, les gens ne goberont pas, la sympathie ira à elle et pas à Dominique, on va perdre des points. Bon, tactique aveu partiel à minima: le bisou; écris, c’était un poutou, voilà tout. Un poutou, voilà tout, très bon, ça, coco. »
Maintenant, on peut tout de même le penser, si ce has been qui s’est cramé lui-même de la vie publique s’exprime, c’est qu’il veut gagner quelque chose.
Quoi ? Se remettre dans la course à la présidentielle malgré son exclusion des primaires du PS (comme dirait H16, on parle des élections, pas des individus) ? Avouons que ça serait formidable et que ça nous dirait tout ce que nous avons besoin de savoir sur ce à quoi notre vie politique en est réduite. Mais non, c’est trop gros, il est trop tard, ça ne passera pas.
Quoi donc alors ? Juste laver son honneur taché par toutes sortes de fluides corporels ? Improbable, la meilleure chose à faire pour lui serait de laisser passer le temps, à la Chirac l’anosognosique.
Non, je ne vois pas, à part une dernière interprétation possible : il veut rejouer un rôle dans la vie politique avant mai 2012.
Je sais, lamentable. Néanmoins, comment croire autre chose ?
Et là, ça peut relever de deux approches: influer sur lesdites primaires ou se placer pour un poste dans le futur gouvernement (ou, bien sûr, les deux). La première est probable, un baiser empoisonné, une fourberie bien sentie, en plus du travail de sape sous-terrain combiné aux labyrinthiques négociations du deuxième tour – des primaires – auront leur poids pour handicaper tel ou tel, à n’en pas douter.
La deuxième semble grotesque, pour un ex-président donné gagnant avec quasi certitude, à la réputation désormais ridiculisée, et dont on imagine mal comment il pourrait remplir un fonction officielle nationale, non seulement face aux Français, mais aussi face à nos partenaires internationaux (n’évoquons pas face au miroir, on sait que ces gens-là sont opérés de la honte).
Et cependant, si c’était le cas ? S’il visait un gros ministère ? Tout ce qu’il nous reste, dans la politique, c’est sa valeur grand-guignol et piste aux étoiles pornographique pervers d’un spectacle qui vous donne le reflux tant il dégoûte, mais fascine tant il va toujours plus loin dans la déconnexion du réel.

L'Eglise de Grèce a indiqué avoir payé 2,5 millions d'euros d'impôts en 2010, répondant aux critiques sur des allègements fiscaux dont elle bénéficie, a-t-on appris samedi de source ecclésiastique.
Après son exemption d'une nouvelle taxe controversée sur l'immobilier annoncée récemment par le gouvernement pour combler les déficits publics, le site internet d'information ecclésiastique amen.gr a rendu publics les impôts payés par l'Eglise: "environ 2,5 millions d'euros", selon cette source.
L'Eglise "a payé pour 2010, 1,020 million d'euros pour une taxe foncière, 1,400 million d'euros pour la taxe sur les revenus ainsi qu'une avance (pour l'année 2011) de 165.000 euros".

"Alors que certains essaient de nourrir les doutes concernant la participation de l'Eglise à l'effort commun pour sortir de la crise (...), les entités ecclésiastiques du droit public versent régulièrement leurs impôts", affirme l'article.
Non séparée de l'Etat et jouissant ainsi de plusieurs allègements fiscaux malgré son important patrimoine foncier, l'Eglise a été imposée pour la première fois à hauteur de 20% sur ses revenus bruts après l'adoption d'une loi en 2010, lors du début de la crise grecque.
Annoncée dimanche dernier, la nouvelle taxe sur l'immobilier dont seront exemptés les églises, les monastères, les fondations ecclésiastiques, les hôtels et les clubs de football amateurs, a ranimé le débat sur la fortune de l'Eglise et ses comptes parfois opaques.
Prévue d'être perçue via les factures d'électricité pour garantir son efficacité, cette taxe a provoqué un tollé dans le pays, soumis à la rigueur par ses créanciers, l'UE et le FMI, en contrepartie des prêts internationaux à la Grèce pour éviter son défaut de paiement et protéger l'euro.

Les hauts responsables de la zone euro, de la Banque centrale européenne (BCE) et du Fonds Monétaire International (FMI), chargés de contrôler les comptes grecs, vont s'entretenir lundi en téléconférence avec le ministre des Finances Evangélos Vénizélos, a affirmé aujourd'hui ce dernier.

"La téléconférence (avec la troïka) lundi doit porter sur un accord concernant les mesures, le cadre des finances publiques et les objectifs pour 2011 et 2012 en vue de l'élaboration du pré-projet du budget d'Etat", a déclaré Evangélos Vénizélos, cité dans un communiqué. Evangélos Vénizélos s'exprimait de Pologne où les ministres de la zone euro ont tenu des discussions cruciales au sujet de la crise de la dette depuis vendredi.

Initialement, il était prévu que la troïka retourne à Athènes la semaine prochaine pour continuer l'audit des comptes grecs, après son départ inopiné début septembre.
Interrogé sur le fait de savoir ce que la Grèce attend de la reprise des entretiens avec la troïka après l'interruption des discussions au début du mois, M. Vénizélos a rétorqué qu'elle "n'avait jamais interrompu les discussions avec le gouvernement grec". Les hauts responsables de la troïka visitent Athènes tous les trois mois pour évaluer le suivi du plan d'assainissement de l'économie grecque, avant de donner leur feu vert pour le déblocage des tranches du premier prêt de 110 milliards d'euros accordé à la Grèce en mai 2010.  Jusqu'ici le pays a bénéficié de 65 milliards d'euros de ce prêt.

Le chef du file des ministres des Finances de la zone euro, Jean-Claude Juncker, a indiqué vendredi en Pologne que la décision sur le versement de la sixième tranche (8 milliards d'euros) devrait être prise début octobre alors qu'initialement était prévue courant septembre.

Les Européens, qui n'avaient pas apprécié la veille les critiques des Etats-Unis sur la gestion de la crise de la dette, leur ont répliqué samedi 17 septembre. La défense de l'Union monétaire est venue de Jean-Claude Trichet, le président de la Banque centrale européenne (BCE), à l'issue d'une réunion des ministres des finances européens à Wroclaw, en Pologne. "Prises dans leur ensemble, l'Union européenne et la zone euro sont dans une situation probablement meilleure que les économies d'autres grands pays développés", a-t-il affirmé à la presse.

Preuve en est : le déficit de la zone euro devrait s'établir aux alentours de 4,5 % du PIB en 2011, a souligné le patron de l'institut monétaire, quand celui des Etats-Unis risque d'atteindre 8,8% cette année. Dans le même temps, Jean-Claude Trichet a reconnu "des erreurs au niveau de certains pays pris individuellement", qui ont accumulé déficits et dettes publics trop importants.
Ses propos sonnent comme une réponse aux déclarations la veille du secrétaire américain au Trésor, Timothy Geithner, venu en Pologne faire la leçon aux Européens sur la manière de faire face à la crise d'endettement excessif qui inquiète désormais le monde entier. M. Geithner avait exhorté la zone euro à mettre un terme à ses divisions sur les moyens de résoudre cette crise, en particulier entre la BCE et les gouvernements européens, mettant en garde contre les risques "catastrophiques" de la désunion. "Je ne comprends pas bien ce qu'il a voulu dire", a affirmé samedi Jean-Claude Trichet en marge de la réunion des ministres.
Timothy Geithner avait aussi incité la zone euro à donner davantage de puissance de feu à son Fonds de secours financier (FESF) pour les pays les plus fragiles. Les ministres européens ont peu apprécié ces recommandations. L'Allemagne a suggéré à l'inverse aux Etats-Unis de soutenir l'idée d'une taxe sur les transactions financières, qui permettrait de dégager les fonds nécessaires. Ce que le secrétaire américain a catégoriquement refusé.
LA TAXE SUR LES TRANSACTIONS FINANCIÈRES EN QUESTION
Le sujet est source de discorde au sein de l'Europe même, puisque la France et l'Allemagne y sont favorables alors que les Britanniques, inquiets pour l'avenir de la City de Londres, s'y opposent. "Il y a des divisions considérables à ce sujet", a reconnu le ministre des finances polonais Jacek Rostowski, expliquant que de nombreux Etats craignent qu'une taxe sur les transactions financières circonscrite à l'Union européenne "aboutisse purement et simplement à ce que les transactions se déplacent hors de la zone".
Le ministre des finances belge, Didier Reynders, a défendu samedi à Wroclaw cette taxe qui serait un outil "important, non seulement pour financer le budget (européen) mais pour stabiliser les flux des marchés financiers". A défaut de pouvoir mettre en place la mesure au niveau mondial, "nous le ferons dans l'Union européenne, et si c'est impossible, dans la zone euro", a affirmé, volontariste, le ministre.
"C'est une question techniquement simple, économiquement supportable par le secteur financier, financièrement productive et politiquement juste", a plaidé de son côté le commissaire européen aux services financiers, Michel Barnier. Une proposition émanant de Bruxelles doit justement voir le jour "dans quelques semaines", a-t-il précisé. La réunion des ministres européens, entamée jeudi soir, s'est achevée samedi sur fond de protestation contre l'austérité en Europe.

BLOCAGE SUR LE DOSSIER GREC
Plusieurs milliers de manifestants ayant répondu à l'appel de la Confédération européenne des syndicats (CES) défilaient dans les rues de Wroclaw à la mi-journée, alors que la réunion ministérielle prenait fin. Ils étaient 10 000 au moment où le cortège se formait, selon la police polonaise. Les organisateurs avaient dit attendre plus de 30 000 participants.
Cette manifestation survient alors que la situation de la Grèce empire jour après jour et que la réunion de Wroclaw n'a pas permis d'avancer sur la concrétisation du second plan d'aide au pays, de près de 160 milliards d'euros. Sans cela, le pays est menacé d'un défaut de paiement. La mise en oeuvre des décisions prises le 21 juillet "prend un certain temps, car nous vivons en démocratie, mais début octobre tout sera en place", a assuré le ministre des finances luxembourgeois, Luc Frieden.
Le dossier grec bloque en particulier sur l'exigence finlandaise de garanties financières en échange de nouveaux prêts. "Nous négocions en continu, mais il n'y a rien de nouveau pour l'instant", a déclaré samedi la ministre des finances finlandaise, Jutta Urpilainen.

L'ancien président de la Commission européenne a exprimé sa colère devant l'incapacité des ministres européens de Finances à se mettre d'accord pour concrétiser le second plan d'aide à la Grèce.

Les Français en auraient-ils assez d'aider leurs voisins grecs ? Ils sont en tous cas largement opposés à la décision de l'État français d'augmenter de 15 milliards d'euros sa contribution dans la plan d'aide à la Grèce. 68% d'entre eux se déclarent en effet opposés à cette décision de la France, selon un sondage Ifop pour Dimanche Ouest-France.
Dans le détail, 30% se déclarent « tout à fait » hostiles, 38% « plutôt » hostiles. En face, ils sont seulement 32% à approuver la décision du gouvernement français d'accroître son aide à la Grèce. 5% des personnes interrogées l'approuvent « tout à fait ».

Ce sont les sympathisants de gauche qui se montre les plus favorables à l'augmentation financière de l'aide à la Grèce. 42% d'entre eux approuvent l'augmentation de 15 milliards d'euros contre seulement 30% des sympathisants de droite. Ce sont, sans surprise, les personnes se reconnaissant dans les idées du Front national qui se montrent le plus hostiles à la décision du gouvernement français. 90% d'entre elles s'opposent à l'augmentation de l'aide financière à la Grèce.
Le paradoxe de ce sondage est qu'une très large majorité de Français – 84% - estiment que « si la dette grecque n'est pas sauvée, les difficultés de la zone euro vont s'accroître dangereusement ».
Cette enquête Ifop pour Dimanche Ouest-France montre également l'évolution de l'opinion publique concernant la crise grecque. Il y a un peu plus d'un an, en mai 2010, 66% des Français était favorables à une aide française pour sauver l'économie grecque. On parlait alors de « solidarité européenne ».

Pour la Grèce, ce scénario se déroulerait en plusieurs étapes.

Lors de l’introduction de l’euro, l'un des principaux objectifs était la convergence des économies des Etats membres participants. Si ce n’était pas le cas, un Etat membre sans cesse à la traîne sur le plan économique, se retrouvera marginalisé par manque de compétitivité.
Et c'est aujourd'hui ce qui se passe pour un certain nombre de pays de l’Europe méridionale, dont la Grèce et le Portugal. Dans ces pays, la productivité est trop faible, le coût de la main-d’œuvre est trop élevé, les exportations sont insuffisantes et les importations excessives. En outre, les finances publiques de ces pays sont en piteux état, en partie pour les raisons évoquées, mais aussi par manque d’éthique dans l’administration publique.
Depuis maintenant un an, les hommes politiques européens s’efforcent de doter ces pays, en particulier la Grèce, de nouveaux moyens pour que leur déficit public puisse être financé. L’idée commence cependant à germer que ces transferts des pays riches de la zone euro vers les pays fragilisés, par l’intermédiaire du Fonds européen de stabilité financière, n’offrent pas une solution à long terme.

Une baisse considérable des salaires grecs est impossible

Une première amélioration nécessaire serait de faire baisser les prix des produits de ces pays, ce qui les rendrait attrayants pour les pays solides que sont l’Allemagne, l’Autriche et les Pays-Bas (AAP). A cet égard, l’euro constitue manifestement un obstacle. Si les pays en difficulté avaient leur propre monnaie, une dévaluation produirait aussitôt les effets souhaités. Avec l’euro, une baisse des prix n’est possible que s’il y a une baisse générale des salaires.
Imaginons que les Grecs acceptent une contraction de leurs salaires de 20 %. On a du mal à imaginer comment une telle mesure pourrait être mise en œuvre. Il est relativement facile de réduire les salaires des fonctionnaires, mais cela s’arrête là. Autre inconvénient d’un tel remède : une baisse des salaires provoquerait des bouleversements sur le marché du travail, car l’offre de travail deviendrait soudain moins intéressante. Or le fonctionnement du marché du travail en Grèce doit au contraire être amélioré pour faire face à la concurrence des pays AAP.

La crise n'est plus inévitable

En définitive, la solution réside dans le démantèlement de la zone euro. A la place d’un euro, nous en introduirions trois : le neuro, le meuro et le seuro. Le seuro serait introduit dans des pays comme la Grèce et le Portugal et le neuro dans les pays AAP et apparentés. Le meuro serait introduit dans les pays qui n’ont pas encore vraiment prouvé qu’ils pouvaient appartenir à l’euro : l’Irlande, la France et l’Espagne pourraient l’adopter. L’adhésion au seuro serait volontaire, mais les pays qui l’adopteraient se verraient déchargés d’une partie de leur dette publique. Pour adhérer au neuro, des exigences strictes devraient être respectées concernant les finances publiques, le marché du travail et le solde des paiements courants.
Le démantèlement de l’euro va-t-il conduire à la "mère de toutes les crises financières", comme l’économiste américain Barry Eichengreen et, dans son sillage, une multitude d'hommes politiques néerlandais le plus souvent de gauche, veulent nous le faire croire ? Une crise surviendra, disent-ils, parce que les titulaires de comptes craignant que leurs euros soient transformés en seuros, qui ont moins de valeur, se précipiteront pour retirer leurs précieux euros de la banque. Cela déclenchera une ruée sur les guichets des banques, et par conséquent une crise bancaire.

Van Rompuy est le messager de Sarkozy et de Merkel

Il faut bien entendu l’éviter. Le président de l'UE Herman Van Rompuy doit donc réunir vendredi soir dans le secret le Conseil européen. Dans la nuit de vendredi, la circulation de capitaux dans les pays de la zone euro doit être restreinte et un accord doit être conclu pour subdiviser les pays de l’euro dans les trois nouvelles zones. Le samedi matin, la BCE commence à imprimer les neuros, les meuros et les seuros et le dimanche matin les fourgons de transport de fonds partent avec les nouveaux billets de banque vers les distributeurs de monnaie dans les diverses zones euros, pour que le lundi matin...
Mais je crois que je rêve, parce qu’il n’y a pas du tout de président de l’UE. Herman Van Rompuy n’est que le messager de Merkel et de Sarkozy, et ils tiennent coûte que coûte à garder unie la famille de l’euro. Le perpétuel cauchemar de la prise de décision dans le cadre de l’UE sur la crise de l’euro va donc encore durer un certain temps.

J’avais peut-être tort. Je croyais que les gouvernements européens dépenseraient sans compter, qu’ils imposeraient une austérité sans limite afin de sauver autant de banques que possible de leur témérité et de leur folie. Car toutes ces banques étaient trop grosses pour sombrer, et aucune dette n’était si importante qu’elle ne pouvait être épongée. L’Europe était aux mains des banquiers.
Pourtant, l’impensable est peut-être inévitable. Les prêtres de la zone euro, parlent soudain du défaut de paiement de la Grèce avec des "quand" et plus des "si". Les Grecs eux-mêmes considèrent apparemment la dévaluation comme une punition moins douloureuse qu’une austérité imposée par l’Etat, et ils ont probablement raison. Leur retrait de l’euro déclencherait un véritable séisme, qui impliquerait une restructuration de la dette, et même des devises à la périphérie de la zone euro, aussi bien en Grèce qu’en Irlande, au Portugal, en Espagne et en Italie. Ce serait radical, mais puisque cette éventualité a été prédite dès Maastricht en 1992, on ne peut pas dire que ce soit du domaine de l’inimaginable.

Un instant enthousiasmant pour les sceptiques

A ce stade, il est temps que les "pro-européens" cessent de raconter n’importe quoi. Alaric n’est pas aux portes de Rome. Napoléon n’est pas rentré de l’île d’Elbe. Tout ce qui risque d’arriver, c’est que les démocraties d’Europe, méprisées, déformées et corrompues pendant un quart de siècle par les oligarques de Bruxelles, sortent en rampant de l’ombre de l’Acropole, où elles naquirent. Pour tous ceux que laissent sceptiques les fédérations grandioses, les alliances dorées et les mafias huppées concoctées de tout temps dans les stations balnéaires de luxe du continent, l’instant a de quoi être enthousiasmant.
Une zone monétaire composée d’entités politiques compatibles n’a rien de répréhensible. Mais une union doit être le reflet d’une réalité économique sous-jacente, dotée d’institutions politiques capables de lier le vote à la fiscalité et aux dépenses, l’emprunt au remboursement. Paul Krugman, prix Nobel d’économie, a commis une excellente histoire de l’euro. Il y opposait la zone du dollar américain, avec son gouvernement fédéral, sa langue et sa culture politique communes, à la zone euro, qui n’a rien de tout cela. Et il en concluait que "cela, dès le départ, laissait planer le doute quant aux perspectives de la monnaie unique”. Pire encore, le concept a fini par “enflammer l’imagination des élites européennes". La monnaie unique est devenue un viatique vers une utopie bureaucratique, un portail vers une union toujours plus glorieuse.
Je me considère comme un "bon" Européen, mais en ce qui concerne l’Union européenne, chaque nouvelle montée en puissance du pouvoir de Bruxelles au détriment des contribuables et des législateurs européens est venue peu à peu grignoter mon idéalisme. Une étude récente a montré que l’UE avait en toute légèreté versé un milliard d’euros de trop aux agriculteurs grecs. L’Union continue de rejeter à la mer plus de poissons morts qu’elle n’en garde. Elle n’a pas renoncé à la construction d’un extravagant palais de 320 millions d’euros à Bruxelles, proprement obscène.

Contre l'absolutisme étatique du mouvement européen

Parce qu’être “pro-européen” est une question de foi plus qu’une politique, les partisans de l’Europe n’osent pas articuler le moindre reproche face à ses excès. Fait qui n’a rien d’inédit dans l’histoire européenne, un supra-Etat centralisé lance à l’assaut du continent toute une cohorte de conciliateurs complaisants incapables de voir l’arbre qui cache la forêt des salaires exonérés d’impôts.
Que l’Allemagne soit peut-être le seul pays capable d’organiser de façon sensée le sauvetage de l’euro est doublement ironique. Sa Constitution a en effet été conçue par les alliés vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale pour l’empêcher de dominer l’Europe. Le gouvernement allemand a été pensé de telle façon que son pouvoir reste limité et qu’il est à la merci de ses provinces et de leur électorat. Si, comme on peut s’y attendre, les électeurs d’Angela Merkel finissent par en avoir assez de devoir renflouer la Grèce, ou les banques, c’en sera fini de ce beau système.
Le lobby de la monnaie unique supplie aujourd’hui l’Allemagne de bander ses vieux muscles. Il appelle les Allemands à ordonner à la Grèce de procéder à une réduction drastique dans ses dépenses et de mettre ses travailleurs au chômage – si cela ne suffit pas, il faudra retirer tout pouvoir à ses acteurs politiques arriérés et leur imposer la cohésion budgétaire.
Les accords d’après-guerre étaient censés affranchir les plus petits pays d’Europe de ce genre de traitement, libérer leur histoire, leur culture et leur identité des siècles d’oppression de la part des grandes puissances. Et le symbole de cette indépendance c’était le droit de fixer le montant de ses impôts, de décider de sa sécurité sociale et de la valeur de sa monnaie. Il n’y avait pas besoin de l’euro. Même au plus fort de la croissance, selon les estimations les plus optimistes, la monnaie unique n’aurait dopé les échanges commerciaux que de 10 à 15 %, mais son abandon devrait coûter bien plus cher.
Les plans de sauvetage de l’euro désormais évoqués ne sont pas sans rappeler les réparations imposées à l’Allemagne après la Première Guerre Mondiale, avec les conséquences qu’on connaît. Ce n’est peut-être que "justice" mais l’appauvrissement forcé des Grecs, des Portugais et des Italiens pour honorer la valeur papier des dettes françaises et allemandes doit être ce que la politique moderne a fait de mieux pour inciter à la révolte. Personne ne s’intéresse donc à l’histoire à Bruxelles ? L’histoire européenne est en train de vivre sa Réforme, avec un Saint-Empire romain germanique centralisé et autoritaire, qui s’engraisse sur le dos de ses sujets et qui, à force de se montrer trop ambitieux, est confronté à une véritable crise de légitimité.
L’Europe est de toute évidence en train de changer de cap, elle se retourne contre l’absolutisme étatique du mouvement européen et le carcan de sa monnaie, ses flots de migrants économiques et ses subventions à tout va, ses crises permanentes et l’humiliation de ses gouvernements démocratiques. L’Europe revient à l’identité nationale, et l’UE ne pourra rien faire pour l’en empêcher.

Au lendemain de la victoire des sociaux-démocrates aux législatives danoises, que signifie le retour de la gauche au pouvoir, après dix ans de gouvernement libéral-conservateur ? Cette alternance historique pour le Danemark est surtout le résultat de la crise économique. La montée du chômage et la morne croissance ont été imputés à l'équipe sortante, menée par le libéral Lars Loekke Rasmussen.

Avec un taux de chômage de 4,1 % (10 % pour les jeunes) et un déficit qui devrait représenter  4,6 % du PIB en 2011, le Danemark affiche pourtant des statistiques dont rêveraient nombre de pays européens. Mais ces chiffres sont très en deçà de ses performances habituelles. Le pays a énormément souffert de la crise de 2008 (après laquelle l'Etat a dû nationaliser neuf banques) et affiche la plus mauvaise performance économique des nations scandinaves, évitant de justesse cette année un retour à la récession grâce à un maigre rebond de croissance au deuxième trimestre (+ 1 %).
La sociale-démocrate Helle Thorning-Schmidt a promis d'augmenter  les dépenses publiques et les taxes. Elle propose également d'allonger le temps de travail de douze minutes par jour, soit une heure par semaine, afin de relancer l'économie. Toutefois, "avant d'être un vote d'adhésion aux idées sociales-démocrates, le vote de jeudi marque le rejet du pouvoir en place en matière d'économie", analyse Jacob Christensen, professeur associé en sciences politiques à l'université d'Odense.
L'EXTRÊME DROITE EN RECUL
Les Danois semblent ainsi s'inscrire dans un vaste mouvement d'alternance à l'échelle européenne : avant le Danemark, l'Irlande, le Royaume-Uni, le Portugal et les Pays-Bas ont tous connu des changements à l'occasion d'élections. En Espagne, les socialistes au pouvoir sont affaiblis à l'approche des législatives du 20 novembre, tandis que la chancelière allemande Angela Merkel essuie une série de revers électoraux depuis mai 2010.
L'économie a complètement éclipsé les thèmes de l'immigration et de la sécurité dans la campagne danoise, deux dossiers qui ont pourtant nourri ces dernières années la rhétorique de l'extrême droite. Ce recul des thèmes sécuritaires sur l'agenda politique explique en parti le repli du Parti du peuple danois (DF) sur l'échiquier parlementaire : le DF a en effet perdu trois sièges, mais garde un noyau dur d'électeurs à 12,3 % des voix, son niveau de 2001 (contre 13,9 % en 2007).

Jacob Christensen avance une autre explication à ces résultats du DF : la réforme des retraites approuvée juste avant l'été. "Le DF avait promis de ne pas toucher à l'âge de départ en retraite mais, en mai, il est revenu sur sa promesse [l'âge de départ a été reculé de 65 à 67 ans et la fin progressive des départs anticipés, jusqu'alors possibles dès 60 ans, a été entérinée]. Il est fort probable que des électeurs du DF, qui se sont sentis trahis, aient reporté leur voix sur les sociaux-démocrates."
PAS D'ASSOUPLISSEMENT DE LA POLITIQUE MIGRATOIRE
Ce relatif affaiblissement de l'extrême droite danoise signifie-t-il une libéralisation de l'opinion publique vis-à-vis des thèmes de l'immigration et de la sécurité ? "On va peut-être assister à une libéralisation et à un assouplissement des conditions d'accueil des étrangers, prédit Jacob Christensen. Mais dans l'ensemble, la politique migratoire danoise fait consensus : elle est approuvée par les deux tiers de la population." Pour le politologue, la future première ministre, Helle Thorning Schmidt, ne touchera pas aux mesures phares de cette politique migratoire. Notamment à la très symbolique "règle des 24 ans", qui fixe un âge minimum au regroupement familial pour lutter contre les mariages blancs, une mesure à laquelle l'opinion publique danoise reste attachée.
Il n'y a donc pas d'assouplissement spectaculaire à attendre en matière de politique migratoire ou sécuritaire. En revanche, l'arrivée au pouvoir des sociaux-démocrates donne un sérieux coup de frein à l'escalade anti-immigrés et anti-islam de ces dernières années. Des dizaines de lois ont été passées au cours de la décennie écoulée sur ces thèmes, sous l'impulsion du Parti du peuple. La dernière en date, emblématique, concerne la réintroduction en mai de contrôles permanents aux frontières intra-européennes du pays. Mais le Parti du peuple se trouve désormais marginalisé au sein du Parlement. "Ses voix ne sont pas essentielles aux sociaux-démocrates, analyse Jacob Christensen. Helle Thorning-Schmidt n'aura donc pas à leur faire de concessions sur ces sujets."
En revanche, la future première ministre aura fort à faire pour constituer une coalition solide et trouver un terrain d'entente entre des groupes politiques aussi hétéroclites que la Liste de l'unité (6,7 % des voix), située à l'extrême gauche, et le Parti radical (9,5 %), économiquement à droite. Selon le quotidien Berlingske, Helle Thorning-Schmidt "adore être sur la brèche et n'est pas intimidée par une forte pression médiatique". Jacob Christensen se montre lui aussi confiant : "Contrairement à la France, nous sommes habitués à avoir des gouvernements minoritaires. Nous avons une tradition de compromis plus forte."

Un mépris de la Grèce venu d’Allemagne

Dans leur inculture savent-ils même à qui ils se sont attaqués en premier pour ruiner l’Europe ? N’importe, le choix de la Grèce ne pouvait être plus judicieux. Leurs thuriféraires ne cessent depuis des mois de moquer ce pays. Que n’entend-on pas en Allemagne sur ces Grecs paresseux qui ne paient pas d’impôts ? Le premier ministre grec Papandréou a fort justement rétorqué que la paresse n’est pas plus inscrite dans les gènes des Grecs que le Nazisme dans ceux des Allemands !

D’autres voix arrogantes, venues toujours d’Allemagne, suggèrent aux Grecs de mettre à l’encan quelques îles pour réduire leur dette. À quel prix au juste ? Comment évaluer une île grecque et ses vestiges archéologiques par exemple ? En mètres carrés constructibles pour y élever hôtels et marinas où viendra se dorer au soleil méditerranéen la chair blanche et blonde germanique ?

La statuaire grecque, combien ?

L’idée, toutefois, est excellente car elle conduit à réviser la notion de valeur en incluant dans le patrimoine économique grec sa géographie et son histoire. Chiche ! Pourquoi les Grecs ne mettraient-ils pas aux enchères leur patrimoine culturel qui remonte à la plus haute antiquité : Christie's ou Sotheby’s, ces sociétés internationales de vente aux enchères d’œuvres d’art, pourraient très bien organiser la vente. On commencerait par exemple par la frise du Parthénon et la Caryatide enlevée à l’Érechthéion de l’Acropole d’Athènes, aujourd’hui exposées au British Museum de Londres ; on poursuivrait par la Victoire de Samothrace et la Vénus de Milo qu’on admire au Musée du Louvre ; on pourrait aussi brader l’Aurige du musée de Delphes, l’Hermès de Praxitèle au musée d’Olympie, le Poséidon et le masque d’or d’Agamemnon au musée archéologique d’Athènes ou encore la Victoire attachant sa sandale du musée de l’Acropole, si besoin était.

Mais aurait-on même besoin de tous ces chefs-d’œuvre pour rembourser la dette de la Grèce auprès des marchés financiers ? Un seul d’entre eux n’y suffirait-il pas. Il est à craindre qu’aucune de ces fortunes, acquises malhonnêtement mais légalement par spéculation, ne puissent s’offrir un seul de ces vestiges de la naissance de l’Europe elle-même. Car il est littéralement sans prix : tous les spéculateurs du monde réunis qui aujourd’hui jouent la ruine de l’Europe, ne disposeraient pas d’assez d’argent pour s’offrir ce joyau.

La création architecturale grecque, combien ?

Or, que représente-t-il dans tout le patrimoine culturel de la Grèce ? Si peu ! Comment évaluer, par exemple, la création architecturale que les Grecs ont offerte à l’Europe. Il n’est que de se promener de Londres à Berlin en passant par Paris, Rome, Vienne ou Madrid : d’où viennent tous ces frontons triangulaires, ces colonnes cannelées, ces chapiteaux doriques, ioniques ou corinthiens ? Qui s’est jamais promené dans Munich, peut-il avoir oublié Königsplatz avec ses Propylées et ses deux temples grecs se faisant face ? À qui le Parlement autrichien doit-il son architecture en bordure du Ring à Vienne ? À combien peuvent revenir ces brevets architecturaux ?

La pensée grecque, combien ?

Et ce n’est pas fini ! Qui ignore que la pensée grecque a irrigué l’Europe ? Sans elle, même les incultes de la finance internationale n’existeraient pas ? Les Grecs peuvent mettre aux enchères les droits d’auteur de ses écrivains : Homère, par exemple dont l’Iliade raconte une folle guerre pour l’amour d’une femme, Hélène, et l’Odyssée, les dix années d’errance d’Ulysse ensuite avant de retrouver sa fidèle Pélénope à Ithaque, Héraclite qui a soutenu qu’on ne se baigne pas deux fois dans le même fleuve et que tout coule, Pindare conjurant son âme de ne pas aspirer à la vie immortelle, mais d’épuiser le champ du possible, Sophocle et sa merveilleuse Antigone qui prétend être de ceux qui aiment et non de ceux qui haïssent pour justifier sa désobéissance à un pouvoir injuste. Sera-t-il nécessaire de mettre à l’encan Socrate, Platon et Aristote ? Un seul livre de ces deux derniers génies ne devrait-il pas couvrir toutes les dettes de la Grèce d’aujourd’hui et de demain ?

Quel pays a donné à l’Europe plus que la Grèce ? Et on vient lui chercher des poux dans la tête. Certains songeraient même à la rejeter de l’Europe ? Qui ne voit dans ce délire une manifestation de « l’ubris », la démesure, dont les Grecs ont appris à la pensée européenne à se garder sous peine d’encourir la foudre des dieux, comme Xerxès, le roi mède, qui fit fouetter la mer pour s’être agitée à son passage et avoir rompu son pont de bateaux sur le Bosphore quand il s’apprêtait à envahir la Grèce moins de 10 ans après l’échec d’un premier débarquement médique à Marathon en -490 ?

« On recherche nouveau Thésée pour terrasser nouveau Minotaure ! »

Et si ni la statuaire, ni l’architecture, ni la pensée ne suffisaient à la Grèce pour rembourser sa dette aux incultes de la finance mondiale, il resterait encore sa Mythologie, cette sublime représentation de l'univers qu’elle a offerte au monde entier et qui reste toujours d’actualité pour peu qu’on sache la lire. On se permet justement d’y puiser et de voir dans le monstre de la finance internationale un nouveau Minotaure qui exige son tribu de chair fraîche en garçons et filles chaque année. On recherche donc un nouveau Thésée capable de terrasser la bête qui ruine le peuple et une nouvelle Ariane qui puisse le guider de son fil pour sortir du labyrinthe où se terre le monstre et ses manigances financières, une fois qu’il l’aura abattu.

Ce n’est pas la première fois que les Grecs connaissent le mépris de leurs voisins. Les Romains eux-mêmes ne les traitaient-ils pas de « Graeculi », les petits Grecs ? Ils avaient bonne mine, ces Romains aux mœurs originelles un peu rustres, au point qu’ils se sont empressés d’imiter leurs modes de vie et de pensée si raffinés, à l’exception, il faut l’avouer, de celui qui conduisait à la Démocratie. Les Grecs ne s’en sont pas formalisés : la civilisation finit toujours par vaincre le barbare. C’est un Romain, Horace, qui a reconnu la défaite de Rome devant la Grèce qu’elle avait colonisée : « Graecia capta ferum victorem cepit et artes intulit agresti Latio », « La Grèce, conquise, a conquis son farouche vainqueur et a porté les arts au Latium sauvage. » Les incultes de la finance internationale feraient bien de se méfier. La dette qu’ils réclament à la Grèce, n’est que grain de poussière à côté de celle inextinguible que l’Europe et le Monde doivent à la Grèce. Pour méditer cette évidence, qu’on tende l’oreille à cette musique de la compositrice grecque contemporaine Eleni Karaïndrou :