Le quotidien qui Mark: Fabio Rafael Fiallo.

samedi 2 novembre 2013

Une gauche sans boussole

Y a-t-il encore un pilote dans l’avion France avec la politique menée par François Hollande et Jean-Marc Ayrault ?

Une des tâches les plus ingrates ces temps-ci consiste à rechercher de la cohérence et de l’efficacité dans l’action que mènent le Président Hollande et son Premier Ministre. L’année avance, les saisons changent, mais en France rien ne vient altérer la série de nouvelles décevantes sur le front de l’emploi, les cafouillages gouvernementaux et les reculades en rase campagne.

Tiraillé entre, d’une part, son discours « anti-riches » et ses promesses électorales, et d’autre part, l’impératif de restaurer la compétitivité de la France et de réduire le déficit public, le Président Hollande n’arrive pas à trancher.

N’osant pas tailler dans un État providence que l’économie n’arrive plus à financer, et craignant une insurrection des 5,5 millions de fonctionnaires s’il venait à s’attaquer sérieusement aux dépenses de l’Etat, le président français et l’actuelle majorité socialiste ont préféré multiplier les hausses d’impôts, ayant dû reculer à maintes reprises à cause de l’ampleur du mécontentement que ces hausses provoquent chez les différents acteurs économiques [[1. « Avant l’écotaxe, les 7 précédents reculs fiscaux du gouvernement », Le Monde, 29-10-2013.]] .

On eût pu croire que le Président avait décidé d’arrêter le matraquage fiscal. En effet, mi-septembre, il avait promis qu’en dehors de la TVA il n’y aurait « plus de hausses d’impôts », ajoutant qu’« aucune taxe nouvelle » ne serait imposée pour améliorer les comptes de la Sécurité sociale [[2. « Fiscalité, Syrie… François Hollande a voulu rassurer et s’expliquer », Le Monde, 15-09-2013.]] .

Or, il aura suffi de quelques semaines après cette déclaration pour voir le gouvernement annoncer deux nouvelles hausses d’impôts – la taxation des produits de l’épargne et l’écotaxe –, lesquelles donnèrent lieu, elles aussi, à des reculades mirobolantes.

Après tant de zigzags en matière de fiscalité, comment les entrepreneurs pourraient-ils vouloir investir et embaucher alors qu’ils sont en droit de craindre l’arrivée inopinée d’un nouveau coup de massue fiscal capable de mettre à terre leurs prévisions de rentabilité ?

Rien d’étonnant à ce qu’un sondage mené pour le compte de la Chambre de commerce américaine en France, publié le mois dernier, montre que seulement 13% des entreprises américaines établies dans l’Hexagone ont une perception favorable des perspectives économiques de la France, contre 56% en 2011 [[3. « La France attirante pour seulement 13% des entreprises américaines », AFP, 15-10-2013.]] .

Les allers et retours fiscaux ne créent pas seulement de l’incertitude chez les entrepreneurs. Elles alimentent aussi le sentiment d’injustice et la grogne fiscale parmi les classes moyennes. « Puisque ceux qui rouspètent fort obtiennent gain de cause, eh bien, faisons comme eux, protestons », dira chaque groupe social. Si bien que, in fine, les hausses d’impôts maintenues par le gouvernement n’auront pas obéi à des critères de justice sociale ou d’efficacité économique, mais tomberont fondamentalement sur les groupes sociaux les plus fragiles, ceux qui n’ont pas les moyens de bloquer l’activité économique.

Deux poids, deux mesures donc, lequel est également à l’œuvre dans la taxation des produits de l’épargne. En effet, dans le but de désamorcer la colère à l’égard des augmentations dans ce domaine, le gouvernement décida de limiter ces hausses d’impôts à certains contrats d’assurance vie, laissant en l’état d’autres produits financiers tels que les plans d’épargne en actions (PEA). Cela veut dire que les gains dérivés d’une même action seront imposés différemment selon que l’action concernée fait partie d’un contrat d’assurance vie ou d’un PEA.

Où se trouve l’égalité si chère à la gauche dans un tel procédé ?

Le faux-fuyant s’est emparé des membres de l’actuelle majorité. Les élus socialistes manquent souvent à l’appel pour défendre ou expliquer les hausses d’impôts décidées par le gouvernement. Comme on l’a vu clairement à propos de l’écotaxe, nombre d’entre eux préfèrent même s’afficher plutôt du côté de la contestation[¹] , et ce afin de sauver leur peau lors des prochaines échéances électorales.

Quant aux classes dites populaires, elles ne s’y retrouvent guère plus dans cette gauche à laquelle elles adhéraient facilement jadis.

Ainsi, le Front National grignote désormais des voix à gauche et plus seulement au sein de la droite modérée. Les syndicats – normalement ancrés à gauche – n’ont pas de prise sur la contestation qui monte au sein de la population. Les salariés des abattoirs du groupe Gad ont fait fi du code de la lutte des classes et s’en sont battus entre eux [²] . Les organisations de paysans bretons opposées à l’écotaxe se voient accusées par l’eurodéputé EELV José Bové d’être manipulées par le Medef [³] . Puis, tandis que FO s’est associée à la manifestation contre l’écotaxe de samedi 2 octobre à Quimper, d’autres centrales syndicales, notamment la CGT, ont appelé à une contre-manifestation à Carhaix [⁴] .

La soi-disant « conscience de classe », dont la gauche avait fait son fonds de commerce, n’est plus le vecteur des mobilisations de la société civile.

François Hollande se trouve dans un effroyable carrefour. Soit il reste empêtré dans la nasse du discours de la gauche, laquelle, comme à son habitude, ne verrait pas d’un mauvais œil une augmentation des dépenses de l’Etat sous peine de creuser encore plus les déficits publics ou de taxer plus les entreprises, et alors la compétitivité de la France poursuivra sa descente aux enfers. Soit il tranche dans le vif et – tel Gerhard Schröder en Allemagne avec son « Agenda 2010 » – se fixe l’amélioration de la compétitivité comme objectif principal, et alors il risque de voir sa majorité exploser en plein quinquennat.

« Ecotaxe. Urvoas (PS) demande son ajournement en Bretagne », OuestFrance.fr, 27-10-2013. ↩
« Abattoirs Gad : des salariés se battent entre eux à Josselin », Le Point, 23-10-2013. ↩
« Ecotaxe : Le gouvernement sera-t-il obligé de reculer ? », France 3 Bretagne, 28-10-2013. ↩
« Des divergences autour de la manifestation de Quimper samedi », Le Figaro, 01-11-2013. ↩

DU BON SENS, BON SANG !

Vivement qu'il n'y ait plus d'entrepreneur en France, plus de créateurs de richesse pour que l'on s'aperçoive enfin que l'argent ne pousse ni dans les champs, ni dans les ministères, mais que la richesse se créée avec de l'énergie, du talent, et surtout 95% de sueur, et aussi de la prise de risque. Entre temps, on sera passé à 10 millions de personnes avec un travail précaire. Ras le bol de vivre dans un pays ou la réussite est systémariquement mise sur le dos de la chance et pas du travail.

Guillaume WEILL

JUSTICE

Jean-Marc Ayrault - Député socialiste, Maire de Nantes, président de la communauté urbaine de Nantes Métropole, condamné le 19 décembre 1997 à 6 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende, pour "délit de favoritisme dans l'attribution d'un marché public".

Arnaud Montebourg - Ministre du Redressement Productif, président du Conseil Général de Saône-et-Loire, condamné le 23 mai 2012 par le tribunal de grande instance de Paris à 1 euro de dommages et intérêts à verser à chacun des cinq demandeurs et 3000 euros au titre des frais de justice pour "injure publique". Il a fait appel de ce jugement.

QUELQUES VÉRITÉS

Il n'y a pas lieu de désespérer parce que comme l'a dit Margaret Thatcher : "Le socialisme ne dure que jusqu'à ce que se termine l'argent des autres"

INAPTOCRATIE : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d'un nombre de producteurs en diminution continuelle.

A l'école primaire des socialistes, on apprend les 4 opérations :

- L'addition des impôts
- La soustraction des revenus
- La multiplication des fonctionnaires et des immigrés
- La division du travail.

Aux élections prochaines, votez pour Ali Baba.
Au moins vous serez sûrs de n'avoir que 40 voleurs.
JEAN D'ORMESSON

Le plus souvent, la liberté d’expression est mal comprise : chacun la revendique pour soi et pour ses amis, c’est-à-dire pour ceux dont on partage les opinions. Il s’agit de la liberté d’expression facile, qui donne lieu à un rituel de célébration inlassablement renouvelé. Mais la défense de la liberté d’expression au sens fort est plus rare. Elle devient en effet plus difficile à pratiquer dès qu’il s’agit d’exiger cette liberté pour ceux qui sont attachés à des idées très différentes, voire totalement opposées à celles que l’on chérit soi-même. C’est alors que la liberté d’expression prend toute sa signification politique : elle devient un combat pour autrui. Pour que « l’autre » puisse professer des opinions auxquelles je suis hostile.
Robert Redeker

Etre homme politique, c’est être capable de dire à l’avance ce qui va arriver demain, la semaine prochaine, le mois prochain et l’année prochaine. Et d’être capable, après, d’expliquer pourquoi rien de tout cela ne s’est produit. — Winston Churchill

Quand un politicien se touche le visage il dit la vérité, quand il se gratte l’oreille il dit la vérité, quand il lève le pouce il dit la vérité ; c’est quand il remue les lèvres qu’il ment. — Baptiste Foisy

Le quotidien qui Mark

TOUT EST DIT

samedi 2 novembre 2013

Une gauche sans boussole

EVIDENT

JETEZ UN AUTRE REGARD SUR LES FAITS

L' HEURE

SOLIDAIRES

DES CHOSES QUI N'AURAIENT JAMAIS DÛ CHANGER

L'ABUS DE PRESSE EST DANGEREUX POUR LA SANTÉ

SANS DENT

METEO QUINQUÉNALE

LA SUISSE

METEO

LE CINÉMA DE LA GAUCHE AU POUVOIR

DU BON SENS, BON SANG !

POLITBARO

AVEC HOLLANDE :

JUSTICE

QUELQUES VÉRITÉS

COMPTE À REBOURS

FRANCE SOCIALISTE

PHILIPPE BOUVARD

Ma liste de blogs et de sites

Translate

POLITIQUE PS

Membres

Qui êtes-vous ?

NOMBRE DE PAGES VUES LE MOIS DERNIER

CAMILLE DU ROUERGUE

Archives du blog

Messages les plus consultés