TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO
Affichage des articles dont le libellé est CAROLINE PARMENTIER "présent". Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est CAROLINE PARMENTIER "présent". Afficher tous les articles

vendredi 6 septembre 2013

Marseille : le tabou de l’immigration massive

Marseille : le tabou de l’immigration massive


Marseille, la ville du crime organisé. Quatorze morts depuis le début de l’année. Comme on a l’impression d’apprendre la nouvelle d’un mort par jour, on se demande si ce chiffre de quatorze n’est pas trafiqué, même s’il est déjà joli ! Et pour le nombre de blessés, victimes de fusillades, de règlements de compte ou de balles perdues, on peut multiplier par dix. A nouveau, jeudi matin, un homme d’une vingtaine d’années a été abattu à l’aube à La Ciotat. Rien sur son origine ethnique, son identité. Comme toujours. Rien sur celle de ses tueurs. Comme d’hab.
Devant plusieurs témoins, il a été assassiné par balles vers 5 h 30 par des hommes cagoulés devant le siège de son entreprise, la société de collecte d’ordures ménagères Urbaser.
Intransportable, se vidant de son sang, il a été pris en charge par les secours sur place, où il est décédé vers 6 h 15.
Touché au mollet, à la cuisse et au bras
Pas plus tard que dimanche dernier, trois « jeunes » âgés de 21 à 29 ans ont été blessés par balles dans le centre-ville de Marseille lors d’une fusillade à la kalachnikov et au pistolet 9 mm, à la sortie d’une boîte de nuit. Connus des services de police pour de petits délits, deux présentent « des blessures superficielles, les balles ayant éraflé la tête et le thorax », tandis qu’un troisième, touché « au mollet, à la cuisse et au bras, a perdu beaucoup de sang ». Des « jeunes », quoi. Circulez, y a rien à demander. 35 douilles encore chaudes disséminées sur la place de l’Opéra témoignent de la violence de la scène, survenue peu avant 7 heures dans ce quartier très fréquenté la nuit, à deux pas du Vieux-Port. Les riverains sont sous le choc.
Vendredi 30 août, un « jeune homme » était grièvement blessé à la tête dans la cité phocéenne. Un « jeune homme ». De bonne famille sans doute.
Jamais sans mon « gun » !
Sans oublier cette emblématique prise d’otage à l’hôpital nord de Marseille, que l’on apprend seulement maintenant, révélée par le quotidien La Provence, près de trois semaines après les faits. Opéré après s’être fait tirer dessus quelques jours plus tôt dans un bar de la ville, un caïd a refusé de se séparer de son « gun » dans son lit d’hôpital… Convaincu (probablement à juste titre) que ses agresseurs le cherchaient dans l’établissement, il a pris en otage le personnel pendant de longues heures.
A peine sorti de réanimation et transféré au service de chirurgie thoracique, l’homme s’est fait apporter une arme par un visiteur. Entraînant la protestation du personnel médical. Furieux de leur peu de compréhension des mœurs du milieu, il a insulté et menacé les médecins et les infirmières avec son arme et interdit à quiconque d’entrer ou de sortir du service. La prise d’otages a pris fin avec l’intervention de la police. L’individu a été appréhendé mais a pu repartir libre, alors que son arme n’a pas été retrouvée.

Les soignants dans la crainte de représailles
Dénouement qui se passe de longs discours : « Les soignants qui ont été victimes de l’agression n’ont pas porté plainte, car ils ne voulaient pas donner leur identité par peur des représailles », affirme l’Assistance publique – Hôpitaux de Marseille (AP-HM). Depuis, l’affaire n’a pas été rendue publique.
« Le personnel n’est plus en mesure d’assurer ses fonctions dans la sécurité. Ce type de situation devient banal ! », a dénoncé jeudi Audrey Jolibois, secrétaire générale adjointe à l’AP-HM de Force ouvrière.
« Je n’en avais pas eu connaissance », a réagi le maire UMP de Marseille, Jean-Claude Gaudin, évoquant au micro de BFM TV un « dysfonctionnement vis-à-vis de la police et de la justice ».
« Je m’étonne que les infirmières n’aient pas parlé » déclare-t-il. Mais oui, pourquoi ? A son avis ? Pour ne pas se retrouver criblées de balles au premier coin de rue et allonger le score marseillais des règlements de compte, peut-être, non ? Ou parce qu’elles savent bien, elles, l’origine ethnique des voyous qui les terrorisent et que les dénoncer comme tels équivaut à une autre mise à mort, médiatique, politique et judiciaire, celle-là. Ce sont elles qui seront accusées de racisme et de mensonge si elles parlent… On connaît la chanson.
Une délinquance typée
Et pourquoi, plutôt que d’incriminer les malheureuses victimes terrorisées, ne nous dit-il pas, lui, le responsable de la ville, le grand courageux, la grande gueule forte en rodomontades, qui sont ces nouveaux caïds, qui composent principalement à Marseille comme en Seine-Saint-Denis cette délinquance sauvage qui a remplacé le banditisme « à la papa », selon l’expression de l’avocat spécialisé Gérald Pandelon ? Lui, au moins, parle clair et net de ce que tous les Marseillais savent et que le gouvernement ne dit jamais :
« C’est incroyable à quel point les acteurs politiques nationaux et locaux ont tendance à sous-estimer cette délinquance sauvage qui sévit à Marseille. N’oublions pas que, sur une population d’environ 900 000 habitants, près de 400 000 personnes sont d’origine extra-européenne. Or, reconnaître qu’il y a un lien évident entre ce nouveau type de délinquance et une immigration massive entraînerait des poursuites pénales en cascade contre les courageux auteurs de ces propos ; plaintes qui seraient portées au pénal par des avocats à l’affût de toute dérive oratoire d’acteurs politiques réalistes. Cet aspect-là de la délinquance semble constituer d’ailleurs, pour nos élites, une sorte de tabou. La crainte d’être stigmatisé comme étant un acteur politique “raciste” conduit la classe politique en général à éviter ce débat qui, pourtant, demeure essentiel. A croire que l’on examine davantage les conséquences découlant des infractions que leurs causes. Il est inutile, en effet, d’extrapoler sur l’avenir de la France dans 25 ans si l’on n’est pas capable de régler aujourd’hui des problèmes plus urgents et actuels. Force est d’admettre qu’en la matière, l’horizon indépassable du politique demeure le non-dit. 
Pourtant, le sang continue et continuera à couler… »
Et la parole à être interdite. Bientôt les municipales. 

Virons les incapables, les autistes et les vendus.

Publié par le quotidien à 08:50 0 commentaires
Libellés :

jeudi 8 août 2013

Voyous dans la nature : une liberté légitime…

Voyous dans la nature : une liberté légitime…


Rassurant et édifiant : la remise en liberté des trois délinquants de Chartres « faute de place en prison » est tout à fait légitime, affirme Taubira et il ne s’agit pas d’une décision isolée.
Cette remise en liberté a été dénoncée par l’opposition comme étant la conséquence de la politique pénale laxiste voulue par le gouvernement : « Christiane Taubira souhaite que les délinquants soient remis en liberté, elle l’a écrit dans une circulaire », a dénoncé l’UMP Eric Ciotti.
Une référence à la circulaire de septembre 2012 qui prescrit de rompre avec le tout-carcéral, rappelant que « le recours à l’incarcération doit être limité aux situations qui l’exigent strictement »…
Cette circulaire est tout à fait conforme à la loi pénitentiaire de 2009 votée par l’ancienne majorité, a rétorqué le Garde des Sceaux. « La loi pénitentiaire de 2009 dit très clairement que jusqu’à deux ans d’incarcération, il faut envisager l’aménagement de peine. » « Aujourd’hui nous avons 56 % de récidive depuis 2007 malgré les 30 lois pénales (votées par la droite) et 64 % de récidive sur les peines de moins de six mois », a-t-elle asséné.
« C’est la loi pénitentiaire portée par la majorité précédente et par Mme Dati, qui a offert la possibilité à la justice de laisser en liberté des individus condamnés à des peines de moins de deux ans de prison », s’est rangé Manuel Valls après avoir un peu vasouillé.
A quoi Rachida Dati répond que pas question de lui mettre l’affaire sur le dos : « Cette loi répond à des conditions très strictes et n’est en aucun cas automatique. Dans le cas de Chartres, il ne s’agit absolument pas d’un aménagement de peine et encore moins de l’application de la loi de 2009. Les magistrats ont bien condamné les trois délinquants à de la prison ferme et ils n’ont pas prononcé d’aménagement de peine. »
De la place en prison, il y en a pour Nicolas
Un « aménagement », soit dit en passant, qui n’a pas profité à Nicolas Bernard-Buss dont les charges étaient pourtant autrement plus imaginaires que celles des trois voyous chevronnés arrêtés jeudi dernier. Le gouvernement socialiste et la magistrature trouvent de la place en prison pour les opposants au « mariage » gay.
A Chartres, la police locale assure n’avoir reçu aucune consigne du parquet de Chartres pour aller cueillir à nouveau à leur domicile les trois délinquants qui auraient sûrement préféré moins de publicité sur leurs cas.
« Le commissariat sait très bien où ils se trouvent », affirme un commandant de police. Les peines qu’ils doivent purger vont de neuf mois à deux ans. Et pour le moment il s’agit de remises en liberté sèches sur simple consigne verbale et sans aucune suite judiciaire. « Outre le sentiment d’impunité que peuvent avoir ces délinquants, pas des débutants pour la plupart, lorsqu’ils franchissent la porte du commissariat moins de deux heures après avoir été interpellés, les conséquences sur le moral et la motivation des fonctionnaires de police sont immenses », s’indigne un officier de police.
Qu’ils doivent leur liberté à Dati, à Taubira ou aux deux combinées, les trois gars n’ont aucun intérêt à moisir dans le coin.
Après Marine Le Pen qui le réclame depuis longtemps, Nicolas Dupont-Aignan a déclaré qu’il est « impératif de construire au moins 20 000 places de prison supplémentaires » : « Le gouvernement socialiste préfère remettre en liberté les délinquants plutôt que de construire ces places indispensables. »

Publié par le quotidien à 08:44 0 commentaires
Libellés :

vendredi 20 janvier 2012

Mélenchon veut kärcheriser Marine

Qui a dit : « un jour j’aimerais bien écrire un roman d’amour » ? Selon vous ? Giscard, Villepin, Bayrou, DSK ?

Pas du tout, c’est Jean-Luc Mélenchon, dans Gala. Et de développer, lyrique : « Ce dérèglement m’intéresse, cette part d’humanité la plus humaine qu’on a en soi. La façon dont on se projette sur l’autre. Les questions de fusion et d’identité dans l’amour sont passionnantes. »

Ce n’est pas sur ce ton en tout cas qu’il s’adresse à Marine Le Pen, sauf si, comme le dit le lieu commun, l’amour est proche de la haine. Le candidat du Front de gauche a lancé mercredi une « opération de nettoyage » contre le Front national « par rapport à sa prétendue présence dans les milieux ouvriers et employés ». Il a qualifié entre autres sa présidente de « semi-démente ». Pourquoi « semi » ?

Très irrité par sa prestation à Montbéliard auprès des ouvriers de PSA-Sochaux menacés par plusieurs centaines de suppressions d’emploi et par son succès dans les milieux populaires, Mélenchon a lancé une sorte de manifeste contre le FN, à l’usage des prolétaires de toutes les régions :

« Gaulois de toutes les couleurs, ne vous abandonnez pas au parti de la haine. Ne vous laissez pas diviser d’après votre religion, votre couleur de peau ou la région de vos ancêtres. (…) Cette madame Le Pen qui n’a aucune espèce d’imagination, passe son temps à faires des emprunts forcés pour dire : “Je parle comme Mélenchon. Voyez mes ailes, je suis un oiseau. Et de temps à autre, je suis xénophobe, voyez mes pattes, je suis un rat”. Cela nous fait une chauve-souris. »

Le candidat à la présidentielle veut « tenter de reconquérir les cœurs et les esprits là où ils se sont égarés ». Attention, « voilà que le diable ne sent plus le soufre ». Aux autres, les électeurs indécrottables du FN, « ceux qui sont infestés pour toujours », il a tenu à dire « ce que nous pensons de leur bêtise ». Il n’a pas dit, cet ancien trotskyste de l’organisation communiste internationaliste, ce qu’il prévoyait de faire pour les « désinfester ». Les déporter au goulag ?

A Montbéliard devant les grilles de PSA-Sochaux, la batwoman Marine avait choisi de répondre au sommet social de l’Elysée en tractant devant le site historique du groupe automobile où des centaines d’ouvriers vont se retrouver au chômage :

« Pendant que les responsables de l’effondrement se congratulent dans les sommets, je suis aux côtés des travailleurs dans la vallée de larmes. »

A Montbéliard le Front national s’est retrouvé au second tour dans les deux cantons où l’on a voté en 2011, obtenant 37 % (Montbéliard-est) et 40 % (Montbéliard-Ouest) dans ses duels contre l’UMP ou le PS.

Sur place, un comité d’accueil mélenchonnesque l’attendait. Froid mordant, ciel bleu, ton vif. Des militants du Front de gauche lui lancent :

— Nous ne voulons pas de votre préférence nationale !

— L’immigration pèse à la baisse sur les salaires, rétorque Marine Le Pen sans se démonter.

Vincent Adami, du Front de gauche, poursuit les hostilités :

— On vous voit tous les cinq ans, au moment des élections. Vous étiez où pendant les retraites ?

— Je ne peux pas venir dans vos manifestations parce que vos amis me tapent dessus quand j’y vais, répond-elle du tac au tac.

Quand Marine Le Pen conseille au militant de Mélenchon de ne pas « parler au nom des ouvriers », Adami s’énerve :

— Ce n’est pas à une héritière de me dire ça. J’habite pas dans un manoir moi…

— Mon grand-père était marin-pêcheur, mon père est parti de rien, c’est ça la méritocratie, réplique-t-elle.

Dans les rangs de ceux qui accompagnaient Marine Le Pen, on a pu aussi entendre quelques revigorants « Communistes : 200 millions de morts ». Il n’y a guère plus qu’au FN que l’on ose rappeler ce genre de vérité, l’UMPS respectant à ce sujet un mensonge idéologique officiel commun.

Publié par le quotidien à 06:38 0 commentaires
Libellés :

samedi 31 décembre 2011

Le Noël des candidats

A quatre mois de la présidentielle, cette trêve des confiseurs est de courte durée et elle a un goût très spécial pour les hommes et femmes politiques français. Qui sera à l’Elysée à Noël prochain ? ont-ils songé en ouvrant leurs paquets sous le sapin. Sempé en ferait un joli dessin.

Rarement l’issue d’une élection présidentielle (22 avril et 6 mai) aura été aussi imprévisible. Et c’est bien ça qui est intéressant. Le directeur du Centre d’études de la vie politique, Pascal Perrineau, s’inquiète : « le pessimisme et même la démoralisation des Français, attestés par toutes les enquêtes, accentués par une crise financière et économique sans précédent, peuvent produire un jeu de massacre ». « Du type 21 avril 2002 », précise-t-il. Quelqu’un a-t-il entendu parler de ce jeu vidéo violent interdit au moins de 18 ans qui montre le retour de la Bête immonde dégommée par les tirs des gentils démocrates ?

Dans la tourmente, les rapports de force ont évolué. Sur le cadavre encore chaud de Strauss-Kahn, Hollande au lieu de rayonner semble se consumer comme un photophore de mauvaise qualité. Il est tombé sous les 30 % d’intentions de vote mais il reste en tête. Nicolas Sarkozy, qui va mettre toute la gomme dans ses vœux du 31 décembre, reflue légèrement à 25 %.

2011 est son annus horribilis. Son échec retentit dans tellement de domaines, du naufrage de la zone euro, récession, perte du triple A, hausse du chômage, à l’augmentation continue de l’insécurité et à l’explosion de l’immigration folle et incontrôlée. Sans oublier bien sûr ce front afghan qui fonctionne comme un piège pour nos soldats sur le terrain et dans le débat politique. Pour nos soldats, le piège est mortel. Pour Sarkozy il ne sera qu’humiliant.

Marine Le Pen caracole toujours en troisième position : près de 20 %. Elle guette la bonne ouverture pour accéder à la finale. C’est la première fois que le candidat du Front national est aussi haut dans les sondages en début de campagne. Alors on peut tout dire : qu’elle est partie trop vite, trop tôt, trop mal, toujours est-il qu’elle est toujours dans la course. Et loin devant Bayrou et Mélenchon, Eva Joly et Villepin stagnant dans de basses eaux, de 1 à 5 %.

« Tous les ingrédients d’un vote de colère sont là », s’inquiète François Hollande.

Si Marine Le Pen parvenait au second tour, elle aurait toutes les forces de gauche et de la majorité unies contre elle. Et la télévision et les radios en boucle et les acteurs et les maternelles dans la rue. Elle serait seule à nouveau comme son père en 2002, contre ceux qui tiennent le système. Mais la situation générale est tellement exceptionnelle qu’elle peut générer quelque chose de tout aussi exceptionnel. Et ces 15 jours « qui ébranlèrent l’Occident » il y a dix ans, nous ne demandons qu’à les revivre version 2012. En changeant la fin. Dans son message de Noël, Marine Le Pen, qui a réglé son sort aux « Fêtes de fin d’année » pour parler de la messe de Noël, de la fête de l’Enfant-Jésus, des enfants et de la famille, a appelé les Français en difficulté et les plus pauvres à « remplir leur âme d’espérance ». Près de la moitié des ouvriers consultés en France déclarent vouloir voter pour Marine Le Pen en 2012. Sarkozy en avait rallié deux fois moins.

Publié par le quotidien à 05:51 0 commentaires
Libellés :

jeudi 1 décembre 2011

DSK : l’homme qui n’avait rien à se reprocher

Que feraient les journalistes sans Strauss-Kahn ? Depuis le mois de mai dernier, on entend monter des rédactions parisiennes chaque matin la même litanie : « Donnez-nous notre DSK quotidien ». Et ils sont exaucés. Parfois au-delà encore de ce qu’ils osaient espérer.

Aujourd’hui, c’est la très attendue version de DSK lui-même sur le Sofitel et le Carlton (DSK ne fait pas dans l’hôtel Formule 1) qui nourrit l’actu. Il parle. Il jacte, il passe à confesse, il se met à table, dirait notre ami Dodo la Saumure. C’est Michel Taubmann, le biographe officiel et ardent défenseur des Strauss-Kahn, qui a recueilli ses propos pour son livre Affaires DSK, la contre-enquête dont il donne de larges extraits à Paris-Match.

« Rien ne serait arrivé si je n’avais pas eu cette relation stupide mais consentie avec Nafissatou Diallo » explique l’ex-favori à la présidentielle. « Ce jour-là, j’ai ouvert la porte à toutes les autres affaires. »

DSK regrette essentiellement de s’être fait prendre.

Dominique Strauss-Kahn accuse clairement Nafissatou Diallo de l’avoir provoqué. Voyant le gros DSK sortir nu de sa douche, la femme de chambre aurait attardé son regard sur la partie la moins pudique de cette superbe anatomie. « Un regard suggestif » dans lequel DSK qui sait que personne ne lui résiste, surtout en tenue d’Adam, aurait vu « une proposition ».

Sept minutes après, après une relation « consentie et non payée », Nafissatou Diallo aurait volé le blackberry de sa prestigieuse conquête.

La femme de chambre aurait été là en mission commandée, selon Taubmann qui enfonce le clou de la thèse du complot contre le futur président socialiste de la République. « On » aurait dit à Nafissatou de regarder DSK de façon suggestive, d’accepter ce qui allait forcément s’en suivre et de dérober un de ses portables. Celui du FMI.

« Dominique Strauss-Kahn n’a jamais violé personne ni à New York, ni à Paris, ni nulle part », martèle Michel Taubmann : « c’est une affaire politique, ce n’est pas une affaire de mœurs et elle soulève des questions qui concernent les services secrets ».

A propos de l’affaire du Carlton, DSK juge « insupportable » que son nom soit associé à la prostitution mais reconnaît avoir participé à des soirées « libertines ». Là, grand moment de galanterie et d’élégance dont DSK est coutumier : « D’habitude, les participantes à ces soirées ne sont pas des prostituées » (pensez-vous !). « Quand quelqu’un vous présente sa copine (« vous propose » est le mot juste), vous ne lui demandez pas si c’est une prostituée et quand on vous invite à une soirée, vous ne demandez pas à voir la facture. » Dominique Strauss-Kahn sait vivre.

De même quand David Roquet, le patron d’une filiale d’Eiffage Immobilier-BTP, lui rend visite à Washington avec deux « secrétaires » peu farouches de l’entreprise de bâtiment, le directeur du FMI ne se pose aucune question : ce sont des « copines » de « copains » (parmi ces copains, Fabrice Paszkowski, militant socialiste et Jean-Christophe Lagarde, policier, chef de la Sûreté départementale). Le but de cette rencontre : des réunions de travail en vue de préparer la future présidentielle. Entre deux réunions : parties fines avec les secrétaires d’Eiffage. Deux filles de Dodo la Saumure.

A son biographe, Dodo Strauss-Kahn confie avoir eu « une vie sexuelle libre » qu’il « n’est pas le seul à mener dans le monde politique ou des affaires », précise-t-il : « Je n’avais rien à me reprocher. Je n’ai jamais rien fait d’illégal. Mais j’ai décidé de rompre avec tout cela, c’est fini. »

Intéressante précision donnée involontairement par Taubmann, tout le monde connaissait les frasques et les pulsions de DSK et tout le monde les cachait. Jusqu’au président de la République bien sûr qui avait vu passer des « notes blanches » sur son futur-ex-rival alors qu’il était à l’Intérieur. Lorsque l’économiste Alain Minc a demandé à Sarkozy si en nommant Strauss-Kahn directeur du FMI il ne prenait pas le risque de mettre en selle un futur concurrent, Sarko a aussitôt rétorqué : « Mais voyons, tu sais très bien qu’il ne peut pas être candidat ! »

Publié par le quotidien à 17:34 0 commentaires
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)