Le quotidien qui Mark

Cinquante-deux artistes lancent dans les colonnes du Journal du Dimanche un appel pour lutter contre le téléchargement illégal de leurs oeuvres. Tous se disent "très inquiets". Retrouvez ici la liste des signataires de cet appel intitulé "Ne pillez pas nos oeuvres".

Etienne Daho, Christophe Maé, Kery James, Sinik, Francis Cabrel, Patrick Bruel, Jean-Jacques Goldman, Jenifer, Stanislas, Raphaël, M Pokora, Keren Ann, Thomas Dutronc, Eddy Mitchell, Isabelle Boulay, Maxime Le Forestier, Martin Solveig, Marc Lavoine, Calogero, Gérard Darmon, Pascal Obispo, Jacob Devarrieux, Elie Seimoun, Alain Bashung, Bernard Lavilliers, Rachid Taha, Bob Sinclar, Psy4delarime, Abd Al Malik, Anis, André Manoukian, Charles Aznavour, Alain Souchon, Mademoiselle K, Soprano, Arthur H, BB Brunes, Liane Foly, Emmanuelle Seigner, Ridan, Renan Luce, Zita Swoon, Johnny Hallyday, Empyr, Kenza Farah, Shine, Camaro, Diam's, Renaud, Romane Cerda, Cali et la Grande Sophie.
C'EST TOUT DE MÊME FORT DE CAFÉ.
Ces "artistes se font des C...... en or sur les droits d'auteurs, mais au prix où se situenet les chansons au téléchargement, je ne me priverai certainement pas de pirater.
Au non du droit à la "hauteur" de leur compte en banque, qui est un peu plus substantiellement approvisionné que le mien.

Je voudrais revenir sur la grève de météofrance qui s'est achevée le 18.
En relisant MIchel Schifres (billet du figaro) .
"Les syndicats, donc ont suspendu le mouvement tout en restant mobilisés, veulent une évolution dynamique de notre service public."
Est-ce à dire que l'évolution représente le beau temps pour eux et par conséquent le mauvais pour nous ?

Je constate avec un plaisir non feint, que les techniciens de météo France ont cessé leur grève. Enfin !
ce n'est pas eux qui vont faire la pluie et le beau temps tout de même
Encore un peu et ils mettaient le pays à feux et à sang.

Je pense qu'au prochain vide grenier politique, deux têtes seront mises sur le marcher.
Celle de Chérèque et celle de Thibault. Elle partiront sans problèmes pour faire office de hure.

C'est avec Nonce Paolini, directeur général de TF1, que Jean-Claude Dassier, le nouveau patron de l'information, vient de rencontrer les journalistes de TF1 et de LCI. Message : les rédactions doivent fusionner pour répondre aux nouvelles exigences de la révolution numérique. Entretien exclusif .

Qu'avez-vous dit aux journalistes de TF1 et de LCI ?
Que la révolution numérique touche tout le monde et que nul n'y échappera. On voit d'ailleurs les effets sur les audiences et le comportement des téléspectateurs. TF1, LCI, Internet... Nous n'avons plus les moyens de travailler chacun dans notre coin, comme nous le faisons depuis quinze ans.

Quels sont vos objectifs ?
Nous devons créer un nouvel outil de fabrication, un pôle d'information qui, à l'avenir, travaillera pour TF1 mais également pour LCI et le Net. TF1 reste évidemment la chaîne mère et prioritaire ; nous devons tout faire pour préserver son leadership. Quand on a les talents et les moyens d'un groupe comme le nôtre, notre nouveau site Internet doit également prétendre occuper rapidement la première place. Désormais, nous devons impérativement livrer la bataille des contenus.

C'est-à-dire ?
Je veux parler de qualité et de diversité en insistant sur ce qui devra rester notre point fort : le reportage. Il était temps de créer un outil réformé avec un patron unique. Nous devons transformer notre groupe en média global et lancer un grand site d'information, au sens large du terme. J'ajoute que la qualité des reportages, l'intelligence des commentaires et la capacité de séduction de notre site global seront les grands vainqueurs de demain. Il n'y a pas d'autre voie.

Peut-on parler d'une seule rédaction ?
À terme, oui. Tous les efforts seront mutualisés dans ce projet multicanal. Même si les deux chaînes conservent leurs spécificités.

Quelles seront les conséquences sur le plan économique ?
Cela devrait nous permettre de réaliser quelques économies de structure, mais nous ne pouvons pas encore citer de chiffres. Ce message a été parfaitement reçu et accepté.

Quelle est votre priorité ?
Le nouveau 20 heures se profile. Laurence Ferrari arrive le 1er juillet et présentera son premier JT le 25 août. C'est la priorité des priorités, avant même la mise en place de cette réforme des rédactions, qui se fera par étapes d'ici la fin de l'année ou avant la fin du premier semestre 2009.

Comment imaginez-vous ce nouveau 20 heures ?
Ce ne sera pas un bouleversement de la ligne éditoriale, mais il y a consensus pour lui donner un rythme différent dans le même format de 38-39 minutes.

Patrick Poivre d'Arvor vous a-t-il confié sa décision ?
Il a refusé les offres que nous lui avions faites pour continuer à mes côtés.

Comprenez-vous sa déception ?
Personne ne souhaitait que cela se passe comme ça à TF1, Nonce Paolini le premier. Mais la rumeur et les médias en ont décidé autrement. Nul ne peut retirer à la chaîne le droit et le devoir de faire évoluer les choses quand elle estime que cela est nécessaire.

Y a-t-il eu une manœuvre de Canal+ et de RTL pour tenter de bloquer l'arrivée de Laurence Ferrari ?
Nous sommes entrés dans un monde où plus rien ne reste secret. Tout le monde le regrette.

Un mot sur le départ d'Anne-Sophie Lapix ?
Je le regrette aussi. C'est une jeune femme sympathique qui avait fait ses classes sur LCI et que j'étais allé rechercher sur M6 lorsque Mélissa Theuriau avait, de manière surprenante, refusé de présenter le 20 heures. Je lui souhaite bonne chance. Il faut savoir bouger dans la vie.

Sera-t-il facile pour TF1 d'arriver à vivre avec 25% de part de marché ?
De nombreuses chaînes sont très heureuses et gagnent beaucoup d'argent à 25%. Mais votre question n'est pas totalement satisfaisante, car tout dépend de ce que font les autres. S'ils sont à 14 % quand on est à 25%, nous restons les rois du pétrole. Mais les choses ne se posent pas comme cela, d'abord parce que nous sommes toujours au-dessus de ce chiffre et qu'à l'heure de la révolution numérique, quand il existe désormais 18 chaînes, nous ne pouvons pas espérer réaliser les mêmes performances.

Franchement, quel est le climat dans la maison aujourd'hui ?
Excellent. J'étais frappé par la qualité des questions et l'enthousiasme de la rédaction, aucune n'était agressive. Ceux qui étaient inquiets sont rassurés.
PLUS LANGUE DE PUTE ON MEURT !

Tous les Etats membres de l'Union ont le droit de se prononcer sur la réforme des institutions et le vote irlandais ne saurait interrompre le processus en cours. Ce n'est que lorsque chacun des pays se sera prononcé qu'il faudra constater la réalité de la situation et trouver les moyens juridiques et politiques d'y faire face. L'Irlande devra dire, de toutes façons, ce qu'elle ne veut pas dans ce Traité et ce qu'elle veut pour l'Europe.

Pour autant, on aurait tort de ne pas tirer les leçons de ce nouvel incident référendaire, sauf à accepter que l'Europe a un problème avec les peuples.
Manifestement les peuples d'Europe ne sont pas hostiles à l'unification du continent. Mais ils saisissent toutes les occasions que leur donnent des procédures nationales d'approbation de décisions européennes pour exprimer leur mécontentement. Celui-ci peut concerner leurs gouvernements, leurs angoisses envers des mutations rapides, leur incompréhension des méthodes de décisions et de fonctionnement de l'Union, ou plus simplement leurs critiques à l'égard de politiques européennes. En d'autres termes, c'est moins la finalité de l'Union européenne que ses mécaniques et ses politiques qu'ils condamnent.

On dira qu'il s'agit d'une méconnaissance et d'un manque d'explication. C'est vrai, mais cela ne suffit pas. En fait, l'Union a atteint plus vite que prévu le stade politique que lui fixaient ses fondateurs. Elle doit maintenant se politiser, c'est-à-dire faire de la politique, débattre, affronter l'opinion, être à l'écoute des demandes et des attentes, savoir y répondre concrètement.
Ce n'est pas facile compte tenu de sa nature. L'Union européenne reste à la fois une union volontaire d'Etats indépendants et une union de peuples élisant déjà en commun un Parlement européen aux pouvoirs quasi-fédéraux. Elle doit désormais démontrer qu'il est possible de respecter les identités nationales tout en construisant une démocratie supranationale.

Un bon moyen d'y parvenir serait de donner aux Européens l'occasion de s'exprimer tous ensemble sur une même question politique. Pourquoi ne pas saisir l'occasion des prochaines élections au Parlement européen, en juin 2009, pour leur offrir cette possibilité ? Il suffirait soit de personnaliser et d'européaniser l'élection en annonçant le choix d'un leader qui conduirait des listes nationales alliées et qui serait voué à présider la Commission en cas de victoire de ses listes, soit de profiter de ce scrutin, forcément organisé dans tous les Etats membres, pour demander à chaque Européen de faire connaître sa préférence pour un président du Conseil européen.

Dans le premier cas, la campagne européenne se ferait, enfin, sur de vrais programmes politiques européens.

Dans le second cas, un référendum européen, même consultatif puisque la décision de nommer un président appartient aux Chefs d'Etat et de gouvernement, contribuerait grandement à politiser le scrutin et à obliger les candidats à se définir par des choix politiques d'intérêt européen.

Ces campagnes à l'échelon européen feraient l'objet de débats certainement animés. Ces votes organiseraient une démocratie européenne plus directe. Ils créeraient un sentiment d'appartenance à un ensemble politique démocratique à l'échelle du monde d'aujourd'hui.

Je ne vois pas l'utilité d' une Galine, sorte de pointu, mais de Nice, alors qu'on peut avantageusement utiliser une Gourse;
certes plus petite mais qui n' a-pas le désavantage d'être utilisée à la rame.
C'est une évidence, non ?

Thibault attend un million de manifestants dans la rue; quel con !
Voilà la réponse de Bertrand; de loin l'une des plus intelligente qu'on ai jamais entendue.
«Je ne suis pas là pour polémiquer avec qui que ce soit, je suis là pour réussir une réforme et sortir du statu quo des 35 heures imposées par Mme Aubry», a expliqué Xavier Bertrand. «Personne ne souhaite de tension» dans les relations sociales, a assuré le ministre du Travail, mais «remettons les choses à leur place : il n'y a pas deux syndicats de salariés en France, il y a cinq syndicats de salariés en France.Et dans lemouvement de mardi, il y en a deux seulement, trois autres n'appellent pas à des mouvements». Mais quand «seuls» deux des cinq avaient signé la position commune, le gouvernement n'avait pas caché sa satisfaction, estimant qu'il s'agissait de syndicats représentant la majorité des salariés…
Et de quel droit ces syndicats politisés représentatif de 8% des salariés dont 90% de fonctionnaires vont-ils imposer leur point de vue foireux.
N'oublions pas que les fonctionnaires ne font que 20 heures de travail par semaine (source du CNRT).

Hier le lèche cul national a encore frappé. On devait voire des vedettes, avant ! Maintenant ce sont des polidettes.
Hier c'était Delanoë, demain, qui d'autre ?
Vivement la retraite ! Il a assez lêché, les culs sont propres.
Tant qu'a être beauf autant voir le tour de France. Et vous verrez ! Ils ne nous transmettrons pas Wimbledon !

A tout ceux qui disent que PPDA est trop vieux, j'aimerai savoir si leurs femmes à eux ne les trouvent pas trop vieux ? Dans ces
cas là, mesdames, évincez vos maris, et prenez en un plus jeune, il fera plus "d'audience".

LA PAROLE AUX CONS :
CON PREMIER ?
offtheroadagain : restons sérieux ...
Ce battage autour de l'éviction du présentateur du 20h montre à quel point la pipolisation se substitue a l'analyse sérieuse des faits. Si la méthode employée pour son éviction est rude, elle ressemble à toutes celles qui l'ont précédé et qui ont fait beaucoup moins de bruit. N'a t'on pas coutume de dire, "le journal de 20h de PPDA" une véritable aberration, comme si il le faisait tout seul. Ce vedettariat est malsain et à permis toutes les dérives que l'on connaît. Il faut savoir raison garder, la première chaîne à ses affinités à droite, souvenons nous du soutien éhonté à Balladur pendant sa campagne présidentielle. Poivre n'était t-il pas alors partisan, comme quand il débouchait sur le plateau de TF1 le champagne après l'élection de Sarkozy. Ancien président des jeunes Giscardien il connaît trop bien les méandres et les compromissions des milieu politiques avec les médias, pour jouer les indépendants. Aujourd'hui que les méthodes de management s'appliquent à sa personne, il les réprouvent, c'est un comble lui qui s'en est servi pour assoire un peu mieux son pouvoir. L'indépendance de la rédaction est comme chacun sait, un voeu pieux, un leurre. L'orgueil et l'ego démesuré du personnage le rendait ingérable, il a fini de plaire, un point c'est tout. Dans le privé encore plus que dans le public nul n'est indispensable, et l'on s'en rendra très vite compte. La faculté d'oubli est incommensurable, malgré les talents indéniables qui étaient les siens. Pour l'info, aujourd'hui, honnête, malhonnête, pluraliste, place au net ou l'on retrouve au moins toutes les sensibilités. La grande messe du 20h est très largement dépassée, c'est devenu un article trop indigeste et PPDA y a largement contribué.

CELUI QUI LE BAT : Un copain de Bouygues
Loauda 'ancien du BTP : PPDA
Eh ! bien moi,je ne suis pas parmis ceux qui regrettent PPDA,bien au contraire,je préfère et de beaucoup,le joli minoi de Laurence Ferrari ! elle est quand même plus agréable à regarder non ? elle a un joli sourrire,parle bien et jusqu'à maintenant,elle a toujours été indépendante,ce qui n'est pas mal,les idées du présentateur(qui ne sont pas forcément les miennes) lors de la présentation d'un journal télévisé,ne m'intérrêssent pas,et Laurence a toujours été neutre en ce sens,ce que j'apprécie.

PPDA était trop prétencieux,imbu de lui même et de sa personnalité,et puis, voir la même tête depuis trente années ! il y a aussi son âge,place à de plus jeunes,il faut savoir se renouveller ! Nous avons toujours eu de jolies Femmes sur TF1,du temps de l'ORTF,Catherine Langeais,Jacqueline Huet,Anne Marie Pesson etc...pourquoi nous mettre un PPDA a la place ?

Au 13 Heures nous avons déjà un homme(très sympatique celui-là),Jean Pierre Pernault ! et en plus il nous fait sourrire quand,le journal fini,il se retire et embrasse au passage Eveline Delhia, pour le soir une jolie femme,c'est mieux ! à mon avis. Cela aura au moins l'avantage de nous détendre et de nous faire mieux accepter les horreurs de l'info !

PPDA avec sa mine de déterré, me glacait lui !

«Pas de marionnettistes chez nous !»

Tractations ou simples images pour brouiller les pistes ? Exemple avec cet aparté entre Julien Dray, qui a pris ses distances avec Ségolène Royal, et Vincent Peillon, toujours proche de l'ex-candidate à la présidentielle. Un entretien détendu sur un escalier, café à la main. Suffisamment loin pour ne pas être entendus, mais assez près des caméras pour être aperçus. «Ça ne veut rien dire, tout le monde discute avec tout le monde. C'est nécessaire, car le Congrès peut être celui de tous les dangers», avertit le député André Vallini, qui plaide pour un grand accord Delanoë/Royal/Aubry sans la gauche du PS. «Hors de question», rétorquent dans la foulée deux proches de Ségolène Royal, pour qui cette Convention nationale n'est qu'une «danse du ventre» avant le grand coup de pied dans la fourmilière qu'il souhaite donner.

Sous-entendu la mise à la retraite des «éléphants» et la marginalisation de la gauche du PS pour laisser place à une «ligne authentiquement réformiste». Pas peur d'aller au combat glaive à la main, ces mêmes partisans de Royal qui affirment même qu'il n'y a pas de «signature possible» avec François Hollande puisqu'il incarne les onze dernières années du PS. Le passé. «Pas de marionnettistes chez nous !», assènent-ils également.

TRAFALGARE

Quand je te disais que les français étaient nuls, papa !
IL A PLU DU CÔTÉ FRANçAIS ET Y'AVAIT DU BROUILLARD DANS LE CAMP DES HOLLANDAIS, LEURS "PÔTEAUX" ÉTAIENT TROP PETITS, ILS ÉTAIENT 14 SUR LE TERRAIN, SALAUDS D'HOLLANDAIS !
CBC : CBC
Avantages acquis, salaires exorbitants, hôtels 5 étoiles, égoïsme à tous les niveaux, donneur de leçon, démagogie, équipe administrée sur le modèle des 35 heures, en faire le moins possible, bien loin du travailler plus... bref le système de jeu de cette équipe est socialiste...
Guy : Pauvre équipe!!!
Domenech doit partir c'est clair...Thuram n'a rien à faire dans une équipe de france après avoir tenu des propos contre le chef de l'état, c'est cracher dans la soupe!!!! Qu'il reste où il est, il ne manquera à personne...Quand aux autres joueurs, ils doivent se poser des questions...Quand je jouais en DH, nous avions un niveau de jeu supérieur sans revenus indécents...

L'opérateur mobile casse les prix de la première version du "smartphone" d'Apple avant l'arrivée, le 17 juillet prochain, du nouvel iPhone 3G. L'ancien modèle ne vaut plus désormais que 99 euros, soit quatre fois moins cher qu'en début de semaine.

Ce sont les soldes avant l'heure chez Orange. L'opérateur se défait de ses stocks d'iPhone ancienne génération avant de commercialiser la version 3G (Internet mobile plus rapide et GPS inclus) à partir du 17 juillet. Il s'est donc lancé dans une grande braderie. Ainsi, le téléphone d'Apple doté d'une mémoire de 8 gigaoctets (Go) vaut désormais 99 euros avec un abonnement mensuel d'au moins 49 euros, contre 399 euros en début de semaine ! La version 16 Go voit, elle aussi, son prix réduit de 300 euros, puisqu'elle s'affiche désormais à 199 euros. Cette stratégie de prix cassés est compréhensible : l'opérateur n'a en effet vendu "que" 100.000 iPhone depuis la sortie en France du mobile de la marque à la pomme, fin novembre 2007. Et, comme le nouvel iPhone sera subventionné, son prix sera "bien en dessous" de 399 euros. Le risque était donc grand qu'Orange se retrouve avec des milliers d'anciens iPhone dans les cartons. Chez l'opérateur, on explique cette "grande promotion" par le fait que "l'iPhone 3G ne cohabitera pas avec la version 2G". Cependant, Orange et Apple n'étant pas des mécènes, il y a fort à parier qu'ils se rattraperont sur le prix de l'abonnement.
Vases communicants

C'est d'ailleurs le modèle économique classique des opérateurs télécoms. Aux Etats-Unis, ATT, qui a obtenu, tout comme Orange en France, l'exclusivité de l'iPhone, a baissé son prix de vente de 200 dollars puisqu'il le subventionne. Mais, dans le même temps, le forfait permettant de surfer sur Internet de façon illimitée a vu son prix grimper de 10 dollars par mois. Comme l'engagement porte sur 24 mois, c'est 240 dollars qu'il va falloir débourser en plus. En clair, même subventionné, le nouvel iPhone va, in fine, coûter plus cher outre-Atlantique.

Pourtant, les analystes restent dubitatifs sur l'intérêt d'ATT de passer un tel accord avec Apple. Certes, l'opérateur mobile ne reversera plus un pourcentage sur la facture de l'abonné à la firme de Cupertino, mais il a dû avouer que le coût de la subvention aurait un impact négatif sur ses bénéfices à court terme mais s'avérerait positif dès 2010. Pour les analystes de JP Morgan, toutefois, l'opérateur se retrouve très dépendant d'un seul fabricant de mobile, ce qui n'est jamais très bon.

G. C.

ILS NOUS TOMBENT SUR LA GUEULE ET C'EST TANT MIEUX !
ON L'A BIEN CHERCHÉ.
Qu'est-ce donc ? Un débris flottant dans l'espace, un morceau de la navette, autre chose ? Des images, diffusées à la télévision vendredi, ont montré un objet blanc et brillant sur fond de ciel bleu, les astronautes parlent d'"un objet rectangulaire long de 30 à 45 cm s'éloignant de la navette, derrière la portion arrière de l'aile droite"... La Nasa a annoncé vendredi que ses astronautes de la navette spatiale américaine Discovery avaient remarqué un objet non identifié flottant dans l'espace à l'arrière de leur engin, "après un test de routine, à la veille d'un atterrissage, des réacteurs de direction". Ils ont aussi repéré une bosse sur la gauche de l'aileron de stabilisation.

"Des experts au sol examinent les images et la vidéo de l'objet et de la 'bosse', tandis que l'équipage continue à ranger les affaires dans la cabine pour l'atterrissage prévu samedi", ajoute la Nasa. D'après les experts de la Nasa, il n'y aurait toutefois "pas de problème" pour l'atterrissage de samedi. L'objet en question ne serait pas dangereux. Ce pourrait en effet être l'un des trois éléments de protection thermique de la navette, dont la perte "n'inspire pas de souci" pour l'atterrissage, car il n'est pas important pour rentrer dans l'atmosphère.

La navette, avec les 7 astronautes à bord, est censée atterrir, si les conditions météo le permettent, à Cap Canaveral, en Floride, au terme d'une mission de 14 jours dans l'espace ayant permis d'amarrer à la Station spatiale internationale (ISS) le principal module pressurisé du laboratoire japonais Kibo. Discovery s'est désamarrée mercredi de l'ISS.

L'Irlande est-elle trop belle pour l'Europe pour qu'on ne puisse se passer d'elle ?
Tous les nonistes comme on dit, ces irresponsables de gauche et d'extrême gauche, je voudrais dire que le combat est perdu d'avance. J'ai l'impression de me trouver face à des Quakers ; Ils ont peur de tout ce qui les dépasse, et, comme toujours préfèrent de loin rester le nez dans leur caca.
Voici une réaction saine :

European : LA HONTE A L'irlande (petit pays des petits gens !!)

A tous les nonistes : vous n'avez RIEN gagné, le nationalisme n'a jamais rien apporté d'autre que des guerres sanglantes et violences, lisez un peu l'histoire, lisez les récits des poilus de la "der des der" !!! S'enfermer sur soi n'est qu'un signe de frilosité et de lâcheté prenant source pour la plupart dans l'ignorance : on ne parle aucune langue que la sienne (vivre dans un monde schizophrène enfermé dans une seule langue, une vraie prison intellectuelle !), on a fait des piètres études donc on craint des meilleurs européens qui nous feraient concurrence, on craint pour son petit confort (dû à l'Europe par ailleurs!), on s'enferme sur son petit égoïsme bourgeois nationaliste et gauchiste (cela ne vous rappelle pas quelque chose ? regarder du côté de l'Allemagne 1933) , pendant ce temps, les géants économiques mondiaux avancent... Même la petite Europe unifiée est encore trop petite, que dire des minus comme la France ou l'irlande qui seules ne sont vraiment PLUS RIEN. De toute façon c'est un combat d'arrière garde, les derniers sursauts d'un nationalisme condamné à mourir sooner or later, quoique vous fassiez. On ne bâtit pas l'avenir sur l'exclusion, on tend vers qc de plus grand, plus complet, plus aboutit. On peut aimer Paris ET Londres ET Berlin ET même Dublin (quoique aujourd'hui c'est difficile...), ce n'est jamais Où /où, l'exclusion est stupide car appauvrit l'être. Vous ne gagnez RIEN par ex en n'étant gouverné QUE par les Français (càd pas "par Bruxelles") qui seraient, comme c'est souvent le cas, du bord politique opposé au vôtre; pour certains lecteurs de la "très très "droite : ce sont bien les Français qui ont fait la Révolution 89 que vous abhorrez ! Pour ceux de gauche : ce sont bien des Français qui ont fait Vichy ! Vous voyez bien que le nationalisme est ABSURDE; nous sommes tous européens aux racines gréco-romaines, judéo-chrétiennes, pourquoi maintenir les divisions ??? Ce tas de petites monnaies qui ont disparues grâce à l'euro, quel confort ! C'était tant d'embarras avec le change, quelle facilité aujourd'hui; quel de temps gagné aux frontières qui n'existent plus (à part UK où l'on perd un temps fou à l'Eurostar!) Regardez le Moyen Age latin ou même l'Europe de 1914 : on allait sans passeport de lisbonne à moscou et même pour les US le passeport n'était pas obligatoire (lisez Stefan Zweig !) Those were the days, my friends! Et vive l'Europe, espérons que les 26 trouveront moyen à réparer cet impair irlandais !

Deux mots sur cet homme, dont on dit qu'il est à couteaux tirés avec Sarkozy.
Je trouve que cet homme est le premier ministre le plus compétent de la Veme République.
S'il se présente aux présidentielles de 2012, c'est à lui qu'iront mes suffrages.

L’UMP a proposé lors de sa convention sociale ce jeudi l’instauration d’un "plancher fiscal" afin que tous les contribuables paient un minimum d’impôt.

le secrétaire général de l’UMP Patrick Devedjian a déclaré dans son discours de clôture : "Il y a une justice fiscale à laquelle personne ne doit se soustraire …/… Il existe aujourd’hui des personnes qui ont de très haut revenus et qui, jouant avec les subtilités de notre droit fiscal, notamment en cumulant des niches fiscales, arrivent à payer peu voire pas du tout d’impôt. Il n’est pas normal que des contribuables normalement redevables de plus de 800.000 euros d’impôts sur le revenu aient droit après déductions, réductions, dégrèvements à un chèque du Trésor".

CETTE IDÉE EST VIEILLE COMME LE MONDE.
Faire payer l'impôt, même minime est équitable. Pourquoi, seuls les personnes atteignant un certain niveau de vie doivent-ils
payer l'impôt ?
En fonction de "l'assiette", même si cet impôt s'élève à 2€ par an, l'équité est préservée.

Amandine a remporté mercredi soir la 6ème édition de la Nouvelle Star. Baignant dans les univers soul et rock, la jeune Toulousaine timide et attachante a éclipsé son concurrent Benjamin et conquis le cœur du jury et des téléspectateurs

CA NOUS FAIT UNE BELLE JAMBE !
Mais cela ne lui donne pas le droit de massacrer "WITH JUST A LITTLE HELP FROM MY FRIENDS" que Joe Cooker chanta à Woodstock, époque à laquelle cette petite amandine n'était pas sur terre, ni dans les cartons.

Quelques réactions: :
tara : incroyable mais vrai
ce n'est pas le départ de PPDA qui intrigue les français mais de savoir si le fait que "Plusieurs médias et responsables politiques de gauche s'interrogent sur le rôle qu'aurait pu jouer le président Nicolas Sarkozy dans son remplacement attendu à la rentrée à la tête du 20 heures" repose sur du vrai ou du faux!
Etant donné les vrais-faux scoops des médias de gauche (et de droite, ou plutôt ceux qui restent de droite, soit 100 fois rien), genre SMS de NS ou encore résumé de ses dires aux journalistes sur l'Europe...., on peut douter allègrement des vérités de ces médias!
Tout est bon pour rabaisser NS.
Ceci dit,si NS n'a pas été content de PPDA, il aura mis du temps à réagir : cela ne vous fait pas douter de la crédibilité de l'info?
Et je sais bien qu'il faut faire travailler les seniors, mais PPDA a l'âge de la retraite, non ?
Ce sont ceux qui veulent une retraite à 60 ans et 37 ans de cotisations qui râlent le plus pour le départ de PPDA!
Mais on n'en est pas à une contradiction près !
Les médias et les politiques de gauche ( ce n'est pas moi qui fait une fixette, mais l'article qui en parle) ne sont pas à une contradiction près.
C'est perpétuel. Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est que les gens ne s'en rendent pas compte!

Alibi :
D'accord avec vous sur le fond.

Mais veuillez admettre qu'il y a la manière, l'élagance, et que de ce côté là, le compte n'y est pas.

PPDA avait prévu de se retirer de lui même dans quelques mois. cela aurait certainement pu être négocié entre gens du meilleur monde.

Pourquoi lui faire l"écorne de le virer comme un malpropre?

TF1 a perdu mon estime. Il s'en remettra. Sauf si nombre de téléspectateurs font la même analysse du procédé que la mienne. Je méprise les voyous.
En ce qui concerne Martin Bouygues, je parlerai de lâche et de petit con.


Garin Trousseboeuf : Insolent Poivre, on croît rêver !
PPDA a été et reste l'incarnation du journalisme de complaisance qui caractérise l'audiovisuel français. Le voir se draper aujourd'hui dans son indépendance me fait doucement sourire. Tiens un bon test, essayez de vous souvenir d'une question vraiment embarrassante posée par PPDA à un Président de la République en exercice depuis qu'il sévit le 14 juillet. Insolent, quelle gaudriole !!!!
Ce n'est pas son rôle.
ET ENFIN UN ABRUTI QUI COMPARE CE QUI N 'EST PAS COMPARABLE.

PAF : Retraite dorée
A TF1 il gagnait 1 millions d'EURuros par an.
Il n'est pas à plaindre!
Combien de salariés peuvent se prévaloir d'une rémunération équivalente , pour 40 minutes de JT sur prompteur, 5 fois par semaines ????
Je pense qu'en terme de PAF, il en a un dans le PIF