TOUT EST DIT

TOUT EST DIT
ǝʇêʇ ɐן ɹns ǝɥɔɹɐɯ ǝɔuɐɹɟ ɐן ʇuǝɯɯoɔ ùO

jeudi 14 juin 2012

Le social-nombrilisme


“Blessée”, “meurtrie”, “respecter une mère de quatre enfants”, Ségolène dans ses déboires rochellais, illustre une tendance de plus en plus évidente des dirigeants politiques à tout ramener à leur nombril. Faut-il lui rappeler la sitution des trois millions de Français qui endurent la galère du chômage, des soldats qui perdent la vie en Afghanistan et de leur famille,  des habitants des cités qui vivent dans la terreur et n’osent plus sortir de chez eux? On ne fait pas de la politique pour soi mais pour les autres, sinon, on termine comme elle dans l’impasse. M. Falorni a entièrement raison de résister au diktat de l’appareil socialiste et du gouvernement. Pour sa force de caractère, il est peut-être de ces socialistes indépendants dont on faisait jadis des hommes d’Etat, comme Aristide Briand ou Alexandre Millerand. Quant à Ségolène, elle paye pour son comportement agressif et sectaire de toujours, comme M.Mélenchon de s’être montré hargneux, haineux, méchant, et comme M.Bayrou va payer sa trahison. Le suffrage universel est parfois bon juge.

Publié par le quotidien à 12:11 0 commentaires
Libellés :

La France en pleine tempête dans moins de deux mois ?

La situation européenne est franchement préoccupante. Évidemment, pour les habitués de mes billets, la surprise est assez mince. En revanche, les autres vont de découvertes en découvertes à mesure que les alarmes se font plus pressantes de la part de personnalités de plus en plus en vue…

Bien sûr, la presse française est aux premières loges pour décortiquer avec délectation les résultats d ’une élection qu ’une quasi-majorité des Français a boudée, ce qui lui laisse quelques pages, dans les sections intérieures de leurs journaux sur-subventionnés, pour évoquer les douloureuses alertes que lancent des financiers de plus en plus reconnus.
Ainsi, pendant que les quotidiens se tortillent la nouille sur les déclarations fracassantes d ’un Nasri, joueur de foot d ’une équipe incolore, inodore et sans saveur, sur les tweets de la première gaffe de France ou sur la nouvelle loi contre le harcèlement sexuel sans laquelle l ’ensemble de la société française menaçait de basculer dans la barbarie la plus complète et le retour évident au droit de cuissage, on découvre que Christine Lagarde, dans une interview à CNN, confirme l ’analyse déjà particulièrement gratinée de George Soros, qui estimait que les pays européens avaient au plus trois mois pour sauver la monnaie unique.
Les arguments de Soros (ceux de Lagarde se résumant à les reprendre) sont brefs mais efficaces : pour le milliardaire, seuls les Allemands disposent du réel pouvoir d ’infléchir la marche entreprise actuellement, et disposent de trois mois avant que l ’Allemagne ne soit elle-même en difficulté. Si l ’on regarde les chiffres macro-économique du pays, résumés dans l ’analyse de Loïc Abadie qu ’on peut lire ici, force est de constater que Soros a raison : dans les mois qui viennent, la récession qui s ’installe en Europe provoquera inévitablement une forte contraction des exportations allemandes et, par voie de conséquence, entamera sa croissance comme ce fut le cas en 2008 et 2009.

Croissance allemande trimestrielle

Et la question n ’est plus de savoir si l ’Allemagne va avoir des problèmes, ni même quand. Le chat est maintenant sorti du sac lorsqu ’on regarde quelques indicateurs clés :
  • ce mois de mai, le secteur manufacturier s ’est contracté avec le rythme le plus soutenu en trois ans,
  • l ’indice de pouvoir d ’achat est en berne,
  • la production industrielle a déjà baissé,
  • le nombre de création d ’entreprises aussi,
  • les commandes à l ’export aussi,
  • et le sentiment des investisseurs et des analystes marque lui aussi le pas…
Bref : oui, l ’Allemagne a des soucis. Reste donc à savoir ce qui va se produire ensuite car une fois l ’Allemagne elle-même en récession, il ne faudra pas compter sur ce pays pour bailouter tout le petit monde européen dans la bonne humeur et relancer le petit atelier d ’imprimerie d ’art de Draghi La Bonne Combine…
Quant à la France … Elle ne semble pas aller de mieux en mieux non plus. Malgré le retour messianique du socialisme triomphant incarné par un Hollande à la fois majestueux, affûté et redoutablement populaire, un récent commentaire par William Porter, analyste au Crédit Suisse, ne laisse aucun doute sur l ’avenir de l ’Hexagone dans cette crise : cela fait quatre mois qu ’on cache les problèmes par des recapitalisations bancaires au moyen de refinancement auprès de la BCE (LTRO), et compte-tenu de la capacité d ’apprentissage des marchés, il estime que cela peut durer encore un maximum de deux mois. Après quoi, l ’analyste évoque clairement la faillite des mécanismes de soutien et/ou celle de la France.
Autrement dit, début août, la France devrait connaître une phase difficile et si Soros, Lagarde et les analystes du Crédit Suisse ont raison, la rentrée de Septembre s ’annonce particulièrement mouvementée. De toute façon, si on s ’en tient exclusivement aux sommes mobilisées jusqu ’à présent pour subventionner sauver les banques en difficulté, on comprend que la route vers la croissance et la résorption des problèmes n ’est pas celle qui fut prise et que si la route actuelle est droite, la pente est non seulement raide, mais savonneuse, parsemée de mines antichar, et terminée par un mur bien solide en béton armé :
Subventions aux banques, 2012

Devant ce constat, on comprend l ’empressement quasi-maladif de nos « élites » à vouloir tenter l ’intégration européenne politique et fiscale totale : les dirigeants ont bien saisi l ’intérêt qu ’ils pouvaient tirer d ’un sentiment de panique générale. Et laisser perdre une bonne crise majeure comme celle-là serait du gâchis !
Dans l ’idéologie socialiste dominante, bruyamment relayée par les frétillants collectivistes à morale souple comme Attali, seul un Gouvernement Mondial permettra à l ’Humanité de réaliser sa plénitude à base d ’égalité totale et de planisme étatique débridé (le soviétisme, mais « en mieux », quoi). Et le chemin évident pour ce gouvernement mondial passe par la coagulation des nations entre elles, ce que la construction politico-technocratique européenne permettait dans une certaine décontraction au moins jusqu ’à dernièrement, la crise ayant quelque peu crispé les peuples.
La prochaine étape, avec l ’accélération de la déliquescence de l ’euro et l ’enchaînement prévisible des faillites d ’états, sera parfaite pour pousser l ’agenda fédéraliste en clamant à la face du monde affolé qu ’il est LA solution aux crises financières, aux problèmes économiques, aux sexes tordus et aux motos russes qui refusent de démarrer. Et ne croyez pas qu ’il s ’agit de conspiration, l ’agenda existe bel et bien, au moins dans la tête de certains députés : l ’union politique et fédérale avance, à petit pas, pour ne pas faire peur.
…
Il reste quelques jours avant les résultats des élections. Je parle ici des grecques, les législatives françaises n ’ayant à peu près aucun intérêt, si ce n ’est pour les petites grimaces des uns et des autres à l ’arrivée ou au départ de certains députés. Le 17 juin au soir, la Grèce va, implicitement, choisir de rester dans l ’Euro, ou de s ’en séparer. Dans ce dernier cas, notez qu ’aucun député fraîchement élu, aucun ministre nouvellement en place, aucun Président des Bisous ne semble avoir montré la moindre préparation à ce qui suivra.

Publié par le quotidien à 12:10 0 commentaires

Pourquoi la droite est dominée

Concernant le Front national, l’UMP doit continuer sur une ligne autonome sans se la faire imposer par le microcosme de gauche et d’extrême-gauche.
L’UMP a tenu bon. Pas de front républicain pour faire barrage à tout prix au Front national. Même Nathalie Kosciusko-Morizet a tenu bon. Elle qui était invitée au journal de 20 heures pour désavouer son parti. Elle a enfin découvert que Mendès-France ne s’alliait pas avec les communistes.
Peut-être le discours de Jean-Luc Mélenchon, au soir du premier tour des élections législatives, a-t-il décillé quelques paires d’yeux : « l’ennemi a de nombreux moyens pour manœuvrer et tripoter dans les esprits » mais « la grande roue de l’histoire est en marche », a-t-il énoncé en langage bolchevique. Interrogé ensuite sur la chaîne i-télé, il qualifie, au nom « des démocrates et des républicains », le FN de « ferment de division du peuple et en particulier des travailleurs ».

Non, le FN n’est pas antirépublicain. Il représente des sensibilités qui ont droit de cité en France. Selon la formule d’Ivan Rioufol, la liberté d’expression est constitutive de l’identité française. Non, le FN n’est pas un « front anti-national », titre du livre de Nathalie Kosciusko-Morizet et slogan d’extrême-gauche.
Des politologues d’extrême-gauche ont échafaudé l’hapax « dénationalisme » : parti politique déloyal envers la démocratie, de façade parlementariste mais de substance fasciste, le FN ne serait pas nationaliste mais anti-national. Ce mode de raisonnement délirant, qui s’en prend aux travaux de Pascal Perrineau et Michel Winock comme complices du FN, véhicule un vocabulaire conspirationniste : « révèle », « occulte », « masquer », « double jeu »… La droite ne doit plus confondre ces vessies d’extrême-gauche avec des lanternes scientifiques.
Moins la droite est à droite et plus ils lui pardonnent
« Est-ce que la droite républicaine et du centre défend la nation ? », demande Bruno Le Maire, un des cerveaux de l’UMP (le 14 mai sur la chaîne LCP). Cette formule, répétée à deux reprises, n’est pas un lapsus. A proprement parler, elle est absurde : « la droite du centre », autant dire le football du rugby, ou bien le Canada de la France…
On comprend pourquoi il s’emmêle les crayons. Terrifié à l’idée de s’être enhardi à parler de nation, le cadre de l’UMP sait qu’il peut lui en cuire. Il risque de susciter l’ire médiatique des gros bras d’extrême-gauche. Il doit à tout prix donner des gages. Montrer par des formules rituelles qu’il n’est pas d’extrême droite.
C’est ainsi qu’à l’UMP, la base électorale et militante s’affiche de droite alors que les notables se réclament du centre-droit. Ils ont intériorisé la grande inhibition sémantique dictée par la gauche. Qui ne se réclame pas du centre-droit est de droite, donc déjà un peu d’extrême-droite. Car l’extrême-droite commence à droite du centre-droit. Quiconque combat la gauche plutôt que l’extrême-droite est d’extrême-droite. Le seul fait de nommer l’extrême-gauche « l’extrême-gauche » est déjà suspect : on doit dire de préférence la « gauche de la gauche ».
Au fil d’une série de contributions, « La droite est une coupable toute trouvée », « La gauche : une belle petite famille », « La recomposition de la droite n’aura pas lieu », « Contre la prétendue droitisation des sociétés », « Extrême droitisation, ah bon ? », j’ai montré comment Jacques Chirac s’était laissé dicter un terrorisme intellectuel illibéral consistant à faire élire des communistes contre des candidats FN.
L’on n’assiste ni à une extrême-droitisation des débats, ni à une droitisation des sociétés. Il faudrait cesser de payer tribut aux sirènes antifascistes de la caste médiatique qui exigent que les hommes politiques de droite aient des « états d’âme », se « sentent mal à l’aise » ou « prennent leurs distances ». Comme le souligne Brice Couturier au sujet des commentateurs : « moins la droite est à droite et plus ils lui pardonnent ». Mais la droite ne sera jamais suffisamment « dé-droitisée ». Elle sera toujours plus à droite que la gauche et le prix à payer pour que l’extrême-gauche cesse de l’extrême-droitiser serait exorbitant.

Publié par le quotidien à 12:09 0 commentaires
Libellés :

Hollande demande à la Grèce de tenir ses promesses

À quatre jours des élections législatives grecques, le président de la République a rappelé la nécessité pour la Grèce de poursuivre ses mesures d'assainissement budgétaire.

Le président maraud.
La pression monte sur les épaules des dirigeants politiques grecs, à quatre jours des élections législatives qui s'annoncent cruciales pour le pays. Plus de deux semaines après Christine Lagarde, qui avait demandé aux Grecs de payer leurs impôts, le président de la République, François Hollande, exige des dirigeants politiques de respecter leurs engagements. Sinon sa sortie de la zone euro sera inéluctable. «Si l'impression est donnée que les Grecs veulent s'éloigner des engagements qui ont été pris et abandonner toute la perspective de redressement, alors il y aura des pays qui préféreront en terminer avec sa présence dans la zone euro», a-t-il déclaré à la chaîne de télévision grecque Mega.

Hollande veut une «relation de confiance» avec la Grèce

Ironie du sort, ces déclarations interviennent alors que la presse allemande soutient que Berlin serait prêt à assouplir le plan d'austérité grec. Un renversement de situation surprenant quand on se souvient qu'il y a encore quelques mois l'Allemagne était moins généreuse avec la Grèce que la France. Mais François Hollande rappelle que la sortie de la Grèce n'est pas le scénario qu'il envisage. «Je suis pour que la Grèce reste dans la zone euro, mais les Grecs doivent savoir que cela suppose qu'il y ait une relation de confiance, explique-t-il. J'ai conscience que les électeurs doivent avoir la pleine souveraineté, mais je dois les prévenir, parce que c'est mon devoir, parce que je suis un ami de la Grèce. C'est le langage de la vérité.» Et d'ajouter: «Je ne menace pas la Grèce, ce ne serait pas la bonne attitude.»
Tout en réaffirmant sa volonté de défendre des mesures de croissance pour la zone euro, le président de la République a rappelé que la Grèce devait poursuivre ses mesures d'assainissement budgétaire. «Autant il est possible, et j'y veillerai, comme président de la France, d'apporter des fonds à la Grèce pour sa croissance, pour l'amélioration de sa situation, autant l'abandon pur et simple du mémorandum serait regardé par beaucoup de participants de la zone euro comme une rupture», a-t-il dit.
La Grèce, qui retourne aux urnes le 17 juin pour renouveler son Parlement, continue d'être au centre de la crise de la dette dans la zone euro, au prix de tensions sociales et politiques. «Les pays de la zone euro doivent rester dans la zone euro, à condition de le vouloir», a-t-il conclu. Lors des dernières législatives début mai, marquées par un vote anti-rigueur sanctionnant les partis traditionnels, aucun parti n'a obtenu la majorité, contraignant à organiser un nouveau scrutin sous l'égide d'un gouvernement intérimaire. La droite conservatrice et la coalition de la gauche radicale du Syriza abordent ces élections au coude à coude.

TIENS, IL COMMENCE A TENIR LE MÊME DISCOURS QUE NICOLAS SARKOZY, PRENDRAIT IL CONSCIENCE DES RÉALITÉS ?
J'EN DOUTE, NOUS N'AVONS RIEN A ATTENDRE DE CE JEAN FOUTRE.

Publié par le quotidien à 06:25 1 commentaires

Le Front anti-FN en train d’imploser ?


Dans un entretien au Télégramme de ce mercredi, Marine Le Pen estime que « le mur anti-FN » est bien défoncé : « Il a implosé. Ne serait-ce qu’avec la consigne donnée par l’UMP qui a enterré ce qu’ils appelaient le “front républicain”. (…) Maintenant, ils ont évolué sous la pression de leurs électeurs et de leur base. Une très grande majorité des électeurs UMP se sentent plus proches de nos options alors que la plupart des dirigeants de l’UMP se sentent plus proches des socialistes. »
Le bureau politique de l’UMP a opté lundi, en vue du second tour des législatives, pour le ni FN, ni gauche, au motif que le PS « fait alliance avec le Front de gauche » selon les termes de son secrétaire général, Jean-François Copé. Nous avons dit hier l’inanité et la stupidité de cette fausse symétrie entre les prétendus extrémismes de droite et de gauche. Il n’empêche qu’elle constitue à sa manière un « moindre pire » par rapport à l’affligeante stratégie chiraquienne de s’allier jusqu’à la gauche extrême pour faire barrage au Front national !
Les ténors du PS, dont le Premier ministre Jean-Marc Ayrault, ne s’y sont pas trompés qui dénoncent cette nouvelle tactique, accusant grossièrement la « droite » de se préparer à conclure une « alliance » avec le FN et à rompre le cordon sanitaire instauré de longue date autour de ce bouc émissaire : « Bien sûr, ils y vont par petites touches, mais ce “ni-ni” c’est une rupture avec ce qui s’est passé depuis très longtemps », a-t-il fustigé. Alors que Jacques Chirac n’avait « pas transigé avec cela », le chef du gouvernement a reproché à l’UMP de « lâcher » sur ces principes imposés par la gauche à la droite en une funeste praxis en faveur de la gauche. « C’était en marche avec Nicolas Sarkozy mais là l’UMP est en train de franchir un cap », a-t-il déploré.
Au retour d’un déplacement pour soutenir Ségolène Royal (voir l’article de Jean Cochet sur « les filles de La Rochelle » !), la première secrétaire du PS Martine Aubry a tenu des propos similaires. Là où Jacques Chirac « avait mis des digues » avec le Front national, Nicolas Sarkozy « a mis des passerelles » : « Et ce qui se passe depuis le comité politique de l’UMP hier, qui ne choisit pas entre le FN et le Parti socialiste, est extrêmement grave », a affirmé sans rire le maire de Lille. Dans son collimateur, le candidat UMP des Bouches-du-Rhône Roland Chassain, qui s’est exprimé auprès de l’hebdomadaire Minute et a retiré sa candidature pour soutenir le Front national contre Michel Vauzelle. Mais aussi l’ancienne ministre Nadine Morano, qui en appelle (en raison de valeurs communes) « aux voix du FN » dans ce même journal, lequel (après, déjà, le fameux entretien avec Gérard Longuet), « devient le journal officiel de l’UMP », dénonce Martine Aubry.
Interrogée sur l’appel de Nadine Morano aux électeurs du FN à voter pour elle, Marine Le Pen répond leur laisser une liberté totale : « Je ne soutiendrai pas madame Morano. Je laisse la liberté totale à mes électeurs. (…) Ce sont des citoyens à part entière, ils sont donc aptes à décider ce qui est le mieux pour leur circonscription. » Dans le cadre de la réciprocité (en réponse à Chassain), le FN cependant s’est officiellement retiré dans une des 32 circonscriptions où il est présent en triangulaire, dans les Pyrénée-Orientales. Mais Marine Le Pen a condamné l’attitude de sa candidate dans la 5e circonscripition du Vaucluse (Carpentras- Nord), Martine Furioli-Beaunier, qui s’est retirée d’elle-même d’une triangulaire pour « faire barrage à la gauche ». En revanche, après sa demande au siège du FN, ce dernier a approuvé le choix de sa candidate éliminée dans la 9e circonscription de Loire-Atlantique, Marguerite Lussaud, d’appeler à voter pour le député sortant UMP, Philippe Boënnec, qui avait demandé son soutien. Affirmant notamment son opposition au droit de vote des étrangers et au mariage homosexuel, celui-ci avait déclaré : « Sur ces valeurs-là, sur les valeurs de société, nous partageons plus de choses en commun avec le FN qu’avec le PS. » C’est ce qu’on appelle un front patriotique qui est le contraire de la discipline républicaine.
Tandis qu’Henri Guaino, ex-conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, a critiqué les « leçons » de la gauche, le député Jean-Paul Garraud (Droite populaire), s’est interrogé sur la pertinence du maintien d’un cordon sanitaire (sanitaire pour qui ?) : « Les gens ne font plus la différence entre les partis au sein du bloc de droite. » Même si les gros dirigeants de l’UMP (Coppé, Fillon Juppé…) font encore gauchement de la résistance à droite, leur dérisoire « ni-ni » montre déjà un signe de faiblesse : oui, si le mur anti-FN (construit par la gauche avec la collaboration des « idiots utiles » de la droite piégée) n’a peut-être pas encore implosé, il est bien en train de se démolir…

Publié par le quotidien à 04:49 0 commentaires
Libellés :

DSK : ceux qui savaient

L’”affaire du Sofitel” avait déjà permis d’exhumer quelques indices du comportement problématique de Dominique Strauss-Kahn avec les femmes, une double vie que l’enquête sur le réseau de prostitution autour du Carlton de Lille allait spectaculairement confirmer.

Les deux journalistes du Monde Raphaëlle Bacqué et Ariane Chemin révèlent dans Les Strauss-Kahn (1) l’étendue des obsessions sexuelles du directeur général du Fonds monétaire international et la connaissance assez précise qu’en avaient certains proches et son principal rival présumé pour la présidentielle de 2012, Nicolas Sarkozy. Noceur de surcroît imprudent (en juillet 2003, un article du Nouvel Obs avait même décrit, sans le citer nommément, sa participation à une soirée échangiste), DSK comptait sur l’équipe de communicants de l’agence Euro RSCG qui l’entourait pour contenir les éventuels scandales. Ils y parvinrent jusqu’à un samedi de mai 2011…

Le lecteur sort de ce livre passionnant avec deux questions pendantes. Nicolas Sarkozy, qui répète pourtant à certains interlocuteurs « Tu sais très bien qu’il ne PEUT pas être candidat », n’a-t-il pas « remis en selle » DSK au FMI pour qu’il s’impose in fine comme candidat socialiste à la présidentielle de 2012 dans l’espoir de le discréditer lors de la campagne électorale en organisant la révélation de ses turpitudes connues ?
L’absence d’ « envie d’y aller » perçue chez DSK ne s’expliquait-elle pas non pour des raisons politiques mais par le pressentiment qu’il avait que sa vie serait épluchée ? Car « les campagnes électorales sont comme des scanners qui révèlent le squelette de ceux qui s’y lancent », selon le sentiment exprimé par un candidat qui se sera révélé contre toute attente plus intelligent que lui, un certain… François Hollande.

Publié par le quotidien à 04:48 0 commentaires

Trierweiler affirme que son compte Twitter a été "piraté" mercredi

Valérie Trierweiler a affirmé à l'AFP que son compte Twitter avait été "apparemment piraté" ce mercredi, après l'apparition à 17 h 49 d'un message comportant un lien renvoyant vers une brève de Rue89.

Tweet publié sur le compte @valtrier
Le site d'information en ligne y cite un article du Monde.fr expliquant que "le 4 juin, ulcérée par la publication du making-of du portrait officiel du président, [Valérie Trierweiler] appelle la rédaction pour demander le retrait de deux photos qui la montrent assistant à la prise de vues dans le parc de l'Elysée. Ce qui n'a pas été fait."
Lire Quand Trierweiler voulait "faire très attention sur les tweets"
La compagne de François Hollande a en outre précisé à l'AFP qu'elle n'avait "jamais demandé le retrait de photos". Son chef de cabinet, l'ancien journaliste de RFI Patrice Biancone, a confirmé le piratage et prévenu qu'il allait en avertir "les services" de l'Elysée.
La veille, Valérie Trierweiler avait provoqué la stupeur en postant un message en fin de matinée dans lequel elle apportait ses encouragements à Olivier Falorni, candidat dissident du PS, opposé à Ségolène Royal au deuxième tour des législatives à La Rochelle.
Lire A La Rochelle, après le tweet de Trierweiler : "T'as lu ça ? C'est énorme"
Ce soutien avait suscité les moqueries de la droite et des critiques de socialistes. Mercredi, le premier ministre Jean-Marc Ayrault a conseillé à la compagne du président d'avoir "un rôle discret".

BEN VOYONS !

Publié par le quotidien à 04:17 0 commentaires

mercredi 13 juin 2012

Mélenchon : un enfant vexé face à Le Pen (vidéo)

Jean-Luc Mélenchon s’est à nouveau couvert de ridicule, lors d’une interview pour BFM TV, le soir de sa deuxième déculottée en un mois par Marine Le Pen. Grotesque, le rabatteur à socialo s’est énervé contre un journaliste et a fui le plateau pour éviter de débattre avec Marine Le Pen.
Peut-on faire plus mauvais perdant que le pseudo rouge Jean-Luc Mélenchon ? En agressant un journaliste qui lui demandait comment il prenait cette défaite cuisante et en refusant de discuter, comme un bon républicain qu’il se prétend être, avec Marine Le Pen, sa concurrente victorieuse, La Méluche a jeté la honte sur lui même, sur le Front de Gauche et sur l’ensemble de la gôche française.


Jean-Luc Mélenchon quitte le direct sur BFM TV à... par puremedias
Il faisait pourtant le malin, lors de la campagne présidentielle ; il n’hésitait pas à insulter Marine Le Pen sur les plateaux télé et à fustiger le refus de cette dernière de discuter avec lui. Retournement de situation ironique…
Maintenant que les Français lui ont signifié très clairement, deux fois de suite, que sa personnalité et ses idées ne plaisent qu’aux bobos et autres intermittents du spectacle, Mélenchon devrait se faire discret et montrer un peu plus de respect envers les candidats à qui le peuple fait confiance.
Faut-il être à ce point déconnecté de la réalité et des Français pour croire sincèrement que les ouvriers souhaitent régulariser les sans papiers, légaliser le mariage homosexuel, payer plus d’impôts et financer plus de fonctionnaires ? Dans quel monde vit cette gôche ? A trop fumer de cigares dans son palais du Luxembourg, le Mélenchon s’est pris pour le Che Guevarra.
CHE QU'ON VERRA !!!

Publié par le quotidien à 18:01 0 commentaires

La presse étrangère se délecte du tweet de Trierweiler

REVUE DE PRESSE - «Scène digne de Macbeth» pour le New York Times, «tweet de trop» pour la Tribune de Genève, les médias étrangers relèvent un «geste inapproprié» qui «embarrasse» le président français.

Le tweet d'encouragement de Valérie Trierweiler à Olivier Falorni, l'opposant socialiste de Ségolène Royal à La Rochelle, n'a eu aucun mal à passer les frontières. La presse étrangère revenait très souvent mercredi matin sur ce que le quotidien britannique The Daily Telegraph surnomme déjà «La guerre des roses».
«C'est une scène digne de Molière ou de Macbeth», s'étonne le New York Times. «La compagne actuelle de François Hollande a créé un petit scandale et une grande stupéfaction en rompant avec la position du Parti socialiste et en nuisant à celle qui l'a précédée dans les affections du président». L'attitude de Valérie Trierweiler «pose la question de savoir si une journaliste doit ouvertement soutenir un candidat et si la femme d'un président peut se permettre de l'embarrasser ainsi». Le Washington Post, autre grand quotidien américain, mentionne l'événement sur un ton plus sensationnel. Sans doute car la brève se trouve dans la section potin de son site. «Comment dites-vous crêpage de chignons en français? (…) C'est la manifestation la plus agressive de l'hostilité publique qui existe entre les deux femmes», commente The Reliable Source.
Outre-Manche, le quotidien britannique The Guardian regrette que par sa sortie Valérie Trierweiler se conforme aux mauvaises langues qui la soupçonnaient d'interventionnisme. Des reproches déjà soulevés lorsque Julien Dray avait été banni du QG de campagne de François Hollande. «La saga, qui a immédiatement dominé tous les médias, semble valider tous les stéréotypes que Trierweiler avait cherché à éviter, à savoir une tendance à interférer dans le jeu politique», écrit le journal. «Les insécurités de la première dame vis-à-vis de Ségolène Royal sont connues de tous», relève le Daily Telegraph. «Ce tweet explosif a envoyé une onde de choc au Parti socialiste et cela pourrait coûter des sièges de député cruciaux à François Hollande dimanche», prévient le quotidien. De même pour The Independent, le «message de Valérie Trierweiler constitue la première gaffe de ce premier mois au pouvoir de Hollande jusque-là impeccable».

«Un ragot géant sur fond de jalousie au plus haut niveau»

Même verdict chez El Mundo qui estime que «Valérie Trierweiler n'arrête pas de faire des gaffes». «Le geste déplacé de la journaliste à l'encontre de la mère des quatre enfants du chef de l'État, a provoqué les moqueries de toute la France, à commencer par la droite affaiblie par le premier tour des législatives», note le journal espagnol. Son confrère El Pais juge que la journaliste de Paris-Match a «exacerbé la crise politique tendue que vit le Parti socialiste à La Rochelle». «Le tweet de la première dame (ou première fiancée) de France a explosé et a d'emblée transformé un cas de caciquisme provincial en un ragot géant sur fond de jalousie au plus haut niveau», écrit El Pais. «L'inévitable sensation de guerre ouverte entre les deux dames qui ont marqué la vie d'Hollande semble être le point faible du président “normal”, met en garde le journal.
Outre-Rhin, le Süddeutsche Zeitung reprend la formule de l'UMP et titre sur «Dallas à l'Élysée». «Les socialistes sont consternés, François Hollande a l'air ridicule, Valérie Trierweiler pose une devinette et Ségolène Royal est menacée d'extinction politique. Comment en est-on arrivé à ce faux pas?» , s'interroge le quotidien allemand. «Valérie Trierweiler veut-elle s'émanciper se demandent certains, est-elle jalouse de la jolie et tragique Ségolène Royal ont spéculé d'autres. Seule Ségolène Royal a gardé la tête froide en déclarant que toute son énergie allait à ses électeurs. Chapeau!»
À la Tribune de Genève, on voit dans «ce tweet de trop» de la première dame, pourtant «peu connue pour son passé militant», «un bas règlement de comptes avec l'ex-compagne du président». Un signe pour le journal italien La Repubblica que «l'idée que les femmes sont plus douces et calmes que les hommes en politique» est peut-être erronée. La position de la journaliste montre que «la politique et la vie privée, lorsqu'elles sont entrelacées, engendrent des rivalités inconciliables». Son geste est «non seulement un défi au PS mais aussi à la sérénité de la vie domestique présidentielle». Les «conflits entre femmes que l'on peut lire dans les romans d'amour touchent aussi les présidents, qui ont des émotions et des sentiments», pointe La Repubblica qui considère le message de Valérie Trierweiler comme une preuve supplémentaire de son «indépendance intellectuelle vis-à-vis de François Hollande».

Publié par le quotidien à 17:52 0 commentaires

La presse britannique ironise sur "la guerre des roses" Trierweiler-Royal

La presse britannique a fait ses choux gras mercredi du tweet de la Première dame française Valérie Trierweiler, qui a déclenché selon le Daily Telegraph une "guerre des roses" entre l'actuelle et l'ex-compagne du président François Hollande. La compagne de M. Hollande a "provoqué la première crise de sa présidence", juge le Times. Un petit encart montre Hollande, mains tendues devant lui dans un geste d'apaisement, avec pour légende -en français- : "Mais, mesdames, je suis le Président".

Le correspondant du quotidien à Paris constate que "l'amour règne en maître en France" et attribue le fameux tweet de soutien de Mme Trierweiler à l'adversaire de Ségolène Royal pour les législatives à La Rochelle à "la jalousie", citant le proverbe "la jalousie n'est pas un défaut, c'est une preuve d'amour".

Et de rappeler que la première dame française a déjà montré sa nature "romantique" en exigeant un baiser de M. Hollande le jour de la victoire à la Présidentielle, et en dansant avec lui sur l'air de "La vie en rose" ...

Cette "saga amoureuse compromet l'image du 'président normal'", estime pour sa part The Guardian (gauche). "Hollande a soigneusement projeté l'image d'un président 'normal'et les pieds sur terre, mais l'animosité entre son actuelle et son ex-petite amie tourne au 'soap opera' (feuilleton télé ndlr) entre célébrités évoquant les pires excès de la vie amoureuse très publique de Nicolas Sarkozy", remarque le journal.

The Guardian observe que la saga "semble conforter tous les stéréotypes et critiques que Valérie Trierweiler a tenté d'éviter, à savoir l'ingérence dans la sphère politique".

"L'incident est la première gaffe sérieuse après un mois sans faute aux affaires de M. Hollande", estime The Independent.

"Les manières indépendantes et parfois péremptoires de Mme Trierweiler sont une préoccupation de longue date pour les amis et conseillers de M. Hollande", ajoute le quotidien, qui rappelle que ce n'est pas la première fois qu'elle appuie "trop vite sur la touche twitter", puisque Valérie Trierweiler elle-même avait reconnu dans une interview en avril que "François (Hollande) me fait totalement confiance, sauf pour mes tweets!"

Publié par le quotidien à 17:51 0 commentaires

Royal serait largement battue à La Rochelle

D'après un sondage Ifop, l'ex-candidate à la présidentielle n'obtiendrait que 42% des voix dimanche, contre 58% pour son rival socialiste Olivier Falorni. Ce score s'explique par le report massif des voix des électeurs UMP vers le dissident.Un report des électeurs UMP sur Falorni

Les mauvaises nouvelles s'accumulent pour Ségolène Royal. Après le refus du dissident socialiste Olivier Falorni de se retirer du second tour, et le soutien-surprise de Valérie Trierweiler à ce dernier, un sondage Ifop-Fiducial pour France Bleu La Rochelle, Sud Ouest et France 3 Poitou-Charentes donne la candidate du PS largement perdante dans la 1re circonscription de La Rochelle.
Ben, t'es pas dans la merde, toi !!
D'après les sondeurs, Ségolène Royal n'obtiendrait que 42% des suffrages contre 58% pour son rival dissident. Le sondage a été réalisé lundi et mardi soir, soit avant et après la publication du fameux tweet de Valérie Trierweiler. «Environ un tiers de l'échantillon a été exposé à l'affaire du tweet de Valérie Trierweiler, dont l'impact reste difficile à mesurer», explique Frédéric Dabi, directeur général adjoint de l'Ifop. L'institut n'a pas posé de question spécifique aux sondés sur leur perception de l'affaire.
«Lors de notre dernier sondage, avant le premier tour, Ségolène Royal était donnée gagnante de justesse avec 51% des intentions de vote. À ce moment-là, les électeurs de l'UMP ne se projetaient pas dans un duel socialo-socialiste au second tour. C'est désormais une réalité et ces électeurs doivent se prononcer: ils choisissent massivement Olivier Falorni, dans une sorte de réflexe “Tout sauf Ségolène”. Il ne s'agit donc pas d'un retournement, mais plutôt d'une continuation» suite au résultat de dimanche, qui constitue le «pire scénario pour Ségolène Royal».
Les chiffres sont éloquents: 83% des électeurs de Sally Chadjaa, candidate UMP au premier tour, se reportent sur Olivier Falorni, contre 6% pour Ségolène Royal. Ce score est similaire dans l'électorat de Nicolas Sarkozy. Ségolène Royal ne fait pas non plus le plein chez les sympathisants socialistes: seuls 57% des électeurs de François Hollande voteront pour elle, contre 42% pour son rival.
Ex-premier secrétaire fédéral du PS en Charentes-Maritimes, Olivier Falorni s'est toujours vigoureusement opposé au parachutage de Ségolène Royal à La Rochelle. Après avoir demandé en vain des primaires, il a décidé de maintenir sa candidature dans la circonscription, ce qui lui a valu son exclusion du PS. Qualifié au second tour, il a fermement refusé de se retirer en faveur de l'ancienne candidate à l'élection présidentielle, malgré les nombreux appels en ce sens de Solférino.
«Le message qui a été adressé par les Rochelais est extrêmement clair: ils veulent d'un député ancré sur son territoire, pas d'une candidature parachutée et imposée», commente-t-il. Olivier Falorni a récolté 28,91% des voix contre 32,03% pour Ségolène Royal à l'issue du premier tour.

Publié par le quotidien à 17:49 0 commentaires

Trierweiler et Royal, premier drame de France

Le mot est sur les bouches de tout l'UMP : vaudeville. L'opposition à François Hollande se délecte de la bombe lancée dans la matinée du mardi 12 juin par la compagne du président de la République, Valérie Trierweiler. Dans un message envoyé sur son compte Twitter, Valérie Trierweiler a apporté son soutien au candidat dissident Olivier Falorni, opposant de Ségolène Royal dans la circonscription de La Rochelle-Ile de Ré (Charente-Maritime). 

Stupeur à gauche et ricanements à droite face au psychodrame offert en place publique. Cette déclaration est d'autant plus étonnante que François Hollande a envoyé un mot de soutien à son ancienne compagne, en difficulté dans cette circonscription. Concurrence, défiance, jalousie... La difficile relation entre "l'ex" et "l'actuelle" ne date pas d'hier. Depuis le mois d'octobre 2010, quand François Hollande assume sa liaison avec Valérie Trierweiler et se réjouit d’avoir "rencontré la femme de sa vie" dans Gala. Retour sur les précédents accrocs entre Ségolène Royal et la compagne du chef de l'Etat.
• L'abstention plutôt que le vote Royal
Dans le livre Valérie, Carla, Cécilia, Bernadette et les autres de Constance Vergara (Editions Tallandier) sorti en mars 2012, Valérie Trierweiler fait une confession sur la période où elle est devenue la compagne de celui qui vient de se séparer de la candidate socialiste à la présidentielle en 2007. "Dans l'isoloir, ce 6 mai 2007, pour qui la femme amoureuse a-t-elle voté ?", interroge l'auteure du livre. "Je ne veux pas mentir. Je ne suis pas allée voter ce jour-là, je ne le pouvais pas, ne le voulais pas. Comme si je ne me sentais pas concernée. Ou trop concernée justement. C'était douloureux", explique Valérie Trierweiler. 
• "C'est la première et la dernière fois que tu fais ça"
Nous sommes le 4 avril 2012, à un peu plus de quinze jours du premier tour de la présidentielle. François Hollande, qui se targue d'avoir rassemblé l'ensemble des socialistes derrière sa candidature, fait un meeting commun avec Ségolène Royal, son ex-compagne et ex-candidate du PS en 2007. L'image est attendue par tous les observateurs : les deux ex sur scène, face à la nouvelle compagne Valérie Trierweiler, qui ne quitte pas son champion d'une semelle depuis le début de la campagne.
Dans le TGV qui emmène l'équipe de Hollande à Rennes, "Valérie Trierweiler est à fleur de peau, comme chaque fois qu'il est question de l'ex-compagne de François Hollande, l'entourage du candidat a beau multiplier les allers-retours avec l'équipe de Royal pour que la soirée se passe au mieux, rien ne l'apaise", raconte L'Express. On se demande même s'il ne faut pas supprimer la photo Hollande-Royal. Tout est organisé pour que Valérie Trierweiler ne croise pas l'ancienne compagne du candidat socialiste.
Mais elle décide de "faire un coup" pour faire mentir les rumeurs de rivalité et de jalousie. Valérie Trierweiler fait prévenir les journalistes, sort de sa loge et s'avance vers Ségolène Royal, qui vient de regagner son siège après son discours, en lui tendant la main. Le piège se referme sur Ségolène Royal : elle hésite puis serre la main qui s'offre à elle. L'image fera la une de la presse. "C'est la première et la dernière fois que tu fais ça", aurait réagi l'ex-compagne de François Hollande, via un SMS envoyé à Manuel Valls, à l'époque directeur de la communication de François Hollande, selon L'Express. Ségolène Royal confie à l'hebdomadaire à propos de cet épisode : "Je ne suis pas une people, mais une personnalité politique de premier plan. C'était dégradant."

• "Embrasse-moi sur la bouche maintenant"
Le 6 mai, au soir de la victoire de François Hollande, la fête bat son plein place de la Bastille à Paris. Sur la scène, sous les yeux du public et surtout des caméras, François Hollande salue ses soutiens. Il fait la bise à Ségolène Royal, en lui donnant une accolade. Quelques minutes plus tard, Valérie Trierweiler glisse à l'oreille de son compagnon : "Embrasse-moi sur la bouche maintenant." Des propos qu'elle dément, mais les images ne laissent pas place au doute, comme le relève L'Express. 

 • "A quoi tu joues ?"L'épisode est raconté par Le Canard enchaîné du 9 mai. C'est un article de Paris Match, son employeur, qui provoque la colère de Valérie Trierweiler. A la lecture d'un portrait de Thomas Hollande, qui le présente comme le "fils aîné du couple Royal-Hollande", la nouvelle première dame aurait envoyé un SMS incendiaire à sa consœur journaliste : "De l'ex-couple Royal-Hollande ! A quoi tu joues ?" 
• Hollande et Royal, c'est bien fini
Dans une interview accordée au Times et publiée le 9 mai, la nouvelle première dame raconte son parcours et donne sa vision du rôle que doit jouer la compagne d'un président de la République. Mais, interrogée sur le couple qu'ont formé Hollande et Royal, elle enfonce le clou comme pour se persuader. "La relation [entre François Hollande et Ségolène Royal] a pris fin il y a sept ans et elle est bien terminée, il n'y a plus d'histoire sentimentale entre eux". 
• Une absente remarquée lors de la cérémonie d'investiture
Hormis les traditionnels "corps constitués", seule une trentaine d'invités privilégiés ont pu assister à la cérémonie de passation de pouvoirs entre Nicolas Sarkozy et François Hollande à l'Elysée, le 15 mai. Parmi ses invités personnels : les socialistes Martine Aubry, Pierre Mauroy, Laurent Fabius, Edith Cresson, Lionel Jospin, Jean-Marc Ayrault, Pierre Moscovici, Manuel Valls, Faouzi Lamdaoui, Stéphane Le Foll... L'écologiste Jean-Vincent Placé est également présent, de même que l'homme d'affaires Pierre Bergé, l'homme de médias, Pierre Lescure, ou encore le directeur du Théâtre du Rond-Point, Jean-Michel Ribes.
Et une absence de taille : Ségolène Royal. Selon le magazine Elle, ce sont "les relations épineuses" entre l'ex-compagne de François Hollande et la nouvelle, Valérie Trierweiler, qui expliquerait cette absence, évoquant la "jalousie" de cette dernière à l'encontre de Ségolène Royal. L'ancienne compagne de François Hollande dénonce dans un tweet l'article de Elle, Valérie Trierweiler ne fait pas de commentaire.

Publié par le quotidien à 16:33 0 commentaires

Tweetweilergate : "Parler de jalousie dans cette affaire est idiot" assure la première dame

Sur Twitter, la compagne de François Hollande souhaite du "courage" au candidat PS dissident de Charente-Maritime, qui "n'a pas démérité" à La Rochelle, selon elle. Ségolène Royal répond se concentrer sur ses électeurs. Olivier Falorni la remercie. Martine Aubry et Marine Le Pen ont également réagi.

11h35 : L'ancien ministre UMP Patrick Ollier souhaite une loi pour définir le statut de première dame de France. Pour Nathalie Kosciusko-Morizet, il faut également clarifier ce statut.
La socialiste Marie-Noëlle Lienemann a, elle, vivement critiqué Valérie Trierweiler sur Europe 1. "Ce n’est pas une attitude de journaliste. Franchement, en pleine campagne électorale, sur le terrain politique, qu’elle considère n’étant pas le sien - elle n’est pas comme Mme Chirac conseillère générale - je pense qu’elle mord sur un terrain qui n’est pas le sien. On sent bien que ça peut embarrasser le président. Je ne vois pas l’intérêt".
10h10 : Pour François Rebsamen, Valérie Trierweiler doit "apprendre la réserve qui doit être la sienne en tant que compagne du président de la République". (France Info)
09h20 : Europe 1 affirme que "c'est un proche collaborateur de François Hollande qui l'a alerté du message incendiaire. D'après plusieurs témoins, le président de la République était très en colère, atteint par le fait que la rivalité entre Ségolène Royal et son actuelle compagne s'étale sur Internet".
09h15 : Claude Bartolone a estimé que le tweet de Valérie Trierweiler en soutien à Olivier Farloni était une "faute". "Tout ce qui nous fait sortir de la trace de la campagne électorale, c'est bon pour l'abstention et c'est bon pour l'opposition", a-t-il ajouté sur Canal+.
08h15 : Valérie Trierweiler s'est expliquée sur son tweet de soutien à Olivier Falorni, opposant de Ségolène Royal aux élections législatives. "Parler de jalousie dans cette affaire est idiot. Il n'y a pas d'interférence entre vie publique et vie privée", a-t-elle expliqué à une journaliste de RTL. Et d'ajouter qu'elle trouve "injuste le déferlement contre Olivier Falorni qui, (...) est l'un des plus anciens et solides soutiens de François Hollande".
07h30 : A l'antenne de France 3, Ségolène Royal, elle, a refusé de commenté le tweet de Valérie Trierweiler.

L'émission spéciale 2ème tour des élections... par France3PoitouCharentes
06h30 : Invité du 20h de France 2, Jean-François Copé a donné son opinion sur le tweet de la discorde: "la futilité de cette affaire montre le décalage qu'est aujourd'hui le pouvoir socialiste tel qu'il existe avec la gravité de cette crise".
20h00 : La ministre déléguée à la Justice, Delphine Batho, proche de Ségolène Royal a déclaré, ors de l'émission "Preuves par trois" Public Sénat/AFP que "Valérie Trierweiler est une femme indépendante, sa parole n'est pas celle d'une responsable politique".
19h30 : L'Express.fr raconte le déjeuner surréaliste qu'ont vécu Ségolène Royal, Martine Aubry et Cécile Duflot après la conférence de presse contre Olivier Falorni. Car les trois femmes n’apprennent le tweet polémique de Valérie Trierweiler, où elle supporte le dissident socialiste et rival de l'ex-compagne du président de la République, qu'une fois attablées devant leur repas dans une brasserie du port de La Rochelle, où elle étaient en déplacement pour soutenir Ségolène Royal.


L'émission spéciale 2ème tour des élections... par France3PoitouCharentes
Elles pensent d'abord à un fake, comme tous les journalistes présents, lorsque la rumeur leur parvient. Tous pensent que le compte de la compagne de François Hollande a été piraté. Mais, peu de temps après, la nouvelle tombe : l'AFP confirme l'authenticité du gazouillis de la première dame.
C'est la stupeur. La valse des appels et sms par les personnalités politiques de gauche sur place commence, ponctuée par de grands éclats de rire, soit sincères, soit forcés devant l'irréalité de la situation. Pour tous flotte une impression d'irréalité, et l'après-midi sera longue.
Dans le TGV qui la ramène à Paris, Martine Aubry refuse de s'étendre, et résume, faute de mieux: "Ce n'est pas une faute politique, car Valérie Trierweiler n'est pas une femme politique."  En déplacement à Chatellerault après sa matinée rochelaise, Cécile Duflot ne sait trop quoi dire: "Je suis comme tout le monde. J'essaie de comprendre la nature de cette affaire.
19h00 : Jean-Marc Ayrault a déclaré aujourd'hui que le président François Hollande et lui-même soutenaient "à fond" la candidature de Ségolène Royal à La Rochelle, assurant que le reste n'était "que des péripéties", en allusion au soutien de Valérie Trierweiler au dissident PS.

"Le message est très clair: le président de la République et moi-même nous soutenons à fond la candidature de Ségolène Royal à La Rochelle", a affirmé M. Ayrault, en déplacement dans les Hauts-de-Seine. Interrogé sur l'encouragement formulé par la compagne du président à Oliver Falorni, il a dit "ne pas vouloir commenter les commentaires". "Ce n'est que des péripéties", selon lui.
De son côté, Harlem Désir, numéro 2 du PS, a commenté ce mardi soir sur Europe 1, la prise de position de Valérie Trierweiler. "C'est une prise de position personnelle", a-t-il tranché.
Harlem Désir a pour sa part apporté son soutien à Ségolène Royal. "Il faut que toute la gauche se rassemble derrière sa candidature. Nous ne pouvons pas accepter que la droite devienne l'arbitre d'un duel entre deux candidats de gauche", a-t-il fait valoir, en référence à la position du candidat dissident Olivier Falorni qui a décidé de maintenir la 1ère circonscription de Charente-Maritime.
"La logique et l'honneur voudraient que celui qui est arrivé derrière accepte ce verdict, se retire et soutienne Ségolène Royal", a conclu Harlem Désir.
18h50 : A La Rochelle, des journalistes de France 2 ont recueilli des déclarations d'Olivier Falorni, le candidat dissident qui a choisi maintenir sa candidature au second tour des législatives, au grand dam du PS qui fait bloc derrière la candidature de Ségolène Royal, rapporte France TV info. Un bloc fissuré par le soutien inattendu de la première dame, Valérie Trierweiler, que le candidat interprète comme "un beau message d'amitié personnel, j'y suis évidemment très sensible".
18h20 : La droite s'en donne à cœur joie et se moque allègrement du tweet de Valérie Trierweiler, la compagne du président de la République, qui a soutenu le rival de Ségolène Royal, Olivier Falorni, dissident PS, contre François Hollande et l'ensemble du parti socialiste.
Eric Ciotti, député UMP des Alpes-Maritimes, a été l'un des premiers à réagir. Pour le "monsieur Sécurité" de l'UMP, c’est "le vaudeville entre à l'Elysée". "Les socialistes ont au moins une vertu, ils nous font beaucoup rire !", a-t-il raillé sur Twitter.
De son côté, Roger Karoutchi, sénateur UMP des Hauts-de-Seine pose la question : "Où sommes-nous? Vaudeville? Théâtre de boulevard? Retour de la Cour avec intrigues?"
"Que n'eut-on dit s'il s'était agi d'une Première Dame de droite qui était intervenue aussi directement dans les élections législatives, contre son président", écrit dans un communiqué ce proche de Nicolas Sarkozy. Avant de conclure : "La présidence normale? Ça promet...".
"Désormais, c'est « Dallas » à l'Elysée !". Pour Geoffroy Didier, conseiller régional UMP d'Ile-de-France, "au bout d'un mois, la présidence de François Hollande tourne déjà au vinaigre".
"Quelques semaines après l'élection du nouveau président, la « République exemplaire » cède le pas à la mauvaise chronique people. Ce matin, la présidence 'normale' est définitivement morte. Désormais, c'est « Dallas » à l'Elysée !", ironise-t-il.
Dominique Bussereau, celui-là même qui a implicitement appelé à voter Falorni contre Royal, répond à ses détracteurs sur Twitter : "A ceux qui m'attaquent haineusement et souvent avec de courageux pseudos sur Twitter, une question : vont-ils agir de même avec Valérie Trierweiler ?", demande le président UMP du conseil général de Charente-Maritime.
Même l'extrême-droite y est allée de son petit commentaire sur Twitter. "Madame Trierweiler réglant ses comptes avec l'ex de son compagnon, accessoirement Président de la République. Juste pitoyable... Ça promet...", a raillé Marine Le Pen, la présidente du Front national.
17h10 : "Vous regrettez Sarkozy... vous regretterez Carla aussi" C'est la réaction de Nadine Morano, par Twitter également, au tweet de soutien de Valérie Trierweiler à Olivier Falorni, candidat dissident du PS et rival de Ségolène Royal aux élections législatives.
15h50 : Le leader écologiste Daniel Cohn-Bendit a déclaré ne pas supporter "l'intrusion" de Valérie Trierweiler, la compagne du président François Hollande, dans la bataille pour la circonscription de La Rochelle, entre le dissident socialiste Olivier Falorni et Ségolène Royal, rapporte le Parisien.
"Première dame ou pas, elle n'a rien à dire là-dessus. Ce n'est pas une question politique, c'est une question de civilité. Sa démarche est inutile et pas bien du tout", a confié Daniel Cohn-Bendit, en soulignant que "déjà, ses sorties sur son rôle public commencent à [lui] taper sur les nerfs...".

"Ce sont des choses qui ne se font pas, a-t-il poursuivi. Il n'y a pas à parler d'indépendance là, c'est un coup indécent. Royal est la mère des quatre enfants de Hollande. Que Valérie Trierweiler ne l'oublie pas, Il faut avoir la décence, au moins, de ne pas égratigner celle qui est la mère des enfants de son compagnon François Hollande. Je le répète, c'est indécent de sa part", a-t-il souligné, alors que François Hollande a publiquement apporté son soutien à son ex-compagne.
15h00 : Le député PS des Alpes-de-Haute-Provence, Jean-Louis Bianco, proche de Ségolène Royal et son ancien porte-parole de la candidate malheureuse à l'élection présidentielle de 2007, a réagi au message de soutien de la compagne de François Hollande à Olivier Falorni, candidat socialiste dissident face à l'ex-candidate socialiste à la présidentielle.
"Nous n'avons pas élu Valérie Trierweiler, nous avons élu François Hollande, donc je demande : 'De quoi se mêle-t-elle ?' Je trouve ça purement et simplement indigne." Jean-Louis Bianco souligne avoir "travaillé avec Danielle Mitterrand qui était une grande dame."
[Publié le 12/06/2012 à 12h15]
Le tweet a déjà été repris une cinquantaine de fois en quelques minutes... Sur son compte Twitter, Valérie Trierweiler assure de son soutien Olivier Falorni, candidat PS dissident opposé à Ségolène Royal à La Rochelle. Elle souhaite "courage" à celui qui "n'a pas démérité" et "se bat aux côtés des rochelais depuis tant d'années dans un engagement désintéressé". La journaliste, qui tweete assez rarement (son tweet précédent remontait au 30 mai), a confirmé à l'AFP son soutien à Olivier Falorni.
Selon le tweet d'une journaliste de Libération, Ségolène Royal n'aurait pas souhaité faire de commentaires et aurait répondu se concentrer sur ses électeurs en vue du second tour : "pas de commentaire, toute mon énergie, toutes mes pensées, tout mon combat politique difficile vont vers les électeurs". 
La réaction d'Olivier Falorni ne s'est pas fait attendre : le dissident PS s'est dit heureux et touché du "message d'amitié" de Valérie Trierweiler, comme le rapporte un tweet d'une journaliste politique du Figaro. Selon elle, Falorni assure qu'il ne savait pas que Valérie Trierweiler allait lui témoigner son soutien sur Twitter.
"La seule chose qui importe c'est le soutien de Hollande à Royal : il est clair et il est net", a déclaré Martine Aubry selon Laure Bretton, journaliste politique à Libération, qui rapporte les paroles de la Première secrétaire du PS sur Twitter.
"Quant à Marine Le Pen, qui a également posté un commentaire sur Twitter, elle trouve l'affaire "pitoyable" : "Mme Trierweiler réglant ses comptes avec l'ex de son compagnon, accessoirement Président de la République. Juste pitoyable... Ça promet..." .


Publié par le quotidien à 16:32 0 commentaires

Cuisine de second tour


Alors que le PS veut « Hollandiser » sa campagne du second tour pour obtenir la majorité absolue à l'Assemblée nationale et pouvoir tenir, en respect, si besoin, ses alliés verts et rouges, l'UMP trop occupée à sauver ce qui peut encore l'être pour constituer un puissant groupe d'opposition, regarde ailleurs.
Lorsqu'il s'agit de se positionner dans les duels entre un candidat de gauche et celui du Front national, la droite parlementaire a choisi de ne pas choisir ! Quelles sont les raisons qui ont poussé le bureau politique à opter pour cette stratégie ? À l'évidence, il s'agit de ne pas braquer cette fraction de l'électorat frontiste qui ne se retrouve pas autour des valeurs de la gauche et qui, en dernier ressort, peut préférer l'UMP.
En ne diabolisant pas le FN mais en ne signant pas d'accord avec lui, la droite républicaine signifie aussi qu'elle ne s'adresse pas à l'appareil mariniste mais aux électeurs bleu marine. Tout est dans la posture.
De la même manière que Bayrou doit payer « cash » son ralliement à Hollande, l'UMP ne veut pas qu'on dise qu'elle a aidé à l'élection de députés de gauche face au FN. Elle se différencie du PS qui officialise un front républicain dans un duel entre la droite parlementaire et un candidat frontiste.
L'UMP qui a conscience que l'addition sera lourde au soir du second tour tient à exister autrement alors que la gauche va disposer, et cela pour la première fois de tous les leviers politiques. L'Élysée, l'Assemblée nationale, le Sénat, les régions, une majorité de départements, de communautés d'agglomération et de grandes villes seront gérés par des élus de gauche. Se profile déjà un ordre de marche contre l'État PS. D'autant que la gauche va devoir assumer. Elle ne pourra pas faire porter les échecs à venir à d'autres.
Face une bipolarisation renforcée on comprend l'impatience de l'Élysée d'avoir les mains libres. Parce que l'opposition n'envisage pas de faire de la figuration.

Publié par le quotidien à 11:39 0 commentaires
Libellés :

Temporiser, la bonne stratégie libérale

Quand on ne peut pas vaincre, on doit harceler pour ne pas disparaître, on doit temporiser. Temporiser est désormais la bonne stratégie à adopter par les libéraux : ne pas laisser l’opposition retomber dans ses travers, qui ont permis la victoire de François Hollande.
C’est la stratégie bien connue depuis Fabius.
Pas le nôtre évidemment, bien qu’il ait su attendre les signes annonciateurs de la victoire de François Hollande pour se renier et toucher aujourd’hui les dividendes de son tardif ralliement.
Non : je veux parler de Fabius Cunctator, ce général romain qui après la victoire d’Hannibal à Trasimène, réussit à stopper la marche sur Rome de l’armée punique en multipliant les actions de harcèlement sans jamais engager le combat. Il a su temporiser, jusqu’au moment où la revanche a été possible, à Capoue.
Quand on ne peut pas vaincre, on doit harceler pour ne pas disparaître, on doit temporiser.
Temporiser me paraît être la bonne stratégie libérale maintenant, même si nous sommes dans l’incertitude (relative) du second tour des législatives.
Je me situe dans la perspective de trois scénarios : la cohabitation, l’opposition parlementaire musclée, l’émergence d’une force d’intervention libérale.
Si François Hollande n’a pas de majorité à l’Assemblée Nationale, le gouvernement Ayrault aura vécu si tel est le désir (vraisemblable) de la nouvelle Assemblée : « Lorsque l’Assemblée nationale adopte une motion de censure ou lorsqu’elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du gouvernement, le Premier ministre doit remettre au président de la République la démission du gouvernement » (article 50 de la Constitution). C’est alors une nouvelle cohabitation qui s’imposera.
Je me suis déjà interrogé sur la cohabitation (dans la Lettre du 7 mai). Je n’y crois guère : elle est difficile avec le quinquennat, il faudrait un reflux inespéré de l’électorat.
Il est vrai que les premières démarches du Président, et les premières mesures du gouvernement, même si elles sont « cosmétiques », ont de quoi réveiller certains électeurs sous anesthésie médiatique. Iront-ils jusqu’à inverser leur vote, ou à se réfugier dans l’abstention ? Le coup de pouce au SMIC, la retraite à 60 ans et son financement, les déclarations de Vincent Peillon sur la suppression des notes à l’école, de Christiane Taubira sur la suppression des tribunaux pour mineurs, de Cécile Duflot sur la dépénalisation du cannabis et, cerise sur le gâteau, la plaidoirie de Martine Aubry en faveur des « impôts supplémentaires » augurent bien de la suite. Certains réaliseront que, même quand ils se veulent prudents, les nouveaux dirigeants sont en plein délire.
Le scénario d’une minorité d’opposition est plus vraisemblable. Mais quels pouvoirs pour ces quelques députés, face à une gauche qui a fait main basse sur tous les rouages, et tous les niveaux du pouvoir ? Il faudra à cette minorité s’organiser sérieusement, harceler sans doute le gouvernement, mais ne pas oublier qu’elle doit aussi préparer l’avenir. Malheureusement, la référence à une alternance libérale n’apparaît guère dans les professions de foi qui nous sont soumises par l’UMP et les candidats. J’aurais souhaité que la droite définisse au moins un programme minimum, en retenant les quelques réformes clefs auxquelles les libéraux ne cessent de penser : retraites par capitalisation, liberté et concurrence scolaires, salaire complet, démocratie directe, libération de l’immobilier, déréglementation, entre autres. Mais le temps a sans doute manqué, et les convictions aussi ont peut-être manqué. Ce qui n’a pas été fait en mai pourra se faire plus tard. Dans toutes les grandes démocraties, les partis profitent des périodes d’opposition pour réfléchir aux erreurs du passé et redonner espoir aux citoyens. Le temps de l’opposition ne doit pas être perdu : il travaille pour la bonne cause si l’on sait l’employer. Temporiser, c’est organiser son temps en vue de la victoire future.
Comme je n’ai qu’une confiance relative dans la classe politique actuelle – comme vous tous je le déplore – je reviens au troisième scénario, qui est celui de l’émergence d’une force d’intervention libérale extérieure au Parlement. Ce sera pour nous le grand chantier de ces tout prochains mois, il ne faut pas laisser l’opposition retomber dans ses travers, qui ont permis la victoire de François Hollande. Ce travail s’impose d’ailleurs quel que soit le contexte politique immédiat. Il consiste non pas tellement à critiquer ce qui va se faire, et ce qui va faire souffrir les Français de toutes conditions, à part la nomenklatura énarchiste et syndicrate, mais surtout à ouvrir les portes sur l’avenir libéral. Cet avenir est fait d’un principe de base, et de mesures d’application. Le principe de base : la subsidiarité, c’est-à-dire la réduction de l’État à sa taille minimale, délimitée par les fonctions régaliennes elles-mêmes définies au sens le plus strict. Les mesures d’application : privatisations de tout ce qui ne concerne pas les biens et services publics, ce qui implique au passage l’abandon du « modèle social français » injuste et ruineux.
Les libéraux savent expliquer comment on peut se passer de l’État dans la plupart des domaines, ils savent démontrer que libéraliser c’est remettre l’économie sur le chemin de la croissance (alors que l’on a emprunté à ce jour des voies sans issue), mais c’est aussi rendre à tous les Français l’occasion d’exprimer leurs talents, et de tirer les justes fruits de leur travail, de leur épargne et de leur entreprise.
Couronnant le tout, nous devons persuader les Français que leur épanouissement personnel et l’harmonie sociale sont les résultats d’une société de liberté et de responsabilité.
Il y faudra peut-être du temps : Thatcher et Reagan n’ont pas émergé soudainement. Nous devons temporiser, c’est-à-dire gérer utilement le temps qui nous sépare de l’alternance libérale. « La question pour nous est de savoir combien de temps il faut à la raison pour avoir raison », disait Frédéric Bastiat. Comme toujours, il avait raison… il y a 160 ans.

Publié par le quotidien à 11:38 0 commentaires
Libellés :

Trierweiler : la polémique Twitter censurée par Paris-Match

Conflits d’intérêts ? Indécence ? Valérie Trierweiler, la Première concubine, et journaliste à Paris-Match, est à l’origine de la plus grosse polémique du début de quinquennat de François Hollande. Un scandale né sur Twitter et qui fait les gros titres de tous les sites d’information de France… à l’exception de celui de son employeur.

Une présidence normale avec une première concubine normale ? Le story-telling de la communication de l’Elysée a volé en éclat avec la violente sortie de Valérie Trierweiler sur Twitter, qui a choisi de prendre le contre-pied du PS et de François Hollande et de soutenir le dissident socialiste de Ségolène Royal… l’ex de François Hollande.
Mais si cette indécence ne suffisait pas, il était dit que le scandale s’ajouterait à la polémique. Le site de Paris-Match, hebdomadaire qui emploie Valérie Trierweiler, a fait le choix éditorial (en toute indépendance et impartialité) de ne pas évoquer du tout la polémique du jour, préférant parler de seconds-couteaux comme Christian Estrosi, Olivier Faure, ou du leadership de la droite française.
Et ce alors que même les sites d’information inféodés à la gauche ont abondamment traité le sujet, en soulignant le double caractère inédit de la sortie sur Twitter de la première concubine : une prise de position politique qui contredit celle du président de la République ; et une attaque personnelle à peine voilée contre la mère des enfants de François Hollande.
Pas de quoi émouvoir les équipes de Paris-Match qui restent collées à la ligne officielle qu’a défini dans toute sa majesté la seule Valérie Trierweiler : il n’y a aucun conflit d’intérêt à voir la compagne du président de la République être journaliste dans l’un des principaux hebdomadaires du pays… tout en disposant d’un cabinet à l’Elysée financé par les contribuables.

Publié par le quotidien à 11:37 0 commentaires

Le néant


Bon, je le sais bien, l’actualité a des rebondissements stupéfiants : le contraste entre le thème de la « présidence normale » et  l’affaire du « tweet » de Madame Treirweiller est ahurissant. Tout cela donne une impression de désordre grotesque et d’hypocrisie, mais franchement, à quoi cela sert-il ? Du coup, plus personne ne parle des grands problèmes de notre pays : l’avenir de la zone euro, la sécurité, le chômage massif, la question des flux migratoire, la laïcité, l’éducation. Cela est d’autant plus tragique que nous sommes à  quatre jours d’une échéance démocratique essentielle qui détermine la politique française pour les 5 ans à venir. Alors quoi ? Il n’y a plus rien, le néant, le nihilisme, plus de politique, plus de démocratie, nous marchons au-dessus du vide. 

La chute s’annonce tragique…

Publié par le quotidien à 11:35 0 commentaires
Libellés :

« Extrême droite » ? Assez, c’est fini !


Le « ni-ni » officiel de l’UMP – ni Front national ni front républicain anti FN au motif que le PS serait allié à l’extrême gauche : voir l’article de Pierre Malpouge dans Présent d’hier – repose sur une imposture idéologique et sémantique. Censée renvoyer dos à dos les deux extrémismes de droite et de gauche, après avoir ciblé exclusivement « l’extrême droite » dans un « pas d’ennemi à gauche » affligeant sous Chirac, cette nouvelle symétrie n’en demeure pas moins intrinsèquement subversive, à peine moins affligeante.
Les révolutions commencent presque toujours en sémantique. De la même façon que par des sigles comme « IVG » on a voulu camoufler l’horreur d’un acte criminel pour mieux le faire passer dans les mœurs, par des qualificatifs maudits comme « extrémiste, fasciste, nazi, raciste », on a entrepris au contraire de diaboliser des personnalités ou des mouvements politiques honnêtes pour les placer hors des mœurs et du jeu républicains. C’est la stratégie du fameux « cordon sanitaire » appliqué à l’égard du Front national, formalisée par le fameux « pacte du B’nai Brith » (« ne s’allier en aucun cas avec le Front national ») toujours en vigueur même s’il paraît connaître aujourd’hui un certain essoufflement.
De cette dialectique pernicieuse dont il fut sans cesse victime avant Marine, Jean-Marie Le Pen déclarait lui-même qu’on s’en sert comme d’une arme dans un combat où les mots tuent parfois plus sûrement que des balles : « Cousue comme une tunique de Nessus sur leurs adversaires par les communistes, elle [l’étiquette d’extrémiste] est à leurs yeux ce qu’était l’étoile juive pour les nazis, un signe d’infamie, un repère pour la chasse aux sorcières. »
Le concept d’extrême droite sert en quelque sorte de signal rouge pavlovien à ceux qui croient au pouvoir et à la force des mots plus qu’à leur vérité, c’est-à-dire aux héritiers des sophistes et des nominalistes, tartufes en morale politique. En ancien prof de philo, allié des communistes, Jean-Luc Mélenchon, qui pensait pouvoir en user allègrement, s’est pris un râteau, comme on dit, à Hénin-Beaumont. C’est qu’avec son effort salubre de dédiabolisation et son slogan « ni droite ni gauche », Marine Le Pen poursuit l’opération de déminage sémantique que son père avait commencée sans connaître le même succès. Dans un ancien droit de réponse, celui-ci récusait déjà en effet le bien-fondé des mots extrême droite et extrémisme pour décrire le Front national :
« Ce débat de vocabulaire peut sembler de peu d’importance pour ceux qui ne savent pas que les mots sont des armes et qu’un mot affûté peut être meurtrier (…). La preuve en est que d’“extrême droite”, le vocable que nous avons toujours refusé, la classe politique médiatique passe aujourd’hui à “extrémiste”, c’est-à-dire un terme qui inverse les propositions. Etre “extrêmement de droite”, ce qui n’est d’ailleurs pas le cas du Front national, n’équivaut pas à être “extrémiste” de droite ou de gauche, car, dans ce dernier cas, la couleur politique s’estompe derrière l’image d’intolérance et de fanatisme, et donc de violence. Par ce glissement sémantique abusif, on répute le Front national violent, ce qui est à l’opposé de la vérité. Nous ne sommes pas en effet auteurs de violence, mais bien plutôt victimes de ces violences… »
On ne saurait mieux dire l’importance de la guerre des mots. Et le combat que les « réalistes », défenseurs de la vérité, de la nation et de son bien commun, doivent livrer à outrance contre les suppôts du mythe assassin. « Extrême droite ? Ah non assez ! » : c’était le titre d’une brochure de Jean Madiran que Présent diffusait naguère pour confondre cette méchante confusion assimilant frauduleusement le mouvement national avec ce qu’il n’est pas, pour mieux l’assassiner politiquement. L’épouvantail de mots, cet index que le pouvoir socialo-communiste braque encore sur les représentants de la vague bleu Marine – et que suit toujours servilement la masse des « idiots utiles » rassemblés notamment dans ce qu’on nomme par dérision la droite courbe – lui sert stratégiquement de paravent, de manteau de Noé, à son propre extrémisme révolutionnaire. Il n’est pas nécessaire d’énumérer les exploits de cet extrémisme génocidaire, du goulag à l’avortement (voté par la « droite » !), avec sa religion de la Révolution, pour considérer combien l’inversion est inouïe…
Quelque chose de sémantiquement salutaire…
D’où l’imposture de ce « ni-ni » officiel de l’UMP par lequel on entend encore et toujours ses principaux dirigeants traiter de manière indécente et inconvenante le Front national comme ils n’ont jamais traité le stalinisme à la française et ses alliés socialistes et libéraux, extrémistes du relativisme. La percée du mouvement national, au cœur de la tradition française, dépendra aussi, comme l’a bien compris Marine Le Pen, de la démystification de cette perfide rhétorique politique. Contre les mots qui sifflent comme des balles, contre le cri qui tue, nous avons nos gilets pare-balles, nos propres armes défensives et offensives au service de la vérité, même au milieu de la bataille. Comme les bons ouvriers possèdent de bons outils, les bons hommes d’arme doivent posséder de bonnes armes. Car c’est naturellement à ceux qui bataillent bien (jusque dans la vérité des mots) que Dieu donne la victoire, nous rappelle sainte Jeanne d’Arc en ce sixième centenaire de sa naissance.
Face à ce ridicule « ni-ni » désinformateur et auto-destructeur de l’UMP, il y a dans le « ni droite ni gauche » de Marine Le Pen (quoi qu’en pensent certains), a fortiori dans son refus systématique d’être classée à l’extrême droite, quelque chose de salutaire, qui nous rappelle le cri français de Philippe le Hardi à la bataille de Poitiers : — Père gardez-vous à droite, père gardez-vous à gauche ! Quelque chose d’infime mais de sémantiquement salutaire qui nous rappelle aussi la profession de foi anti-dialectique (contre-révolutionnaire) de Gustave Thibon dans Retour au réel : « Nous ne sommes ni de droite ni de gauche, nous ne sommes même pas d’en haut, nous sommes de partout. Nous sommes las de mutiler l’homme… » Nous sommes las de le séparer du réel, de son bien commun temporel et surnaturel, de le séparer de la nation et de Dieu.

Publié par le quotidien à 05:18 0 commentaires
Libellés :
Inscription à : Articles (Atom)