Les ratés du prochain président
« Je ne suis pas un contre-président, je suis le prochain. » Cette étonnante déclaration de François Hollande faisait avant-hier la une de Libération. On pourrait trouver le candidat socialiste culotté de vendre ainsi la peau de l’ours avant de l’avoir abattu, mais il avait l’excuse de sondages très prometteurs sur sa victoire en 2012. Au premier tour, 32,5 % pour Hollande, 25,5 % pour Sarkozy, 19 % pour Marine Le Pen ; au second tour, 57 % pour Hollande contre 43 % au président sortant, cela donnerait des ailes à n’importe qui. Pourtant la réalité est moins chatoyante, y compris en termes de sondage, puisque la courbe Hollande descend tandis que celle de Sarkozy grimpe et qu’elles peuvent un de ces jours se côtoyer à 27-28 %. Mais ce n’est pas le plus ennuyeux pour le candidat socialiste qui a essuyé ces derniers jours quelques ratés dans son moteur de campagne. Par exemple était-il opportun pour lui de s’attarder au Salon du livre de Brive au milieu des écrivains et des bobos parisiens pendant que Nicolas Sarkozy se bagarrait au G20 contre M. Papandréou et sa pulsion référendaire ? Quelle était la position de fond du candidat socialiste sur un éventuel référendum grec ? Etait-il nécessaire pour lui de cosigner un communiqué avec Martine Aubry comme s’il était un premier secrétaire bis ? Etait-il habile de sous-estimer une candidature Chevènement ? Est-il avisé de prévoir deux directeurs de campagne (MM. Moscovici et Le Foll) et deux équipes, les penseurs et les opérationnels ? Etait-il politiquement astucieux de s’attirer les foudres des écologistes en se prononçant à la hâte pour la continuation de l’EPR de Flamanville qui fait éructer Mme Joly et ses amis ? Est-il enfin possible de se faire élire sur la thématique quasi unique de l’échec de Nicolas Sarkozy sans lui opposer deux ou trois propositions fortes ? Faute de réponses pour réenchanter le rêve, le désenchantement guette.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire